청구인이 배임수재에 따른 금품을 반환하였음에도 기타소득으로 과세한 것은 부당하다는 청구주장의 당부
OOO세무서장이 2012.8.6. 청구인에게 한 2005년 귀속 종합소득세 OOO원의 부과처분은 이를 취소한다.
청구인은 쟁점수재금액과 관련하여 이미 징역 1년 및 수재금액 상당의 추징금 OOO을 선고받은 사실이 있고, 과세처분일 이전인 09.10월에 쟁점수재금액을 모두 반환하여 청구인에게 실지 귀속된 소득이 없으므로, 처분청이 이에 대하여 청구인에게 다시 소득세를 과세하는 것은 부당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인은 쟁점수재금액과 관련하여 이미 징역 1년 및 수재금액 상당의 추징금 OOO을 선고받은 사실이 있고, 과세처분일 이전인 09.10월에 쟁점수재금액을 모두 반환하여 청구인에게 실지 귀속된 소득이 없으므로, 처분청이 이에 대하여 청구인에게 다시 소득세를 과세하는 것은 부당함
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 2004.1.1.부터 2006.2.19.까지 OOO주식회사(이하 “OOO”이라 한다)의 임원(이사, 상무)으로 재직한 사람으로 2005년 7월부터 2006년 2월까지의 기간 중 OOO에 기자재를 납품하는 거래처인 OOO주식회사(주)의 대표자 손OOO 등으로부터 승진축하 및 납품단가 계약 시 무리하게 단가가 삭감되지 않도록 도움을 달라는 취지의 부정한 청탁을 받고 14회에 걸쳐 OOO만원(이하 “쟁점수재금액”이라 한다)을 받은 사실이 확인되어 OOO지방법원으로부터 징역형(1년)과 추징금OOO을 선고받은 사실이 있다.
나. 처분청은 위 OOO지방법원의 판결을 근거로 쟁점수재금액을 기타소득으로 보아 2012.8.6. 청구인에게 2005년 귀속 종합소득세 OOO원을 결정·고지하였다.
다.청구인은 이에 불복하여 2012.8.10. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인은 승진 축하금 등의 명목으로 쟁점수재금액을 받을 때는 통념상 별문제가 되지 않는다고 판단하였으나 형사법으로 문제가 되어 2009년 10월에 손OOO 등에게 쟁점수재금액 모두를 반환한 사실이 OOO지방법원 판결문 및 금융거래증빙을 통해 확인되고, 청구인에게 실질적으로 귀속된 가처분소득이 없으므로 쟁점수재금액은 소득세 과세대상에 해당하지 아니함에도 이를 기타소득으로 보아 과세한 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
뇌물, 알선수재 및 배임수재로 받은 금품의 소득 귀속시기는 금품을 받은 날이며, 청구인은 종합소득세 납세의무 성립시기인 과세기간 종료일(2005.12.31.)까지 뇌물 및 알선수재로 받은 금품을 반환하지 아니하였으므로 이를 2005년 귀속 기타소득으로 본 당초 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점청구인이배임수재에 따른 금품을 반환하였음에도 기타소득으로 과세한 것이 부당하다는 청구주장의 당부
나. 사실관계 및 판단
(1) 법원판결문 등 심리자료를 보면, OOO지방법원OOO은 청구인이 아래 <표>의 범죄일람표와 같은 행위에 대하여 부적절한 처신을 반성하고 받은 금품과 같은 액수를 공여자들에게 반환한 점 등을 감안하여 청구인의 쟁점수재금액에 대하여 징역 1년, 120시간의 사회봉사 명령과 함께 추징금 OOO만원을 선고한 것으로 나타나고, 처분청은 위 확정판결문을 근거로 하여 쟁점수재금액을 기타소득으로 보아 청구인에게 종합소득세를 결정·고지한 것으로 나타난다.OOOOOOOOO OOOOO(OO : OO)
(2) 청구인은 쟁점수재금액 등을 2009년 10월에 모두 반환한 사실이 법원판결문과 금융증빙에 통해 확인되고, 청구인에게 실질적으로 귀속된 가처분소득이 없으므로 쟁점수재금액은 소득세 과세대상에 해당하지 아니함에도 이를 기타소득으로 보아 과세한 처분은 부당하다며,법원판결문 및 금융증빙(자동화기기 거래명세표 11매)을 제출하였다.
(3) 살피건대,「소득세법」 제21조제1항 제24호에서 알선수재 및 배임수재에 의하여 받은 금품도 기타소득세 과세대상으로 보고 있으나, 이 건의 경우에는 쟁점수재금액과 관련하여 청구인이 징역 1년 및 수재금액 상당의 추징금 OOO만원을 선고받은 사실이 있는 점, 이 건 과세처분일 이전인 2009년 10월에 쟁점수재금액을 모두 반환하여 청구인에게 실지 귀속된 소득(담세력)이 없는 점 등을 감안할 때, 처분청이 이에 대하여 다시 소득세를 과세하는 것은 너무 가혹하여 부당하다고 판단된다(조심 2011서2662, 2011.11.10. 같은 뜻임).
따라서, 이 건 종합소득세는 과세하지 않는 것이 합리적이라고 할 것이다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 있으므로「국세기본법」제81조및 제65조 제1항 제3호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제21조제1항제24호 (기타소득) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 분납임대주택 해약 반환금은 과세되나?공통 근거 소득세법 제21조 · 회신 2025.05.30 · 검색 품질 기준 통과
- 지연이자·소송비·위자료는 과세되나?공통 근거 소득세법 제21조 · 회신 2024.12.18 · 검색 품질 기준 통과
- 지자체 출연기관 위원 수당은 비과세인가?공통 근거 소득세법 제21조 · 회신 2024.07.25 · 검색 품질 기준 통과
- 판결로 받은 임금 차액은 언제 근로소득이 되나?공통 근거 소득세법 제21조 · 회신 2024.06.04 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제21조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 납세의무자가 불분명한 중대한 하자가 있는 처분이라는 청구주장의 당부조심 2026중1548 · · 주문 분류 각하+취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 현행 확인
- 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부조심 2026부2124 · · 주문 분류 각하 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 대리운전 관련 사업자등록을 하지 아니한 청구인에 대하여, 원천징수되지 아니한 대리운전 관련 사업소득을 총급여액 등에서 제외하여 근로장려금을 결정한 처분의 당부조심 2026소1195 · · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점이축권의 양도 관련 소득이 기타소득에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2026중2140 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 적법청구 여부조심 2026소1055 · · 주문 분류 각하 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 노동위원회 부당해고 구제신청에 따라 청구인이 지급받은 쟁점화해금이 기타소득(사례금)에 해당하는지 여부조심 2026서2160 · · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 이벤트에 참가하여 수취한 쟁점가상자산이 기타소득에 해당하는지 여부조심 2026소0987 · · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 분양권을 전매하여 양도차익을 얻은 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2026중1188 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2012부3751 (<time datetime="2012-10-29">2012.10.29</time> 의결), "청구인이 배임수재에 따른 금품을 반환하였음에도 기타소득으로 과세한 것은 부당하다는 청구주장의 당부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/91222/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 91222)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 취소
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시