증빙불비가산세 적용대상인지 여부
심판청구를 기각한다.
공급자가 사실과 다른 세금계산서는 법소정 지출증빙서류에 해당하지 아니하므로, 쟁점매입액에 대하여 증빙불비가산세를 과세한 처분은 잘못이 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 법인세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
공급자가 사실과 다른 세금계산서는 법소정 지출증빙서류에 해당하지 아니하므로, 쟁점매입액에 대하여 증빙불비가산세를 과세한 처분은 잘못이 없음
이유
1. 처분개요
가. 청구법인은 1978.1.23. OOO에 본점을 두고, 2006.7.4. OOO에 지점(이하 “지점법인”이라 한다)을 설치하여 비철금속 제조업을 영위하는 사업자이다.
나. 지점법인은 2011년 제1기에 OOO(이하 “쟁점매입처”라 한다)로부터 공급가액 OOO원의 매입세금계산서(이하 “쟁점세금계산서”라 한다)를 교부받아 관련 매입세액을 매출세액에서 공제하여 2011년 제1기 부가가치세를 신고하였다.
다. 부산지방국세청장 등은 쟁점매입처에 대한 자료상 조사를 실시하여 쟁점세금계산서를 공급자가 사실과 다른 세금계산서로 보아 과세자료로 통보하였으며, 이에 따라 지점법인을 관할하는 OOO세무서장은 쟁점세금계산서의 매입세액을 불공제하여 2012.3.9. 지점법인에게 2011년 제1기 부가가치세 OOO원을 경정고지하였고, 본점을 관할하는 처분청은 법인소득금액 계산시 증빙불비가산세를 적용하여 2012.12.12. 청구법인에게 2011사업연도 법인세(증빙불비가산세) OOO원을 경정고지하였다.
라. 청구법인은 법인세(증빙불비가산세) 부과처분에 불복하여 2013.2.6. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구법인 주장 및 처분청 의견
가. 청구법인 주장
청구법인의 지점법인은 쟁점매입처로부터 실제로 폐동을 구입 하고 대금도 쟁점매입처 계좌로 송금하였으므로 동 거래를 위장거래로 볼 수 없고, 설령 위장거래로 보더라도 쟁점매입처의 사업자등록증ㆍ사업장ㆍ대표자 등을 확인한 다음 거래를 개시하였고, 물품을 납품받은 다음 대금도 쟁점매입처의 계좌로 송금하는 등 최소한의 주의의무를 다하였으므로 위장거래 사실을 알지 못한 데에 과실이 없다. 따라서 이 건 증빙불비가산세 부과처분은 취소되어야 한다.
나. 처분청 의견
쟁점매입처는 매입없이 매출세금계산서만 발행한 자료상 으로 확정·고발되었으므로 쟁점세금계산서는 정상적인 세금계산서로 볼 수 없고, 청구법인의 지점법인이 쟁점세금계산서의 발행자와 폐동의 공급자가 동일인이라는 확신을 가질 정도의 제반조치를 다하였다고 보기는 어려우므로 이 건 증빙불비 가산세 부과처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점 쟁점세금계산서를 사실과 다른 세금계산서로 보아 증빙불비가산세를 부과한 처분의 당부
나. 사실관계 및 판단
(1) 청구법인의 지점법인은 OOO세무서장이 2012.3.9. 쟁점세금계산서를 공급자가 사실과 다른 세금계산서로 보아 매입세액을 불공제하여 부가가치세를 과세하자, 2012.4.17. 심판청구(조심 2012전2202)를 제기하였으며, 동 심판청구는 2012.6.29. 기각결정되었다.
(2) 위 심판결정서에 의하면, 쟁점매입처는 사업자등록 후 실물거래 없이 매출세금계산서만 교부하고 단기간에 폐업함으로써 부가가치세 상당액을 납부하지 않고 포탈한 폭탄업체이므로 쟁점세금계산서는 공급자가 사실과 다른 세금계산서에 해당하고, 청구법인의 지점법인도 쟁점세금계산서의 발행자와 폐동의 실제 공급자가 동일인이라는 확신을 가질 정도의 제반 조치를 다하였다고 보기는 어려우므로 선의의 거래당사자에 해당하지 않는다고 판단한 것으로 확인된다. 동 결정을 뒤집을만한 새로운 사실관계는 확인되지 않는다.
(3) 살피건대, 「법인세법」제76조 제5항에 의하면, 법인이 사업자로부터 재화 또는 용역을 공급받고 제116조 제2항 각호의 어느 하나에 따른 증명서류를 받지 아니하거나 사실과 다른 증명서류를 받은 경우에는 그 받지 아니한 금액 또는 사실과 다르게 받은 금액의 100분의 2에 상당하는 금액을 가산세로 부과하도록 하고 있는바, 사실과 다른 세금계산서는 「법인세법」제116조 소정의 지출증빙서류로 볼 수 없으므로(조심 2011중2982, 2011.11.29. 등 다수 같은 뜻) 처분청이 쟁점세금계산서 수취분에 대하여 청구법인에게 증빙불비가산세를 부과한 처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.
4. 결 론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 「국세기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 법인세법 제76조제5항 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 제116조 (지출증명서류의 수취 및 보관) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 스캔한 증빙도 원본을 보관해야 하나?공통 근거 법인세법 제116조 · 회신 2020.05.26 · 검색 품질 기준 통과
- 카드전표와 임직원 카드정보를 따로 보관해야 하나요?공통 근거 법인세법 제116조 · 회신 2018.02.27 · 검색 품질 기준 통과
- 전자 보관한 카드 거래정보로 증빙보존이 되나?공통 근거 법인세법 제116조 · 회신 2018.01.25 · 검색 품질 기준 통과
- 세금계산서를 못 받으면 거래를 무엇으로 입증하는가?공통 근거 법인세법 제76조 · 회신 2018.01.15 · 검색 품질 기준 통과
- 상조회사 월부금의 수익과 가산세는 언제 적용되나?공통 근거 법인세법 제76조 · 회신 2013.04.09 · 검색 품질 기준 통과
- 근로소득을 기타소득으로 신고하면 가산세가 붙나요?공통 근거 법인세법 제76조 · 회신 2012.05.11 · 검색 품질 기준 통과
- 미등기 비사업용 토지 양도에 과세특례가 적용되나요?공통 근거 법인세법 제76조 · 회신 2009.12.03 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 7건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
법인세법 제76조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 점주식을 명의신탁재산으로 보아 명의신탁자 및 명의수탁자에게 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2025인2076 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 10년의 부과제척기간 적용한 처분의 당부조심 2025인2778 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 과세전적부심사를 청구할 기회 없이 과세한 처분의 당부조심 2025서0674 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서를 공급가액이 과다기재된 세금계산서로 보아 장기부과제척기간을 적용하여 과세한 처분의 당부조심 2025전1717 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 가공세금계산서 수수 여부 및 장기 부과제척기간 적용 여부조심 2023광10806 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점주식 취득 당시 상증세법상 평가액 등을 쟁점주식의 취득가액으로 볼 수 있는지 등조심 2022구5395 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인이 쟁점매입계산서를 수취한 행위가 부정행위에 해당되어 10년의 부과제척기간을 적용할 수 있는지 여부 등조심 2025중0891 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점건물의 취득가액을 처분청이 계산한 실지거래가액이 아닌 당초 신고한 환산가액으로 하여야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2025중1033 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2013서0873 (<time datetime="2013-05-14">2013.05.14</time> 의결), "증빙불비가산세 적용대상인지 여부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/5030/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 5030)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시