거래처에서 확인한 매입누락 자료금액에 부가가치율을 적용한 금액을 매출누락으로 보아 부가가치세를 과세한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
세금계산서를 교부하지 아니한 채 매출하였다”고 한 위법인의 대표자 ○○의 진술을 반박할 수 있는 어떠한 근거도 찾을 수 없으므로 처분청이 이건 과세는 정당하다는 의견을 제시함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 부가가치세법 시행령(2026.04.01 시행), 부가가치세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
세금계산서를 교부하지 아니한 채 매출하였다”고 한 위법인의 대표자 ○○의 진술을 반박할 수 있는 어떠한 근거도 찾을 수 없으므로 처분청이 이건 과세는 정당하다는 의견을 제시함.
이유
1. 원처분 개요처분청은 청구인의 거래상대방인 청구외 주식회사 OOO의 대표자 OOO의 매출누락확인서(청구인에 대한 매출누락액 40,430,328원)상의 금액을 청구인의 매입누락액으로 보고, 또한 동 매입누락액에 부가가치율을 적용하여 청구인의 매출누락액 44,922,000원을 산정하여 청구인에게 93.9.11 ’91년 제2기 부가가치세 4,896,550원을 경정고지 하였다.청구인은 이에 불복하여 93.11.8 심사청구를 거쳐 94.2.14 심판청구를 하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견가. 청구주장청구인은 청구외 주식회사 OOO와 89.8.30 이후 물품거래를 계속하여 왔으나 거래시마다 세금계산서도 교부받고 장부에 기록도 정당하게 하였음에도 처분청은 거래상대방인 위 주식회사 OOO의 확인서에 근거를 두어 부가가치세를 경정한 것은 부당하다고 주장한다.
나. 국세청장 의견청구인이 제시한 세금계산서, 매입매출장등에 의하면 거래처인 청구외 주식회사 OOO로 부터 세금계산서를 교부받아 구입한 금액인 30,100,800원에 대하여는 기록에 의하여 확인되나 “같은 기간중 위 주식회사 OOO가 청구인에게 판매한 상품 총액이 70,531,128원이고 여기에서 세금계산서 교부분 30,100,800원을 차감한 40,430,328원에 대하여는 세금계산서를 교부하지 아니한 채 매출하였다”고 한 위법인의 대표자 OOO의 진술을 반박할 수 있는 어떠한 근거도 찾을 수 없으므로 처분청이 이건 과세는 정당하다는 의견을 제시한다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
이건은 청구인의 거래처의 매출누락확인서에 의하여 그 금액에 부가가치율을 적용하여 산정한 금액을 청구인이 매출누락한 것으로 보아 부가가치세를 과세한 것에 대한 당부를 가리는데 그 쟁점이 있다.
나. 관계법령부가가치세법 제21조제1항 본문 및 그 제2호에서는 확정신고의 내용에 오류 또는 탈루가 있는 때에는 그 과세기간에 대한 부가가치세의 과세표준과 납부세액 또는 환급세액을 조사에 의하여 경정한다고 규정하고 있고,같은법시행령 제69조제1항 본문에서는 부가가치세의 추계경정은 「다음 각호의 방법 중 가장 적당하다고 인정되는 방법에 의한다고 규정하고 있고」 그 제4호 마에서는 “부가가치율”을 규정하고 있다.
다. 거래상대방의 매출누락확인서에 의하여 청구인에게 부가가치세를 과세한 처분의 당부
(1) 사실관계청구인의 거래처인 청구외 주식회사 OOO에 대하여 ’91년 12월 개포세무서장의 부가가치세 경정조사시에 위 법인의 대표자인 청구외 OOO은 청구인에 대하여 91.7월~9월까지 매출한 상품은 70,531,128원이나 세금계산서를 발행한 금액은 30,100,800원임을 확인한 사실이 있고, 처분청은 개포세무서장으로부터 위 확인서 내용을 통보받아 위 확인서상의 세금계산서 미발행금액 40,430,328원을 청구인이 위 법인으로부터 매입하고 기장누락한 것으로 보고, 또한 위 매입누락금액에 대하여 부가가치율을 적용하여 산정한 금액 44,922,000원을 청구인이 매출누락한 것으로 보아 청구인에게 부가가치세를 과세한 사실을 알 수 있다.
(2) 적용 및 판단관계법령과 위의 사실관계를 종합하여 보면 청구인은 위 주식회사 OOO로부터 상품을 매입하고 세금계산서를 교부받은 분에 대하여는 장부에 정당하게 기록하고 있으나, 처분청이 매입누락이라고 본 금액에 대하여는 기장된 사실이 없고, 청구인은 매입누락한 사실이 없음을 주장하고 있으나 그 주장을 뒷받침할 만한 객관적인 증빙이 없을 뿐만 아니라 위 법인의 대표자의 확 인서가 허위라고 볼 만한 사실도 발견되지 아니하므로 처분청이 위 매입누락으로 본 금액에 부가가치율을 적용하여 매출누락금액을 산정하여 이 건 부가가치세를 과세한 것은 정당하다고 판단된다.
따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 부가가치세법 제21조 (재화의 수출) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 시행령 제69조 (위탁판매 등에 대한 세금계산서 발급) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 다음 각호의 방법 중 가장 적당하다고 인정되는 방법에 의한다고 규정하고 있고
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 학교 학생 대상 진로캠프는 부가가치세가 면제되는가?공통 근거 부가가치세법 제21조 · 회신 2025.09.05 · 검색 품질 기준 통과
- 공급가액 착오 시 수정세금계산서와 경정청구가 가능한가?공통 근거 부가가치세법 제21조 · 회신 2023.01.12 · 검색 품질 기준 통과
- 직접전력거래의 공급가액과 세금계산서는 어떻게 정하나?공통 근거 부가가치세법 시행령 제69조 · 회신 2022.12.27 · 검색 품질 기준 통과
- 국제택배로 해외 판매한 상품에 영세율을 적용하는가?공통 근거 부가가치세법 제21조 · 회신 2022.07.28 · 검색 품질 기준 통과
- 협력단에 제공한 국외 용역은 영세율 대상인가?공통 근거 부가가치세법 시행령 제69조 · 회신 2017.06.14 · 검색 품질 기준 통과
- 추진위 명의 매입세액은 조합이 공제받을 수 있나?공통 근거 부가가치세법 시행령 제69조 · 회신 2017.05.31 · 검색 품질 기준 통과
- 지자체 명의 세금계산서 금액을 공사 공급가액에서 빼나?공통 근거 부가가치세법 시행령 제69조 · 회신 2016.02.18 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 7건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
부가가치세법 제21조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구인이 명품 가방 등을 해외로 반출한 거래가 구매대행 용역의 제공인지, 재화를 수출한 수출업에 해당하는지 여부조심 2026서0231 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 청구인은 구매대행업이 아닌 수출업을 영위하였으므로 쟁점거래에 대하여 영세율을 적용하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025서2424 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점상품을 중국으로 반출하는 거래가 부가가치세법 제21조 제2항 제1호의 부가가치세 영세율 적용대상인 수출에 해당하는지 여부조심 2024중5655 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점심판결정이 「국세기본법」상 후발적 경정청구 사유에 해당되는지 여부조심 2021서3176 · · 주문 분류 기각+취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 화장품을 수출한것이아니라 주지연등에게 국내판매한 것으로 보아 쟁점①금액에 영세율을 적용하지 아니하고 10%의 부가가치세를 부과한 처분의 당부조심 2021중2961 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점거래의 구매자는 쟁점외국인들이므로 영세율을 적용하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2020부1326 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점 매출누락액 산정금액(평균단가)의 적정 여부 등조심 2019서3807 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서를 공급자가 사실과 다른 세금계산서로 보아 관련 매입세액을 불공제하여 부가가치세를 과세한 처분의 당부조심 2019부3782 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1994중1583 (<time datetime="1994-06-29">1994.06.29</time> 의결), "거래처에서 확인한 매입누락 자료금액에 부가가치율을 적용한 금액을 매출누락으로 보아 부가가치세를 과세한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/195660/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 195660)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시