골프장 진입도로 공사비에 관련된 부가가치세 매입세액을 매출세액에서 공제할 수 있는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
골프장 진입도로공사는 토공 및 옹벽공사로서 포장도로 공사가 아니므로 구축물인 포장도로로 볼 수 없으며, 토지에 대한 이용효율과 가치를 증대시킨 자본적 지출에 해당하므로 매입세액을 공제할 수 없음.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 부가가치세법 시행령(2026.04.01 시행), 부가가치세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
골프장 진입도로공사는 토공 및 옹벽공사로서 포장도로 공사가 아니므로 구축물인 포장도로로 볼 수 없으며, 토지에 대한 이용효율과 가치를 증대시킨 자본적 지출에 해당하므로 매입세액을 공제할 수 없음.
이유
1. 처분개요
청구법인은 골프장사업허가를 얻어 골프장을 건설중인 회사로서 경기도 용인군 원삼면 OO리 OOOOO 등 14필지의 토지(전 2필지, 답 8필지, 임야 4필지)에 골프장 진입도로를 개설하면서 골프장 공사수주업체인 청구외 OOOO주식회사로부터 골프장 공사 3차 기성금 3,636,363,636원에 대한 세금계산서를 92.1.5자로 교부받아 92년 1기분 부가가치세 신고시 매입세액으로 공제하였다. 처분청은 골프장 진입도로 공사비(토공 및 옹벽공사비)가 토지조성등을 위한 자본적 지출에 해당되므로 위 공급가액(3차 기성금)중 이에 관련된 매입세액을 공제하지 아니하여 92.11.18 청구법인에게 92년 제1기분 부가가치세 32,899,080원을 과세하였다. 청구법인은 이에 불복하여 93.1.15 심사청구를 거쳐 93.4.28 심판청구를 하였다.
2. 청구법인 주장 및 국세청장 의견 가. 청구법인 주장 골프장 진입도로공사비는 포장도로 개설을 위한 필수적인 비용으로서 구축물인 포장도로의 원가를 구성하고 또한 타인소유 토지위에 개설한 도로이므로 토지에 대한 자본적 지출에도 해당하지 아니하므로 그 매입세액이 공제되어야 한다고 주장한다.
나. 국세청장 의견 골프장 진입도로공사는 토공 및 옹벽공사로서 포장도로 공사가 아니므로 구축물인 포장도로로 볼 수 없으며, 토지에 대한 이용효율과 가치를 증대시킨 자본적 지출에 해당하므로 매입세액을 공제할 수 없다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
골프장 진입도로 공사비에 관련된 부가가치세 매입세액을 매출세액에서 공제할 수 있는지 여부에 그 쟁점이 있다.
나. 관련법령
부가가치세법 제17조 제2항 제4호에서 “제12조의 규정에 의하여 면세되는 재화 또는 용역을 공급하는 사업에 관련된 매입세액은 매출세액에서 공제하지 아니한다”고 규정하고, 같은 법 시행령 제60조 제6항에서 “법 제17조 제2항 제4호에 규정하는 매입세액에는 토지의 조성등을 위한 자본적 지출에 관련된 매입세액을 포함한다”고 규정하고 있다. 위 규정의 취지는 토지는 면세재화이기 때문에 이에 관련된 지출에 대한 매입세액은 불공제하여 취득원가로 계상해야 된다는 것을 명확히 하기 위하여 토지의 조성등을 위한 자본적 지출에 관련된 매입세액은 당해토지의 용도에 관계없이 매입세액을 불공제하려는 것이다.
다. 골프장 진입도로 공사와 관련된 매입세액의 공제여부
① 포장도로는 “구축물”에 해당하는 감가상각자산으로서 토지가 아니므로 그 매입세액이 공제되는 것으로 볼 수 있는 면이 있으나, 이 건 공사비는 토공사 및 옹벽공사에 대한 비용으로서 포장도로공사를 시공하기 이전의 지출비용인 바, 이 중 토공사에 대한 지출비용은 토지인 도로에 대한 자본적 지출로서 위 법령의 규정에 의하여 그 매입세액을 공제할 수 없는 것이며, (선결정례 93중92, 93.3.16 등은 뜻임) 옹벽공사에 대한 지출비용은 이를 구축물로 볼 수 있는 점이 있으나, 청구법인이 그 공사비를 구체적으로 구분하여 확정하지 못하고 있어 그 심리가 불가능하므로 이를 다투는 청구법인의 주장은 이유없다.
② 또한, 청구법인은 골프장 진입도로 부지의 소유자가 청구법인이 아닌 개인이므로 자본적 지출에 해당하지 아니한다고 주장하나, 당해토지중 농지가 청구외 OOO·OOO·OOO 등 명의로 소유권이전등기가 된 것은 그 지목이 농지(전·답)이기 때문에 청구법인 명의로 취득하여 등기할 수 없기 때문에 부득이 개인명의로 명의신탁에 의한 등기등을 한 것일 뿐 청구법인등이 실제소유자로 보이고, 나머지 4필지는 임야로서 청구법인 명의로 등기가 되어있다. 따라서 위 토지의 실제소유자는 청구법인이므로 위 공사비는 토지에 대한 자본적 지출에 해당하여 위 법령의 규정에 의하여 그 매입세액은 매출세액에서 공제될 수 없다.
라. 이 건 심판청구는 청구법인의 주장이 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 부가가치세법 제17조 (재화 및 용역의 공급시기의 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 시행령 제60조 (취득가액 등을 기준으로 한 공급가액) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 지출증빙용 현금영수증도 매입세액 공제되나?공통 근거 부가가치세법 제17조 · 회신 2025.11.27 · 검색 품질 기준 통과
- 고객 운송용 승용차 리스비는 매입세액 공제되나?공통 근거 부가가치세법 제17조 · 회신 2024.04.12 · 검색 품질 기준 통과
- 선지급 위탁사업비의 공급시기는 언제인가?공통 근거 부가가치세법 제17조 · 회신 2022.12.15 · 검색 품질 기준 통과
- 신축 전 철거비용의 매입세액은 공제되나?공통 근거 부가가치세법 시행령 제60조 · 회신 2020.10.30 · 검색 품질 기준 통과
- 등록번호 착오를 수정하면 가산세가 부과되나?공통 근거 부가가치세법 시행령 제60조 · 회신 2017.01.31 · 검색 품질 기준 통과
- 면세 토지 공급에도 세금계산서를 발급하나요?공통 근거 부가가치세법 시행령 제60조 · 회신 2013.09.17 · 검색 품질 기준 통과
- 조합의 공동매입 신고 누락에 가산세가 붙나?공통 근거 부가가치세법 시행령 제60조 · 회신 2013.07.26 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 7건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
부가가치세법 제17조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 기재사항 착오 및 계약해제로 수정세금계산서를 수수하였으므로 당초분 세금계산서에 대해 세금계산서 불성실 가산세를 부과하는 것이 부당하다는 청구주장의 당부(조심 2026서1050 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점매입세금계산서를 위장거래로 본 처분의 당부조심 2024서5277 · · 주문 분류 각하+기각+취소+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 특수관계법인 간 거래를 가공거래(끼워넣기)로 본 처분의 당부조심 2025서0797 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서를 실물거래 없이 수수한 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세를 부과한 처분의 당부조심 2025광1757 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 실제 재화 및 용역의 공급 없이 가공세금계산서를 발급하고, 이후 재화 및 용역을 공급한 후 세금계산서 미발급한 것으로 보아 가산세를 포함하여 부가가치세를 부과한 처분의 당부조심 2025광3981 · · 주문 분류 취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서가 가공세금계산서인지 여부조심 2025서1025 · · 주문 분류 각하+취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서를 실물거래 없이 수수한 세금계산서로 보아 과세한 처분의 당부 등조심 2024서2339 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점토지의 정화 및 이에 부수되는 용역에 대한 대가를 토지 관련 자본적 지출로 보아 부가가치세 환급을 거부한 처분의 당부조심 2024서0822 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1993중1085 (<time datetime="1993-08-24">1993.08.24</time> 의결), "골프장 진입도로 공사비에 관련된 부가가치세 매입세액을 매출세액에서 공제할 수 있는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/194936/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 194936)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시