토지의 양도가액을 조사확인된 실지거래가액(187,700,000원)으로 결정하여 과세한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인이 양도소득세 부담을 회피할 목적으로 허위계약서를 작성하여 신고한 것으로 보고 토지의 양도가액을 조사확인된 가액인 187,700,000원으로 결정하여 과세한 처분에 잘못이 없다고 판단됨.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인이 양도소득세 부담을 회피할 목적으로 허위계약서를 작성하여 신고한 것으로 보고 토지의 양도가액을 조사확인된 가액인 187,700,000원으로 결정하여 과세한 처분에 잘못이 없다고 판단됨.
이유
1. 원처분개요 청구인은 인천직할시 북구 OO동 OOOOOO 소재 전 1,190㎡, 같은동 OOOOOO 소재 전 189㎡(이하 “쟁점토지”라 한다)를 88.8.17과 89.1.23 취득하여 90.2.27 양도한 후 90.5.31 실지거래가액에 의하여 과세표준확정신고를 하였다. 처분청은 청구인이 신고한 양도가액(124,110,000원)을 인정하지 아니하고 확인된 양도가액(187,700,000원)으로 결정하므로서 96.3.16 청구인에게 90년도분 양도소득세 40,630,650원 및 동 방위세 8,126,130원을 결정고지 하였다. 청구인은 이에 불복하여 96.4.15 이의신청과 96.6.10 심사청구를 거쳐 96.8.7 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견 가. 청구주장 청구인은 쟁점토지를 주유소와 유관한 유류운송 및 하치장 사업목적으로 130,000,000원에 취득하였으나, 통로개설등 주변토지 소유자의 반대로 사업이 지연되고 다른 토지를 유리한 조건에 취득할 수 있어 부득이 실지취득가액보다 낮은가액으로 양도한 것임에도 이를 인정하지 아니하고 과세한 것은 부당하다.
나. 국세청장 의견 청구인은 쟁점토지를 187,700,000원에 양도하고서도 조세부담을 회피할 목적으로 허위계약서를 작성하여 신고하였으므로 확인된 양도가액에 의하여 양도소득세를 과세한 처분에 잘못이 없다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
쟁점토지의 양도가액을 조사확인된 실지거래가액(187,700,000원)으로 결정하여 과세한 처분의 당부에 있다.
나. 관련법령
1) 개정된 소득세법 제96조 제1항 및 제97조 제1항과 제2항의 규정에 의하면, 거주자의 양도차익을 결정함에 있어서 양도가액과 취득가액은 기준시가에 의하되 대통령령이 정하는 경우에는 실지거래가액에 의하도록 규정하고 있고,
2) 같은법 시행령 제166조 제4항에 의하면, “법 제96조 제1항 단서 및 법 제97조 제1항 제1호 단서에서 당해자산의 종류, 보유기간, 거래규모 및 거래방법등을 감안하여 대통령령이 정하는 경우 라 함은 다음 각호의 1에 해당하는 경우를 말한다. (1호 생략)
2. 조세부담을 회피할 목적으로 허위계약서의 작성, 주민등록의 허위이전등 부정한 방법으로 부동산을 취득 또는 양도하는 경우로서 국세청장이 정하는 경우 및 제104조 제3항에 규정된 자산을 양도하는 경우 에는 실지거래가액에 의하여 양도소득세를 결정하도록 규정하고 있으며,
3) 같은법 시행령 부칙(95.12.30, 대통령령 제14860) 제8조 제2항에 의하면 “제153조 제4항, 제155조 제1항과 동조 제15항, 제164조 제11항 및 제166조의 개정규정은 이 영 시행후 양도소득금액을 결정하는 것부터 적용한다”고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
1) 청구인은 88.8.17과 89.1.23 취득하여 90.2.27 양도한 후 90.5.31 과세표준확정신고시 취득가액은 130,000,000원으로, 양도가액은 124,110,000원으로 신고하였고, 처분청은 청구인이 주장하는 취득가액은 인정하였으나 양도가액은 조사확인된 가액인 187,700,000원으로 결정하였음이 결정결의서등 관련서류에 의하여 확인된다.
2) 청구인은 쟁점토지를 청구외 OOO에게 187,700,000원에 양도한 것이 사실이라는 주장이나, 청구인이 90.1.25 청구외 OOO과 작성한 것으로 되어있는 부동산매매계약서에 의하면, 쟁점토지의 매매대금총액이 187,700,000원(90.1.25 계약금 18,900,000원, 90.1.30 중도금 75,000,000원, 90.2.27 잔금 93,800,000원)으로 기재되어 있으며, 쟁점토지를 중개한 청구외 OOO이 90.10.26 작성한 토지매매 거래사실확인서(부동산매매계약서 첨부)에도 쟁점토지의 매매대금이 187,700,000원임을 확인하였고, 또한 쟁점토지를 청구인으로부터 취득한 청구외 OOO은 관할세무서인 북인천세무서에 양도소득세 신고시 동인의 취득가액을 187,700,000원으로 기재하여 신고하였으며, 이외에 청구인은 쟁점토지의 양도가액이 124,110,000원임을 입증하는 구체적이고도 객관적인 증빙자료(금융자료등)를 제시하지 아니하고 있는 점등을 종합하여 볼때, 청구인이 양도소득세 부담을 회피할 목적으로 허위계약서를 작성하여 신고한 것으로 보고 쟁점토지의 양도가액을 조사확인된 가액인 187,700,000원으로 결정하여 과세한 처분에 잘못이 없다고 판단된다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유 없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제96조 (양도가액) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제166조 (양도차익의 산정 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 입주권 두 개로 받은 첫 주택은 과세되나?공통 근거 소득세법 시행령 제166조 · 회신 2023.07.14 · 검색 품질 기준 통과
- 정비사업 입주권 양도소득과 세율은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 시행령 제166조 · 회신 2022.10.06 · 검색 품질 기준 통과
- 두 주택 중 한 동 멸실 후 양도세는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제96조 · 회신 2022.03.23 · 검색 품질 기준 통과
- 고가주택 재건축 청산금의 양도차익은 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제166조 · 회신 2016.12.02 · 검색 품질 기준 통과
- 멸실 주택의 부수토지는 어떤 세율이 적용되는가?공통 근거 소득세법 제96조 · 회신 2016.09.27 · 검색 품질 기준 통과
- 해외이주·재개발·재귀국 시 양도세는 어떻게 되나?공통 근거 소득세법 시행령 제166조 · 회신 2015.10.23 · 검색 품질 기준 통과
- 건설자금이자와 가전비용은 양도 필요경비인가?공통 근거 소득세법 제96조 · 회신 2015.02.25 · 검색 품질 기준 통과
- 무상 임대한 농지는 비사업용 토지인가?공통 근거 소득세법 제96조 · 회신 2014.12.03 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제96조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 소유권 이전 후 매매대금을 일부 지급받지 못하였고 장래에도 매매대금을 지급받을 가능성이 없게 되었으므로 양도소득세를 환급하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025인1359 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 공시송달의 적법 여부 등조심 2025인2741 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 법원조정권고는 확정판결이 아니므로 특례부과제척기간을 적용할 수 없다는 청구주장의 당부조심 2024서0024 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 처분청이 상당기간 전에 과세자료를 수보하였다가 부과제척기간 만료일에 이르러 부과처분한 것은 과세전적부심사를 통한 권리구제 권리를 박탈한 것으로 절차상 하자에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2024서5752 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한지 여부조심 2023인7790 · · 주문 분류 각하 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 소득세법상 쟁점주식의 시가를 평가하여 청구인이 특수관계법인에게 저가양도한 것으로 보아 부당행위계산부인 규정을 적용하여 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023서7671 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점용역비를 양도가액에 포함하여야 하는지 여부조심 2021서3186 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인의 동거봉양 세대합가일을 00.0.00.보아 1세대 1주택 비과세 특례 규정을 적용하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2023부0602 · · 주문 분류 기각+취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1996서2629 (<time datetime="1996-12-13">1996.12.13</time> 의결), "토지의 양도가액을 조사확인된 실지거래가액(187,700,000원)으로 결정하여 과세한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/190166/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 190166)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시