골프장 진입도로 개설 및 포장공사 관련 매입세액이 부가가치세액 계산시 매출세액에서 공제하는 매입세액에 해당하는지에 여부(경정)
1. 금정세무서장이 1995.4.17 청구법인에게 경정고지한 1994년 제1기분 부가가치세 14,000,000원, 1994년 제2기분 부가가치세 10,009,900원의 과세처분은 경남 양산군 웅상읍 OO리 OOOOO 등 42필지상의 진입도로 개설공사 관련 매입세액 중 도로포장, 맨홀 및 배수로, 옹벽, 석축 등 구축물 관련 공사비에 대한 매입세액을 조사하여 이를 매출세액에서 공제하여 그 세액을 재경정한다.
2. 나머지 청구는 이를 기각한다.
골프장 진입도로 개설공사와 관련하여 옹벽, 석축, 배수로, 도로포장에 관련된 비용은 토지에 대한 자본적지출이 아니므로 관련 매입세액을 공제하여 세액을 재경정하여야 함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 부가가치세법 시행령(2026.04.01 시행), 부가가치세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
골프장 진입도로 개설공사와 관련하여 옹벽, 석축, 배수로, 도로포장에 관련된 비용은 토지에 대한 자본적지출이 아니므로 관련 매입세액을 공제하여 세액을 재경정하여야 함
이유
1. 원처분개요 청구법인은 경남 양산군 웅상읍 OO리 OOO에서 서비스 골프장을 운영하는 법인으로서 경남 양산군 웅상읍 OO리 OOOOO 등 42필지상의 진입도로 개설공사와 관련하여 청구외 OO종합건설(주)에 1994.5.6 공사비 112,520,000원(공급대가)과 1994.9.29 공사비 100,000,000원(공급대가)을 지출하고 관련 매입세액을 1994년 제1기분 및 제2기분 부가가치세 신고시 매출세액에서 공제하여 신고함에 따라 세액을 환급받은 사실이 있다. 처분청은 청구법인의 골프장 진입도로 개설공사 관련 매입세액이 부가가치세법 제17조 제2항 제4호 및 같은법시행령 제60조 제6항에 규정하는 토지의 조성등을 위한 자본적지출에 관련된 매입세액에 해당되는 것으로 보아 매입세액 불공제 하고 1995.4.17 청구법인에게 1994년 제1기분 부가가치세 14,000,000원, 1994년 제2기분 부가가치세 10,009,900원을 경정고지하였다.(1995.10.4 처분청은 교량이 구축물에 해당하므로 관련 매입세액 2,498,182원을 매출세액에서 공제하는 것으로 하여 1994년 제1기분 부가가치세를 직권 재경정하였다) 청구인은 이에 불복하여 1995.6.15 이의신청 및 1995.9.5 심사청구를 거쳐 1995.12.5 심판청구를 하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견 가. 청구주장 청구법인은 골프장용 토지를 구입하여 골프장 조성공사를 한 것이 아니고 골프장 진입도로의 개설 및 포장공사를 한 것이므로 이를 구축물로 보아 동 공사에 따른 매입세액을 매출세액에서 공제하여야 한다.
나. 국세청장 의견 이 건, 공사내역을 보면 도로개설을 위한 교량공사 토목공사등을 포함한 골프장 진입로 공사로서 도로개설, 포장공사의 경우에 있어서 구축물에 해당하는지 아니면 토지에 대한 자본적 지출로 볼 수 있는지의 여부를 “토지조성 관련 매입세액 부당환급 규제요령”(1993.2 국세청)에 의해 판단하면, 도로개설(토지유용성 증진을 위한 진입로 도로개설 포함)과 토지 유용성 증진을 위한 진입로 도로포장의 경우일 경우에는 부가가치세법 제17조 제2항 제4호 및 같은법시행령 제60조 제6항의 취지에 따라 토지에 대한 자본적지출로 봄이 타당하고, 다만 일반적인 도로포장에 한하여 법인세법 시행규칙 「별표1」에 의한 구축물로 보도록 규정하고 있음을 알 수 있다. 따라서 인근 토목공사를 포함한 도로개설공사를 단순히 “포장도로”라는 구축물로 보기보다는 토지의 유용성 증진을 위한 도로개설공사로 볼 때 이와 관련하여 지출된 부가가치세 매입세액은 공제되는 매입세액이 아니라 취득원가로 계상함이 타당하다고 할 것이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점 이 건 심판청구는 골프장 진입도로 개설 및 포장공사 관련 매입세액이 부가가치세액 계산시 매출세액에서 공제하는 매입세액에 해당하는지에 대하여 다툼이 있다.
나. 관련법령
부가가치세법 제17조 제2항 제4호에 대통령령이 정하는 토지 관련 매입세액은 매출세액에서 공제하지 아니한다고 규정하고 있고 같은법 시행령 제60조 제6항에 토지관련 매입세액이란 토지의 조성등을 위한 자본적 지출에 관련된 매입세액을 말한다고 규정하고 있다.
다. 진입도로 개설 및 포장공사 관련 매입세액이 공제대상인지에 대한 판단 청구법인은 골프장 진입도로를 개설하기 위하여 42필지의 토지 총 6,804㎡를 취득하였고, 동 토지상의 도로개설공사 계약을 1993.11.23 청구외 OO종합건설(주)와 258,070,000원(도급금액, 공급대가임)에 체결한 것으로 건설공사 표준 도급계약서에 나타나 있다. 청구법인의 골프장 진입도로 개설 및 포장공사 내역을 보면 토공사(절토, 성토, 터파기, 터메우기 등)와 구조물공사(옹벽, 석축, 배수로, 도로포장 등)를 한 것으로 되어 있다. 부가가치세법 제17조 제2항 제4호 및 동법시행령 제60조 제6항의 규정에 의하여 토지의 가치를 현실적으로 증가시키는 건설공사에 대한 부가가치세 매입세액은 토지에 대한 자본적 지출에 관련된 매입세액으로서 매출세액에서 불공제하여야 하지만 법인세법시행규칙「별표1」의 고정자산 내용연수표상 감가상각 대상자산인 구축물에 관련된 공사는 동 구축물이 토지와는 별개의 자산이고 공사내용이 토지조성과 관련없는 공사이므로 구축물 관련 공사비에 대한 매입세액은 매출세액에서 공제되는 것으로 보아야 할 것이다.(동지 국심 93경2809, 1994.1.28, 국심 93경3041, 1994.5.20.) 따라서 이 건의 경우 토지조성을 위한 절토, 성토, 터파기, 터메우기 등의 공사는 토지조성을 위한 자본적 지출에 해당되고 별도의 구축물로 볼 것은 아니므로 관련 매입세액을 불공제함이 타당하지만 이와 구분되는 암거, 옹벽, 석축, 배수로, 도로포장 등은 조성된 토지에 별개로 설치한 구축물이므로 관련 매입세액을 공제함이 타당하다고 판단된다.
라. 이 건의 경우 일부 이유 있으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호·제3호에 의거 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 부가가치세법 제17조 (재화 및 용역의 공급시기의 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 시행령 제60조 (취득가액 등을 기준으로 한 공급가액) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 별표1
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 지출증빙용 현금영수증도 매입세액 공제되나?공통 근거 부가가치세법 제17조 · 회신 2025.11.27 · 검색 품질 기준 통과
- 고객 운송용 승용차 리스비는 매입세액 공제되나?공통 근거 부가가치세법 제17조 · 회신 2024.04.12 · 검색 품질 기준 통과
- 선지급 위탁사업비의 공급시기는 언제인가?공통 근거 부가가치세법 제17조 · 회신 2022.12.15 · 검색 품질 기준 통과
- 신축 전 철거비용의 매입세액은 공제되나?공통 근거 부가가치세법 시행령 제60조 · 회신 2020.10.30 · 검색 품질 기준 통과
- 등록번호 착오를 수정하면 가산세가 부과되나?공통 근거 부가가치세법 시행령 제60조 · 회신 2017.01.31 · 검색 품질 기준 통과
- 면세 토지 공급에도 세금계산서를 발급하나요?공통 근거 부가가치세법 시행령 제60조 · 회신 2013.09.17 · 검색 품질 기준 통과
- 조합의 공동매입 신고 누락에 가산세가 붙나?공통 근거 부가가치세법 시행령 제60조 · 회신 2013.07.26 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 7건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
부가가치세법 제17조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점매입세금계산서를 위장거래로 본 처분의 당부조심 2024서5277 · · 주문 분류 각하+기각+취소+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서를 실물거래 없이 수수한 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세를 부과한 처분의 당부조심 2025광1757 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점매입세액이 부가가치세가 면제대상 매입세액에 해당하지 아니한다는 청구주장의 당부조심 2025서2347 · · 주문 분류 기각 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 실제 재화 및 용역의 공급 없이 가공세금계산서를 발급하고, 이후 재화 및 용역을 공급한 후 세금계산서 미발급한 것으로 보아 가산세를 포함하여 부가가치세를 부과한 처분의 당부조심 2025광3981 · · 주문 분류 취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서가 가공세금계산서인지 여부조심 2025서1025 · · 주문 분류 각하+취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 사실과 다른 세금계산서 수수 여부조심 2024구5686 · · 주문 분류 기각 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 국민주택규모 이하로 부가가치세 면제대상인 쟁점아파트들을 공급하면서 발코니 확장공사 용역을 무상으로 공급하였다고 보아, 발코니 확장공사 용역과 관련한 쟁점매입세액을 매출세액에서 불공제하여 부가가치세를 부과한 처분의 당부조심 2024서1832 · · 주문 분류 기각 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서가 실물거래 없이 수수한 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지 여부조심 2024중1943 · · 주문 분류 기각 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1996부0079 (<time datetime="1996-09-06">1996.09.06</time> 의결), "골프장 진입도로 개설 및 포장공사 관련 매입세액이 부가가치세액 계산시 매출세액에서 공제하는 매입세액에 해당하는지에 여부(경정)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/182716/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 182716)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각+경정
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시