사업의 양도 해당 여부(기각)

사업을 양도하면서 세금계산서를 발행하고 신고.납부하였으나 과소신고한 경우 과소신고된 부분만을 사업의 양도로 볼 수 없다고 한 것은 정당함

1. 처분 개요

OO지방국세청장은 청구인이 2001.11.29.부터 운영하던 OOOO OOO OOO OOO OOOOO에 소재한 OOOOOO의 사업장(자동차엔진제조업이며, 이하 “쟁점사업장”이라 한다)의 대지, 건물, 기계장치, 비품, 공구, 자재 등을 2003년 4월 주식회사 OOOOOO에 양도함에 있어 총 매매대금이 25억원임에도 1,850백만원으로 축소하여 동 건물분 공급가액을 955,548,200원으로 하여 세금계산서를 발행 ·신고한 사실을 확인하고 그 양도가액 25억원에 대한 건물분 공급가액을 1,190,377,063원으로 산정하여 그 과소신고액 234,828,863원에 대하여 부가가치세를 과세토록 처분청에 통보하였고, 이에 따라 처분청은 2004.12.13. 청구인에게 2003년 제1기 부가가치세 35,243,380원을 결정고지하였다.청구인은 이에 불복하여 2005.2.24. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

가. 청구인 주장

청구인이 쟁점사업장을 양도한 것은 부가가치세법에 규정된 포괄적 양수도에 해당하는 것으로서 이는 과세거래로 볼 수 없으므로 세금계산서를 교부한 금액이 실제 거래금액에 미달하더라도 포괄적 양수도의 경우 과소신고분을 추가로 징수하는 것은 부가가치세법의 법리를 오해하였거나 부가가치세의 메카니즘을 오해한데서 기인한 것이므로 이를 취소하여야 한다.

나. 처분청 의견

사업자가 사업장별로 그 사업에 관한 사업용 자산을 비롯한 인적·물적시설 및 권리와 의무 등을 포괄적으로 양도하여 사업의 동질성을 유지하면서 경영의 주체만을 교체시키는 경우에는 부가가치세가 과세되지 아니하는 것이나, 부가가치세를 거래징수하여 신고납부한 경우에는 사업의 포괄적인 양수도에 해당하는 경우에도 재화의 공급으로 보아 부가가치세가 과세되는 것이다.청구인의 경우, 당해 부동산을 양도한 후 건물과 기계장치 등에 대한 가액을 상호합의하여 산정한 후 부가가치세를 거래징수하여 신고납부한 사실에 이견이 없고 총양도가액이 변경되었다 하여 증가되는 부가가치세 부분에 한하여 사업의 포괄적 양도로 볼 수 없으므로 부가가치세 과소신고분에 대하여 이 건 부가가치세를 과세함은 정당하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁 점쟁점사업장의 양도가액 중 세금계산서를 발행·교부한 분은 재화의 공급으로 보고 나머지 세금계산서 발행하지 아니한 분은 재화의 공급에서 제외되는 사업의 양수도로 볼 수 있는지를 가리는데 있다.

나. 관련법령

(1) 부가가치세법제6조 (재화의 공급)

① 재화의 공급은 계약상 또는 법률상의 모든 원인에 의하여 재화를 인도 또는 양도하는 것으로 한다.

⑥ 다음 각호의 1에 해당하는 것은 재화의 공급으로 보지 아니한다.

2. 사업을 양도하는 것으로서 대통령령이 정하는 것. 다만, 사업자가 제16조의 규정에 의한 세금계산서를 교부한 경우로서 대통령령이 정하는 경우를 제외한다.

(2) 부가가치세법시행령제17조 (담보제공·사업양도 및 조세의 물납)

② 법 제6조제6항제2호 본문에서 “대통령령이 정하는 것”이라 함은 사업장별로 그 사업에 관한 모든 권리와 의무를 포괄적으로 승계시키는 것을 말한다. 이 경우 그 사업에 관한 권리와 의무 중 다음 각호의 것을 포함하지 아니하고 승계시킨 경우에도 당해 사업을 포괄적으로 승계시킨 것으로 본다.

1. 미수금에 관한 것

2. 미지급금에 관한 것

3. 당해 사업과 직접 관련이 없는 토지·건물 등에 관한 것으로서 재정경제부령이 정하는 것

③ 법 제6조제6항제2호 단서에서 대통령령이 정하는 경우 라 함은 사업양도자가 법 제15조의 규정에 의하여 거래징수한 세액을 법 제18조 또는 법 제19조의 규정에 의하여 신고 납부한 경우를 말한다.

다. 사실관계 및 판단

청구인은 쟁점사업장의 양도는 과세거래로 볼 수 없는 포괄적 양수도에 해당하므로 세금계산서를 교부한 금액이 실제 거래금액에 미달하더라도 그 과소신고분에 대해 부가가치세를 과세함은 부당하다고 주장하므로 이를 살펴본다.

(1) 처분청의 관련 자료에 의하면, 청구인이 쟁점사업장의 양도가액이 2,500백만원임에도 1,850백만원으로 축소하여 세금계산서를 발행·신고하였고 쟁점사업장의 양도가 사업의 포괄적 양수도에 해당함에는 처분청과 청구인간에 다툼이 없다.

(2)부가가치세법 제6조제1항에서 「재화의 공급은 계약상 또는 법률상의 모든 원인에 의하여 재화를 인도 또는 양도하는 것으로 한다」고 규정되어 있고, 같은 조 제6항에서 사업을 양도하는 것은 이를 재화의 공급으로 보지 아니한다고 규정하면서 그 단서에서 사업자가 제16조의 규정에 의한 세금계산서를 교부한 경우로서 사업양도자가 거래징수한 세액을 신고납부한 경우를 제외한다고 규정되어 있다.

(3) 살피건대, 이 건의 경우 청구인이 쟁점사업장의 양도와 관련하여 세금계산서를 발행·교부하고 양수자로부터 부가가치세를 거래징수하여 납부하였으므로부가가치세법 제6조제6항 단서규정에 의하여 재화의 공급에 해당한다.

따라서 과소신고한 부분에 한하여 재화의 공급으로 보지 아니하는 사업의 양도로는 볼 수 없으므로 처분청이 청구인에게 이 건 부가가치세를 과세한 처분은 잘못이 없다고 판단된다.

4. 결 론이 건 심판청구는 심리결과 청구인의 주장이 이유 없으므로국세기본법 제81조와 제65조제1항제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.