GovBrief 국세 › 자주 묻는 질문 › 기타
상장폐지 KDR 임의매각도 증권거래세 대상인가?
증권시장을 거치지 않은 임의 매각도 증권예탁증권으로서 증권거래세 과세대상이다.
상장폐지된 증권예탁증권을 임의 매각할 때 과세 여부와 납세의무자를 물었다. 증권시장을 거치지 않은 임의 매각도 증권예탁증권으로서 증권거래세 과세대상이다. 납세의무자는 「증권거래세법」 제3조제3호에 해당하는 자다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정되지 않았다. 인용 법령이 회신 이후 개정되지 않음 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
일본법인 주식을 원주로 한 증권예탁증권이 국내 증권시장에 상장되었다가 폐지되었다. 내국인이나 국내사업장이 없는 비거주자 또는 외국법인이 일본 회사법상 임의 매각으로 양도하고 한국예탁결제원을 거쳐 국내 증권회사에서 대금을 받는다.
질의요지
일본법인의 발행주식을 원주로 하여 증권시장에 상장된 증권예탁증권(KDR:Korean Depositary Receipts)이 상장폐지 이후 증권시장을 통하지 아니하고 일본 회사법에 따른 임의 매각 형태로 양도되는 경우 증권예탁증권으로서 과세대상에 해당하며, 납세의무자는 「증권거래세법」 제3조제3호에 해당하는 자임
회답
법규과-381
본문(원문)
귀 서면질의의 경우, 아래 「기획재정부 금융세제과-67, 2023.02.09.」를 참고하시기 바랍니다.
○ 기획재정부 금융세제과-67, 2023.02.09.
【질의】(질의1) 일본법인의 발행주식을 원주로 하여 국내 증권시장에 상장된 증권 예탁증권(KDR)을 코스닥 상장 폐지 이후 증권시장을 통하여 양도하지 못하고 임의 매각 형태(일본 회사법에 따른 주식등매도청구)로 양도하는 경우 증권거래세 과세 대상 여부 : <제1안> 증권거래세 과세대상에 해당
<제2안> 증권거래세 과세대상에 해당하지 않음
-(질의2) (질의1에서 과세대상에 해당하는 경우) 상장폐지 후 증권예탁증권 (KDR)을 보유하던 내국인 및 국내사업장이 없는 비거주자 또는 외국법인이 증권 시장을 통하여 매매하지 못하고 임의 매각 형태로 양도하는 경우로서 한국예탁 결제원을 거쳐 국내 증권회사를 통해 양도대금을 지급받는 경우 납세의무자 :
<제1안> 증권거래세법 제3조 제3호에 따른 양도자 또는 양수인
<제2안> 증권거래세법 제3조 제2호에 따른 금융투자업자
【회신】일본법인의 발행주식을 원주로 하여 증권시장에 상장된 증권예탁증권 (KDR:Korean Depositary Receipts)이 상장폐지 이후 증권시장을 통하지 아니하고 일본 회사법에 따른 임의 매각 형태로 양도되는 경우 「증권거래세법」 제1조의2 제4항에 따른 증권예탁증권으로서 과세대상에 해당하며, 납세의무자는 「증권거래 세법」 제3조제3호에 해당하는 자입니다.
정제 정리
질의
1. 일본법인 발행주식을 원주로 한 국내 상장 증권예탁증권(KDR)을 코스닥 상장폐지 후 일본 회사법에 따른 임의 매각으로 양도하는 경우 증권거래세 과세대상인지 여부.
2. 과세대상인 경우 한국예탁결제원을 거쳐 국내 증권회사를 통해 양도대금을 지급받을 때 납세의무자.
회답
상장폐지 이후 증권시장을 통하지 않고 일본 회사법에 따른 임의 매각 형태로 양도되는 KDR은 「증권거래세법」 제1조의2 제4항에 따른 증권예탁증권으로서 과세대상에 해당합니다.
납세의무자는 「증권거래세법」 제3조제3호에 해당하는 자입니다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 증권거래세법 제3조제3호 (납세의무자) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 증권거래세법 제3조제2호 (납세의무자) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 증권거래세법 제1의2조제4항 (정의) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2024서5787 심판결정2026.02.09 · 주문 분류 취소+경정 · 공통 근거 증권거래세법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2024서5497 심판결정2025.08.26 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 증권거래세법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2023인8077 심판결정2023.12.22 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 증권거래세법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2022중7072 심판결정2023.03.21 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 증권거래세법 제1의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2021서2438 심판결정2021.10.20 · 주문 분류 경정+재조사 · 공통 근거 증권거래세법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2019부4538 심판결정2020.06.16 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 증권거래세법 제1의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2019서1127 심판결정2019.05.22 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 증권거래세법 제1의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2017서4605 심판결정2017.12.19 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 증권거래세법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2015서0945 심판결정2015.12.21 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 증권거래세법 제3조 · 역사 자료
- 조심2014전1760 심판결정2014.12.22 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 증권거래세법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심2014서0354 심판결정2014.09.22 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 증권거래세법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심2014서1039 심판결정2014.06.20 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 증권거래세법 제3조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 18건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 이익소각 주식 반환은 증권거래세 대상인가?2026.03.19 · 기타 · 현행 확인 · 사전-2026-법규재산-0220
- 풋옵션 해제 후 주식 양도대가는 어디까지 포함되나?2017.03.07 · 기타 · 회신 후 개정 · 사전-2016-법령해석재산-0302
- 풋옵션 주식거래의 납세자와 과세표준은 무엇인가?2017.02.24 · 기타 · 회신 후 개정 · 사전-2016-법령해석재산-0151
- 차액정산금과 자기주식 소각은 과세되는가?2014.03.28 · 기타 · 회신 후 개정 · 서면법규과-261
- 계약금액과 실제 대가가 다르면 과세표준은 얼마인가?2009.01.15 · 기타 · 회신 후 개정 · 법규부가2008-0120
- 외국계 주주의 장외 주식양도는 과세되는가?2005.06.01 · 기타 · 회신 후 개정 · 서면인터넷방문상담3팀-760
이 답을 인용할 때
국세청 법령해석 서면-2022-법규재산-2738 (2023.02.09 회신), "상장폐지 KDR 임의매각도 증권거래세 대상인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000584710/
출처·편집 정보
- 원문
- 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000584710)
- 원 제목
- 상장폐지된 증권예탁증권 양도 시 증권거래세 과세대상 여부 및 납세의무자
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09