GovBrief 국세자주 묻는 질문기타

구체적 건축제한이 없으면 판정유예가 되나?

국세청 공식 회신문서번호 재이01254-2627회신일 1991.08.27세목 기타역사 자료 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문구체적 건축제한이 없으면 판정유예가 되나?2. 공식 회신국세청 · 1991.08.273. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문3개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신 1991.08.27

1년 내 허가신청 후 제한된 경우 제한기간을 더하되 만료 때 공사진행 요건을 충족해야 한다.

신축용 토지에 건축제한이 있었을 때 유휴토지 판정유예기간을 인정하는지 묻는다. 1년 내 허가신청 후 제한된 경우 제한기간을 더하되 만료 때 공사진행 요건을 충족해야 한다. 질의 토지는 취득일부터 1년 이내에 구체적인 건축제한을 받은 사실이 없어 단서가 적용되지 않는다.

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

폐지·전부개정된 법령을 인용한 회신이다. 현재 규정은 후속 법령에서 확인해야 한다. 폐지·전부개정된 법령 인용: 토지초과이득세법 시행령 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

질의 토지는 취득일부터 1년 이내에 구체적인 건축제한을 받은 사실이 없었다. 1989.12.30 이전 취득 토지는 1989.12.30을 취득일로 본다.

질의요지

건축물을 신축할 목적으로 토지를 취득한 경우로서 그 취득일부터 1년 이내에 건축허가를 신청하였으나 건축법에 의한 건축제한조치로 건축이 제한된 때에는 토지취득일부터 1년에 제한된 기간을 가산한 유휴토지등의 판정유예 기간을 인정하고 있는 것임

본문(원문)

1. 토지초과이득세법 시행령 제23조 제3호 단서에 의하면 건축물을 신축할 목적으로 취득한 토지로서 1년 이내에 건축허가신청을 하였으나 건축법 제44조 규정에 의한 건축제한조치로 건축이 제한된 경우에는 취득일부터 1년에 제한된 기간을 가산한 유휴토지등의 판정유예기간을 인정하고 그 기간 만료일 현재 동법 시행규칙 제20조에 의해 건축물이 완성되거나 착공을 하여 건축예정기간을 기준으로 공사완성도 이상 건축이 진행되지 않으면 당초 취득일부터 유휴토지등으로 보게 되며

2. 귀 질의의 토지는 취득일(1989.12.30 이전 토지는 1989.12.30을 취득일로 봄)로부터 1년 이내에 건축법 제44조에 의한 건축제한을 구체적으로 받은 사실이 없으므로 동법 시행령 제23조 제3호 단서에 해당되지 아니합니다.

정제 정리

질의

신축용 토지 취득 후 건축제한조치로 건축이 제한된 경우 판정유예기간 인정 여부.

회답

1. 취득일부터 1년 이내에 건축허가를 신청했으나 건축제한조치로 제한된 경우에는 취득일부터 1년에 제한기간을 가산한다. 그 만료일 현재 건축물이 완성되거나 공사완성도 이상 진행되지 않으면 당초 취득일부터 유휴토지 등으로 본다.

2. 질의의 토지는 취득일부터 1년 이내에 구체적인 건축제한을 받은 사실이 없으므로 해당 단서가 적용되지 않는다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 재이01254-2627 (1991.08.27 회신), "구체적 건축제한이 없으면 판정유예가 되나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000131797/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000131797)
원 제목
건축물 신축 목적으로 토지 취득 후 건축제한조치로 건축이 제한된 경우의 유휴토지등의 판정유예기간의 인정 여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap