GovBrief 국세 › 자주 묻는 질문 › 국제조세
내국법인이 싱가폴 법인의 고정사업장인가?
싱가폴 법인이 내국법인을 통하여 사업의 전부 또는 일부를 국내에서 수행하는지에 따라 판단한다.
내국법인이 싱가폴 법인의 국내 고정사업장에 해당하는지를 물었다. 싱가폴 법인이 내국법인을 통하여 사업의 전부 또는 일부를 국내에서 수행하는지에 따라 판단한다. 외국법인 제품의 보관 및 인도만을 위한 내국법인의 보관장소는 국내고정사업장에 해당하지 않는다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 법인세법(2026.07.01 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
내국법인이 싱가폴 법인의 국내 고정사업장 또는 간주고정사업장에 해당하는지가 문제되었다. 기존 질의회신문에는 일본법인 소유 물품을 내국법인이 임가공한 뒤 재고를 보관하다 그대로 인도하는 사례가 제시되었다.
질의요지
외국법인소유의 제품의 보관 및 인도만을 위하여 사용되는 내국법인의 보관장소는 국내고정사업장에 해당되지 않으며, 국외의 다른 사업자로부터 제공받은 원부자재를 주문받은 완제품으로 제조하여 공급하는 임가공 용역을 제공하기 위하여 사업용 자산에 해당하는 시설을 새로이 취득하여 사용시는 임시투자세액공제 대상임
본문(원문)
1. 질의1 및 질의2와 관련하여,
내국법인이 싱가폴 법인의 국내 고정사업장(간주고정사업장)에 해당하는지 여부는 법인세법 제94조 및 한ㆍ싱가폴 조세조약 제5조의 규정에 의해 싱가폴 법인이 당해 내국법인을 통하여 동 싱가폴 법인의 사업의 전부 또는 일부를 국내에서 수행하는지 여부에 따라 판단하는 것으로, 귀 질의의 경우 기존 질의회신문(서면2팀-638, 2007. 4.11.)을 참고하시기 바랍니다.
<서면2팀-638, 2007.04.11.>
일본법인이 자기소유의 물품을 내국법인에게 임가공하게 한 후, 내국법인이 저장ㆍ전시 또는 인도만을 목적으로 일본법인소유의 재고를 보관하다 일본법인에게 그대로 인도하는 경우 일본법인소유의 제품의 보관 및 인도만을 위하여 사용되는 내국법인의 보관장소는「한ㆍ일조세협약」제5조 제4항의
정제 정리
질의
1. 내국법인이 싱가폴 법인의 국내 고정사업장에 해당하는지 여부.
2. 내국법인이 싱가폴 법인의 간주고정사업장에 해당하는지 여부.
회답
1. 질의1 및 질의2와 관련하여, 내국법인이 싱가폴 법인의 국내 고정사업장(간주고정사업장)에 해당하는지는 법인세법 제94조 및 한ㆍ싱가폴 조세조약 제5조에 따라 싱가폴 법인이 해당 내국법인을 통하여 싱가폴 법인의 사업 전부 또는 일부를 국내에서 수행하는지 여부로 판단하며, 기존 질의회신문(서면2팀-638, 2007. 4.11.)을 참고함.
2. 기존 질의회신문은 일본법인이 자기 소유 물품을 내국법인에게 임가공하게 한 후 내국법인이 저장·전시 또는 인도만을 목적으로 재고를 보관하다 일본법인에게 그대로 인도하는 경우, 제품의 보관 및 인도만을 위하여 사용되는 내국법인의 보관장소를 다루고 있음.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 법인세법 제94조 (외국법인의 국내사업장) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 제5조 (신탁소득) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 한ㆍ일조세협약 제5조제4항 (자동 해소 실패)
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2026서1213 심판결정2026.05.13 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제5조 · 역사 자료
- 조심 2025서1309 심판결정2026.03.03 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 법인세법 제5조 · 결정 후 개정
- 조심 2024인5824 심판결정2025.11.06 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제5조 · 역사 자료
- 조심 2025중3032 심판결정2025.09.19 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제5조 · 결정 후 개정
- 조심 2024중4725 심판결정2024.11.28 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제5조 · 결정 후 개정
- 조심 2024부4724 심판결정2024.11.19 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제5조 · 결정 후 개정
- 조심 2024전3098 심판결정2024.10.29 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제5조 · 결정 후 개정
- 조심 2024중3333 심판결정2024.10.10 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제5조 · 결정 후 개정
- 조심 2024부2609 심판결정2024.08.07 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제5조 · 결정 후 개정
- 조심 2023서6845 심판결정2024.06.03 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 법인세법 제5조 · 결정 후 개정
- 조심 2023구10819 심판결정2024.05.09 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제5조 · 결정 후 개정
- 조심 2023중9649 심판결정2024.01.10 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제5조 · 역사 자료
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 39건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 국외 수행 인적용역 대가는 국내원천소득인가?2026.07.07 · 국제조세 · 현행 확인 · 서면-2026-국제세원-2130
- 비과세 신청용 거주자증명서는 무엇인가?2025.03.17 · 국제조세 · 회신 후 개정 · 서면-2025-국제세원-0604
- 개발 중 지급한 최소보장금은 사용료인가?2024.09.30 · 국제조세 · 회신 후 개정 · 사전-2024-법규국조-0012
- 의뢰 개발한 미국산 게임 대가는 사용료인가?2024.07.24 · 국제조세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-국제세원-1546
- 출자전환 주식의 초과 시가는 국내원천소득인가?2022.05.04 · 국제조세 · 회신 후 개정 · 서면-2022-국제세원-0235
- 특수관계 외국법인 간 주식 양도가액은 어떻게 정하나?2022.05.02 · 국제조세 · 회신 후 개정 · 서면-2022-국제세원-1012
이 답을 인용할 때
국세청 법령해석 국제세원관리담당관실-293 (2009.06.08 회신), "내국법인이 싱가폴 법인의 고정사업장인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000077454/
출처·편집 정보
- 원문
- 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000077454)
- 원 제목
- 사업구조 개편에 따른 고정사업장 해당여부 및 임시투자세액공제대상 여부 등
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09