청구인이 90.4.3 양도한 이 건 주택이 1세대1주택인지의 여부와 1세대1주택일 경우 건물정착면적 5배 초과하는 토지에 한하여 과세해야 하는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
처분청이 이 건 주택의 양도를 1세대1주택의 양도에 해당되는 것으로 보지않고 과세한 처분에는 잘못이 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
처분청이 이 건 주택의 양도를 1세대1주택의 양도에 해당되는 것으로 보지않고 과세한 처분에는 잘못이 없음
이유
1. 원처분 개요청구인은 73.6.15 취득한 서울특별시 강남구 OO동 OOOOOOO 소재 대지 4㎡, 동소 OOOOOOOO 소재 대지 87㎡, 동소 OOOOOOOO 소재 대지 292㎡와 동 지상건물 59.5㎡(이하 “이 건 주택”이라 한다)를 90.4.3 양도하였다.청구인은 91.5.31 이 건 주택에 대한 90년 귀속 종합소득세를 처분청에 확정신고하였으나 무납부하였다.처분청은 청구인이 이 건 주택 양도당시에 이 건 주택이외의 별개주택을 소유하고 있는 것으로 보아 92.1.16 청구인에게 92년 수시분 양도소득세 65,652,820원, 동 방위세 12,039,630원을 결정고지하였다.청구인은 이에 불복하여 92.3.13 심사청구를 거쳐 92.7.16 심판청구를 하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견청구인은 이 건 주택에서 청구인 및 가족들 1세대가 17년간 거주하다가 양도하였으므로 1세대1주택에 해당되므로 양도소득세를 비과세하여야 하고, 다만 건물정착면적 5배 초과하는 토지에 한하여 양도소득세를 과세하여야 한다고 주장한다.국세청장은 청구인이 90년 소득세확정신고시 이 건 주택의 양도차익을 신고한 것은 이 건 주택이 1세대1주택 비과세요건에 해당되지 않기 때문이고, 이 건 주택이외에 성남시 OO동 OOOOO 소재 대지 142㎡, 동 지상건물 96.42㎡를 88.5.16 신축판매하였음을 구체적으로 입증하지 못하고 있음을 볼 때, 처분청이 이 건 주택의 양도를 1세대1주택의 양도에 해당되는 것으로 보지않고 과세한 처분에는 잘못이 없다는 의견을 제시한다.
3. 심리 및 판단
가. 이 건의 다툼은 청구인이 90.4.3 양도한 이 건 주택이 1세대1주택인지의 여부와 1세대1주택일 경우 건물정착면적 5배 초과하는 토지에 한하여 과세해야 하는지 여부에 있다.
나. 관련법규정을 보면,소득세법 제5조제6호 (자)목에서 “대통령령이 정하는 1세대1주택(대통령령이 정하는 고급주택을 제외한다)과 이에 부수되는 토지로서 건물이 정착된 면적에 지역별로 대통령령이 정하는 배율을 곱하여 산정한 면적이내의 토지의 양도로 인하여 발생한 소득”을 비과세하도록 규정하고,같은법 시행령 제15조제1항에서 “법 제5조 제6호 (자)목에서 「1세대1주택」이라 함은 거주자 및 그 배우자가 그들과 동일한 주소 또는 거소에서 생계를 같이 하는 가족과 함께 구성하는 1세대가 국내에서 1개의 주택을 소유하고 3년이상 거주하는 것으로 한다. 다만, 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 그 거주기간의 제한을 받지 아니한다.
1. (삭제)
2. 당해 주택의 보유기간이 5년이상으로서 거주자가 재무부령이 정하는 바에 의하여 1세대1주택임을 입증하는 경우(이하 생략)”라고 규정하고 있고, 같은조 제9항에서 “법 제5조 제6호 (자)목에서 「지역별로 대통령령이 정하는 배율」이라 함은 다음의 배율을 말한다.
1. 도시계획구역안의 토지 : 5배
2. 도시계획구역밖의 토지 : 10배”라고 규정하고 있다.
다. 사실관계
등을 보면,첫째, 청구인의 1세대는 이 건 주택을 73.6.15 취득하여 89.10.31까지 계속 거주하다가 주소지를 서울특별시 서초구 OO동 OOOOOO으로 옮겨서 90.5.11까지 거주하면서 90.4.3 양도하였음이 청구인의 세대별 주민등록표와 등기부등본등 관련 서류에 의하여 확인되고 있다.둘째, 청구인은 88.5.16 성남시 중원구 OO동 OOOOO 대지 142㎡(76.12.27 취득)위에 건물 96.42㎡를 신축하여 같은날 청구외 OOO에게 양도하였다가 90.5.15 다시 취득하여 현재 청구인 1세대가 거주하고 있음이 등기부등본등 관련서류에 의하여 확인되고 있다.셋째, 청구인은 이 건 주택보유기간중인 89.12.5 성남시 중원구 OOO동 OOOOOOOO 소재 대지 107.90㎡, 동 지상건물 266.74㎡의 주택을 취득하여 보유하고 있음이 국세청장의 전산출력자료(심일 22661-5209, 92.9.28)에 의하여 확인되고 있다.
따라서 이 건 주택 양도당시 청구인의 1세대는 2주택을 소유하고 있다가 이 건 주택을 양도하였으므로 처분청이 이 건 주택의 양도를 1세대1주택으로 보지않고 양도소득세를 과세한 당초 처분에는 달리 잘못이 없다.
라. 이 건 심판청구는국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제15조 (외국에 주둔 중인 군인ㆍ군무원이 받는 급여의 범위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 1세대1주택
- 지역별로 대통령령이 정하는 배율
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 배우자 증여주택의 보유기간은 언제부터 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.11.02 · 검색 품질 기준 통과
- 증여·경매로 취득한 주택의 보유기간은 어떻게 다른가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
- 중국 파견근로자의 급여는 어디서 과세하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2004.10.07 · 검색 품질 기준 통과
- 임차주택 거주 중 부득이한 사유도 인정되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2003.01.07 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 카드사용에 따른 현장할인 관련, 카드사가 부담한 쟁점할인액이 교육세 과세표준에서 제외되는지 여부조심 2024서0647 · · 주문 분류 취소+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 제품을 국외특수관계인에게 판매한 거래가격과 관련하여 비교가능성이 없는 것으로 보아 비교대상업체를 선정하여 거래순이익률법에 따라 정상가격을 재산정하여 법인세 등을 부과한 처분의 당부조심 2021서3863 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 분필된 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0042 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 연접한 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0291 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인비용분담액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2020서8244 · · 주문 분류 기각+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0035 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」 제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0868 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1992서3188 (<time datetime="1992-10-14">1992.10.14</time> 의결), "청구인이 90.4.3 양도한 이 건 주택이 1세대1주택인지의 여부와 1세대1주택일 경우 건물정착면적 5배 초과하는 토지에 한하여 과세해야 하는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/99946/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 99946)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시