토지의 양도시기를 등기접수일로 보아 과세한 처분의 당부(기각)

등기부ㆍ등록부 또는 명부등에 기재된 등기접수일을 양도 및 취득시기로 보고 있으므로 1991.9.3을 토지의 양도일로 본 처분청의 과세에는 달리 잘못이 없다고 할 것임

1. 원처분개요청구인은 전라남도 나주시 OO동 OOOOOO 소재 대지 684㎡(이하 “쟁점토지”라 한다)를 1980.10.28(등기접수일) 취득하여 1991.9.3(등기접수일) 청구외 OOO에게 양도한 후 자산양도차익예정신고 또는 양도소득세 과세표준확정신고를 한 사실이 없는 바, 처분청은 쟁점토지의 취득 및 양도가액을 기준시가로 하여 양도차익을 산정하고 1995.7.16 청구인에게 1991년도분 양도소득세 1,150,820원을 결정고지하였다.청구인은 이에 불복하여 1995.9.15 이의신청, 1995.11.27 심사청구를 거쳐 1996.3.21 이 건 심판청구를 제기하였다.

2. 청구주장 및 국세청장 의견가. 청구주장쟁점토지는 1985.12.20 청구외 OOO에게 매도한 후 등기이전만 1991.9.3(등기접수일) 이루어졌으므로 국세부과의 제척기간 만료로 쟁점토지에 대한 양도소득세 과세는 부당하다.

나. 국세청장 의견쟁점토지 양도에 따른 소유권이전등기는 1991.9.3(등기접수일) 경료하였음이 동 토지의 등기부등본에 의하여 확인되고 있는 반면, 청구인이 주장하는 양도일자 1985.12.20에 대하여는 금융자료 등 신빙성 있는 증빙을 제시하지 못하고 있고, 달리 그 잔금청산일 또는 잔금지급약정일을 확인할 수 없어 처분청이 등기접수일을 양도시기로 본 데에는 잘못이 없다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

쟁점토지의 양도시기를 등기접수일로 보아 과세한 처분의 당부에 다툼이 있다.

나. 관련법령

소득세법 제27조(양도 또는 취득시기)에서 「자산의 양도차익을 계산함에 있어서 그 취득시기 또는 양도시기에 관하여는 대통령령으로 정한다」고 규정하고같은법시행령 제53조제1항에서는 「법 제27조에 규정하는 취득시기 및 양도시기는 다음 각호의 경우를 제외하고는 당해 자산의 대금을 청산한 날로 한다.

1. 대금을 청산한 날이 분명하지 아니한 경우에는 매매계약서에 기재된 잔금지급 약정일. 다만, 잔금지급약정일이 확인되지 아니하거나 매매계약서에 기재된 잔금지급 약정일로부터 등기접수일까지의 기간이 1월을 초과하는 경우에는 등기부·등록부 또는 명부 등에 기재된 등기접수일로 한다.2.～

5. (생략)」라고 규정하고 있다.

다. 심리 및 판단청구인은 쟁점토지의 양도일이 1985.12.20 이라고 주장하면서 그 당시의 부동산매매계약서 및 매수인인 청구외 OOO의 사실확인서를 제시하고 있으나,

① 쟁점토지의 잔금청산일을 확인할 수 있는 증빙의 제시가 없고

② 청구인이 쟁점토지 양도일이라 주장하는 1985.12.20 이후에 청구인은 청구인을 채무자로 하여 쟁점토지에 대한 근저당권을 1987.9.15 설정한 사실이 등기부등본에 의하여 확인된다.

③ 따라서소득세법시행령 제53조제1항 제1호 단서규정에 의하여 매매계약서에 기재된 잔금지급 약정일로부터 등기접수일까지의 기간이 1월을 초과하는 경우에는 등기부·등록부 또는 명부등에 기재된 등기접수일을 양도 및 취득시기로 보고 있으므로 등기접수일인 1991.9.3을 쟁점토지의 양도일로 본 처분청의 과세에는 달리 잘못이 없다고 할 것이다.이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.