자산양도차익예정신고 후 미결정 상태에서 과세표준확정신고기간이 경과된 다음 결정을 함에 있어 누락된 소득금액과 세액에 대하여 가산세를 적용한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인이 토지 양도후 자산양도차익예정신고만 이행하고 과세표준확정신고를 이행하지 아니한데 대하여 처분청이 양도소득세를 결정하면서 과소신고 및 납부된데 대하여 소득세법 제115조 의 규정에 따라 가산세를 부과한 처분은 적법함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인이 토지 양도후 자산양도차익예정신고만 이행하고 과세표준확정신고를 이행하지 아니한데 대하여 처분청이 양도소득세를 결정하면서 과소신고 및 납부된데 대하여 소득세법 제115조 의 규정에 따라 가산세를 부과한 처분은 적법함
이유
1. 사실 및 처분개요청구인은 부산광역시 사하구 OO동 OOOOO 대지 192㎡(이하 “쟁점토지”라 한다)를 79.4.13 부인 OOO과 공동으로 취득하여 96.10.31 양도하고 96.11.25 기준시가에 의하여 양도소득세를 예정신고납부하였으나, 처분청은 취득가액의 계산에 있어 잘못이 있음을 발견하고 신고불성실가산세 및 납부불성실가산세를 적용하여 97.11.19 양도소득세 4,317,490원을 결정고지하였다.청구인은 이에 불복, 97.11.24 이의신청과 97.12.19 심사청구를 거쳐 98.3.10 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견가. 청구인 주장
(1) 이 건 양도소득세를 예정신고·납부하였으나 기한내 이를 결정하지 아니하고, 확정신고의 기간이 경과된 다음에 결정하면서 신고불성실 및 납부불성실가산세를 적용함은소득세법 제109조및동법시행령 제172조에 의하여 부당하고(2)소득세법 제110조제4항에서는 양도소득만이 있는 자로서 자산양도차익예정신고를 한 자에 대하여는 과세표준 확정신고를 면제하도록 규정하고 있으므로 이 건과 같이 양도소득만 있고, 법정신고기한내에 자산양도차익예정신고를 한 청구인의 경우에는 과세표준 확정신고 의무자체가 없으므로 신고불성실가산세를 적용할 수 없으며,
(3) 또한, 납부불성실가산세를 보면, 납세의무자가 늦어도 소득세 납세의무가 확정된 소득세 확정신고기한까지 무납부 또는 과소 납부한 사실이 있는 경우 과세관청이 그 이후 결정 또는 경정 결정시 납부하지 아니한 금액에 대하여 의무불이행에 대한 제재로서 본세에 가산하는 것이므로소득세법 제116조는 총결정세액에서 자산양도차익예정신고 납부세액과 예정결정세액을 공제하여 추가 납부할 세액을 계산하도록 규정하고 있으므로 국세심판소 결정(94중4805, 95.3.7) 내용과 같이 자산양도차익예정신고 납부가 있는 경우 추가 납부세액의 결정은 사전에 예정결정이 이루어져야 가능한 것으로서 법정기한내에는 물론 현재까지 예정결정이 없었던 이 건의 경우 확정신고기간 경과후에 결정된 것이라 해도 자산양도차익예정결정으로 보아야 하므로 납부불성실가산세를 적용할 수 없다.
나. 국세청장 의견신고불성실가산세의 적용에 관하여 보면, 신고불성실가산세는 확정신고의 불성실을 전제로 부과하는 것이므로 이 건과 같이 자산양도차익을 예정신고 함에 있어 착오로 소득금액을 잘못 산출하여 과소신고한 경우에는 확정신고시 이를 바로잡아 다시 신고할 수 있는 것임에도(같은 뜻 : 재일01254-737, 92.3.25) 이러한 신고를 하지 아니하였으므로 신고불성실가산세를 적용함은 잘못이 없고,납부불성실가산세의 적용에 관하여 보면, 위에서 본바와 같이 확정신고를 하면서 추가납부를 할 수 있었음에도, 납부를 하지 아니하였으므로 납부불성실가산세를 적용함에 또한 잘못은 없다고 판단된다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
자산양도차익예정신고 후 미결정 상태에서 과세표준확정신고기간이 경과된 다음 결정을 함에 있어 누락된 소득금액과 세액에 대하여 가산세를 적용한 처분의 당부
나. 관련법령
소득세법 제105조【양도차익의 예정신고】 제1항에서 자산을 양도한 거주자는 양도일이 속하는 달의 말일부터 2개월이내에 납세지를 관할하는 세무서장에게 자산양도차익을 예정신고하도록 하고,같은법 제106조【양도차익의 예정신고 자진납부】 제1항에서 자산양도차익을 예정신고할 때 당해 세액을 납부하도록 규정하고,같은법 제109조【자산 양도차익의 결정】 제1항에서 거주자가 자산양도차익예정신고 및 납부를 하지 아니하였거나 신고를 누락한 경우에는 즉시 양도차익 또는 세액을 결정하고, 같은조 제2항에서 신고가 정당한 경우에는 신고에 의하여 결정하도록 하고,같은법 제110조【양도소득세 과세표준 확정신고】 제1항에서 양도소득이 있는 거주자는 당해연도의 다음연도 5월 1일부터 5월 31일까지 령이 정하는 바에 의하여 신고하도록 하고, 같은조 제4항에서 다만 자산양도차익 예정신고를 한 자는 양도소득세 확정신고를 하지 아니할 수 있다고 규정하여 신고의무를 면제하면서,같은법 제111조【양도소득세 과세표준 확정신고납부】 제1항에서 신고시 당해 과세표준에 대한 산출세액에서 감면세액과 공제세액을 공제한 금액을 납부하도록 규정하고 있다.
소득세법 제115조【양도소득에 대한 가산세】 제1항에서, “거주자가 양도소득세 과세표준확정신고를 하지 아니하였거나 신고하여야 할 소득금액에 미달하게 신고한 때에는 그 신고를 하지 아니한 당해 소득금액 또는 신고하여야 할 금액에 미달하는 당해 소득금액이 양도소득금액에서 차지하는 비율을 산출세액에 곱하여 계산한 금액의 100분지 10에 상당하는 금액을 산출세액에 가산한다”라고 규정하고 있고,같은조 제2항에서, “거주자가 제111조의 규정에 의한 양도소득세를 납부하지 아니하였거나 납부하여야 할 세액에 미달하게 납부한 때에는 그 납부하지 아니하였거나 미달한 세액의 100분지 10에 상당하는 금액을 산출세액에 가산한다”라고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인은 쟁점토지를 양도한 후 법정기간내에 자산양도차익예정신고 납부(양도소득금액 15,476,699원, 양도소득세 납부액 3,503,709원)한 바 있으며, 처분청은 자산양도차익을 법정기간내(자산양도차익예정신고 납부가 있은 날로부터 1월이내) 뿐만 아니라 그 후에도 결정한 바 없으며 과세표준확정신고기간이 지난 후 양도소득세 과세표준 및 세액(7,821,205원)을 결정(확정결정)하면서 신고불성실가산세(329,647원), 납부불성실가산세(329,647원)를 부과한 사실이 과세관련기록에 의하여 확인된다.청구인은 이에 대하여 처분청이 자산양도차익예정신고에 대하여 기한내 이를 결정하지 아니하였고, 확정신고기한인 97.5.31이 경과한 후에 결정하면서 신고 및 납부불성실가산세를 부과함은 부당하다는 주장인 바,
(2) 부동산을 양도한 후 자산양도차익예정신고를 이행한자로서 당해연도에 다른 소득이 없는자의 경우에는 소득세법상 과세표준확정신고의무가 면제된다는 점에서 비록 양도소득세를 과소신고 및 납부하였다하더라도 처분청 결정시 개정소득세법 제121조제1항 및 제3항 소정의 신고납부불성실가산세를 부과할 수 없는 것이나(국심 97부1209, 98.2.19자 등 같은뜻임) 청구인의 경우에는 당해연도중 쟁점토지의 양도소득외에 부동산수입금액이 24,100,000원이 있는 것으로 국세청전산자료에 의하여 확인되고 있어 과세표준확정신고 의무가 있다 할 것이고 따라서 청구인이 쟁점토지 양도후 자산양도차익예정신고만 이행하고 과세표준확정신고를 이행하지 아니한데 대하여 처분청이 양도소득세를 결정하면서 과소신고 및 납부된데 대하여소득세법 제115조의 규정에 따라 가산세를 부과한 처분은 적법한 것으로 판단된다.
라. 결론따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제105조 (양도소득과세표준 예정신고) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제115조 (주식등에 대한 장부의 비치ㆍ기록의무 및 기장 불성실가산세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
결정문에 직접 등장한 기관 회신
- 예정신고 오류를 확정신고로 고칠 수 있나?결정문에 문서번호 재일01254-737가 문자 그대로 있음 · 회신 1992.03.25 · 보관 문서(색인 제외)
공식 회신 문서번호가 결정문에 문자 그대로 등장한 연결이다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 0건이다.
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 양도 후 감정한 이축권도 별도 평가로 보나?공통 근거 소득세법 제105조 · 회신 2023.12.05 · 검색 품질 기준 통과
- 상장주식 취득시기와 대주주 장부는 어떻게 관리하나?공통 근거 소득세법 제115조 · 회신 2014.07.29 · 검색 품질 기준 통과
- 토지거래허가구역 해제 시 신고와 가산세는 어떻게 되나요?공통 근거 소득세법 제105조 · 회신 2012.12.17 · 검색 품질 기준 통과
- 양도소득 예정신고를 안 하면 어떤 가산세가 적용되나요?공통 근거 소득세법 제105조 · 회신 2012.05.09 · 검색 품질 기준 통과
- 예정신고를 안 하면 가산세는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제105조 · 회신 2011.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 주택과 토지가 따로 수용되면 양도일은 언제인가?공통 근거 소득세법 제115조 · 회신 2008.05.01 · 검색 품질 기준 통과
- 수용토지의 양도시기와 미등기양도 여부는?공통 근거 소득세법 제115조 · 회신 2004.11.24 · 검색 품질 기준 통과
- 3년 내 재양도 시 누구에게 과세하나?공통 근거 소득세법 제115조 · 회신 2004.11.01 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제105조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점주식의 명의신탁에 조세회피목적이 없었다는 청구주장의 당부조심 2026중1381 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점명의신탁에 조세회피 목적이 없었으므로 명의신탁재산 증여의제를 적용할 수 없고, 쟁점명의신탁 증여의제일을 주주명부 작성일(2019.9.18.)이 아닌 주식변동상황명세서 제출일(2020.3.31.)로 보아야 한다는 청구주장의 당부조심 2025전3847 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 점주식을 명의신탁재산으로 보아 명의신탁자 및 명의수탁자에게 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2025인2076 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구인이 명의신탁한 주식에 대하여 증여세 과세표준 신고기한 내 명의신탁약정을 해지하여 명의환원 하였으므로 명의신탁 증여의제 규정을 적용하여 증여세를 부과한 처분이 부당하다는 청구주장의 당부조심 2025중3758 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① (주위적) 조세회피 목적 없이 명의신탁하였으므로 증여의제 규정을 적용할 수 없다는 청구주장의 당부 ② (예비적) 쟁점주식의 시가를 잘못 산정하였으므로 이 건 증여세 부과처분이 위법하다는 청구주장의 당부조심 2025서4094 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 조심 2025서1700 심판결정조심 2025서1700 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점법인 주식 명의신탁에 조세회피 목적이 있었으므로 청구인이 증여한 것으로 의제하여 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2025부1995 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 양도소득세 신고서상 기재된 양도일을 증여의제일로 보고, 쟁점주식의 명의신탁자인 청구법인을 증여세 연대납세의무자로 지정·통지한 처분의 당부조심 2023구9729 · · 주문 분류 경정+재조사 · 증여 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1998부0679 (<time datetime="1998-08-11">1998.08.11</time> 의결), "자산양도차익예정신고 후 미결정 상태에서 과세표준확정신고기간이 경과된 다음 결정을 함에 있어 누락된 소득금액과 세액에 대하여 가산세를 적용한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/975968/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 975968)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시