2년이상에 걸쳐 3회이상 대금을 분할지급하였으므로 연불조건부로 취득한 것으로 보아 첫회 부불금의 지급일을 취득시기로 한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인의 경우 2년이상의 기간동안 3회 이상 대금을 분할하여 지급하였으므로 쟁점부동산의 취득은 연불조건부 거래에 해당함. 따라서 첫회 부불금의 지급일자인 87.11.30이 쟁점부동산의 취득시기임.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인의 경우 2년이상의 기간동안 3회 이상 대금을 분할하여 지급하였으므로 쟁점부동산의 취득은 연불조건부 거래에 해당함. 따라서 첫회 부불금의 지급일자인 87.11.30이 쟁점부동산의 취득시기임.
이유
1. 사실 및 처분개요 청구인은 서울시 영등포구 OOOO가 OOOOOOO 대지 584.8㎡, 위 지상건물 1,671.76㎡, 같은 장소 OOOOOOO 대지 94.2㎡중 각 1/10 지분(이하 “쟁점부동산”이라 한다)을 92.7.29 양도하였는데, 처분청은 청구인이 쟁점부동산을 연불조건부로 취득한 것으로 보아 그 취득일자를 87.11.30로 하여 양도차익을 결정하여 94.1.16 청구인에게 92년 귀속 양도소득세 95,084,230원을 결정고지 하였다. 청구인은 이에 불복하여 94.3.9 심사청구를 거쳐 94.6.11 심판청구를 하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견 가. 청구인 주장 쟁점부동산의 취득시의 거래는 조건부 거래이다. 매도인이 본인 명의로 등기된 쟁점부동산을 담보로 제공하여 매수인 명의의 은행대출이 이루어지고 그것에 의하여 중도금이 지급되고 매수인이 잔금을 청산하는 경우에 소유권이전등기를 하기로 하며 그 이전에는 매수인과 매도인은 임차인과 임대인의 지위를 유지하기로 한 조건부 거래이므로 그 조건이 성취되는 때가 취득시기가 된다. 따라서 잔금청산일이 쟁점부동산의 취득시기이다.
나. 국세청장 의견 청구인의 경우 2년이상의 기간동안 3회 이상 대금을 분할하여 지급하였으므로 쟁점부동산의 취득은 연불조건부 거래에 해당한다. 따라서 첫회 부불금의 지급일자인 87.11.30이 쟁점부동산의 취득시기이다.
3. 심리 및 판단
가. 이 건 심판청구의 다툼은 쟁점부동산을 청구인이 취득할 때의 거래가 연불조건부 거래에 해당하는지 여부를 가리는데 있다.
나. 소득세법 제27조 , 같은 법 시행령 제53조 제1항 제3호에서 “자산의 취득시기는 당해 자산의 대금을 청산한 날로 하되, 법 제51조 제6항에 규정하는 연불조건의 경우에는 첫회 부불금의 지급일로 한다”고 규정하고, 같은 법 제51조 제6항, 같은 법 시행령 제108조 제2항에서 “부동산의 경우에 3회이상 분할하여 대금을 받고 당해 부동산의 인도기간의 다음날부터 최종의 부불금의 지급기일까지의 기간이 2년 이상인 것으로 한다”고 규정하고 있다. 민법 제147조 에서 “①정지조건 있는 법률행위는 조건이 성취한 때로부터 그 효력이 생긴다 ②해제조건 있는 법률행위는 조건이 성취한 때로부터 그 효력을 잃는다 ③당사자가 조건 성취의 효력을 그 성취전에 소급하게 할 의사표시를 한 때에는 그 의사에 의한다”고 규정하고 있다.
다. 청구인이 쟁점부동산을 취득할 때의 매매계약서에 의하여 대금지급일자를 보면 계약금은 87.11.10 지급하고 중도금은 87.11.30, 88.2.15, 88.5.5, 88.9.30, 89.9.30, 89.12.30 각각 지급하며 잔금은 90.9.30 지급하는 것으로 되어 있다. 부동산의 인도는 87.11.10 계약금 지급과 동시에 하고 매매 물건에 관한 조세공과 기타 부과금은 매수인이 부담하는 것으로 되어 있다. 매수인이 대금 지불일자에 지불하지 못할 경우에는 매도인의 최고 없이 계약이 무효화되며, 매도인은 잔금수령시에 소유권 이전등기에 필요한 서류를 매수인에게 교부하여야 하는 것으로 되어 있다.
라. 위의 거래내용으로 보아 청구인이 쟁점부동산을 취득할 때의 거래는 건물이 87.11.10 매수인에게 인도되고 대금이 2년이상의 기간동안 3회이상 분할하여 지급된 경우에 해당되므로 연불조건부 거래에 해당된다고 판단된다. 청구인이 주장하는 조건 내용은 계약서에 명시되어 있지 아니하며 설사 청구인이 주장하는 내용의 조건부 거래라 하더라도 그것은 해제조건부거래로서 그러한 조건이 성취되지 아니하고 쟁점부동산의 양도가 이루어졌으므로 매매계약은 당초부터 계속 유효한 것이다. 따라서 청구인의 쟁점부동산의 취득일자는 첫회 부불금의 지급일인 87.11.30이다.
마. 이 건 심판청구는 이유 없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제27조 (사업소득의 필요경비의 계산) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제53조 (총수입금액계산의 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 특수관계인 매니지먼트 비용은 필요경비인가요?공통 근거 소득세법 제27조 · 회신 2023.09.14 · 검색 품질 기준 통과
- 보험모집인의 보조원 수당과 사은품은 필요경비인가?공통 근거 소득세법 제27조 · 회신 2014.03.11 · 검색 품질 기준 통과
- 고정자산 차입이자와 유지비는 필요경비인가?공통 근거 소득세법 제27조 · 회신 2012.03.05 · 검색 품질 기준 통과
- 공유부동산 무상 임대와 사업장 경비는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제27조 · 회신 2011.09.21 · 검색 품질 기준 통과
- 주택임대 비용과 차입금 이자는 필요경비인가?공통 근거 소득세법 시행령 제53조 · 회신 2007.07.11 · 검색 품질 기준 통과
- 간주임대료의 건설비상당액은 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제53조 · 회신 2002.12.04 · 검색 품질 기준 통과
- 임대사업자는 주소지에서 사업자등록할 수 있나요?공통 근거 소득세법 시행령 제53조 · 회신 2002.09.24 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 7건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제27조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 대표이사 소유카드의 쟁점카드사용액이 손금에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2025중4240 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점비용이 필요경비에 해당하는지 여부조심 2025서2725 · · 주문 분류 경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점비용의 필요경비 인정여부조심 2025서3106 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액이 접대성 경비에 해당되는 것으로 보아 접대비 한도초과액을 필요경비 부인하여 과세한 처분의 당부조심 2025중0878 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 수입금액에서 제외되는 코로나19 손실보상금에 상응하는 필요경비를 안분계산 방식에 의해 산정하여 필요경비 불산입하여 종합소득세를 과세한 처분의 당부조심 2025부0831 · · 주문 분류 경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 거래활성 목적으로 일별 한도액 범위에서 선착순으로 거래에 참가한 이용자가 지급한 거래수수료의 120% 상당액을 지급한 것이 이용자의 기타소득에 해당하는 것으로 보아 청구법인에게 원천징수분 기타소득세 등을 부과한 처분의 당부조심 2023서10294 · · 주문 분류 기각+경정 · 기타 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 청구인이 과다하게 지급한 쟁점금액을 특수관계인이 우회적으로 돌려받아 부당하게 조세를 탈루한 것으로 보아 과세한 처분의 당부 등조심 2024서2533 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 채무를 가공자산과 상계처리하여 채무면제이익이 발생하였는지 여부조심 2019서4470 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1994서3789 (<time datetime="1994-09-10">1994.09.10</time> 의결), "2년이상에 걸쳐 3회이상 대금을 분할지급하였으므로 연불조건부로 취득한 것으로 보아 첫회 부불금의 지급일을 취득시기로 한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/970108/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 970108)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시