구주택을 멸실하고 신주택을 신축양도(1990.12.31. 이전 양도분)한 경우거주기간을 계산함에 있어 구주택 거주기간과 신주택 거주기간을 통산할수 있는지 여부(취소)
OO세무서장이 `93.9.10 청구인에게 고지한 1990년도 귀속분 양도소득세 9,988,560원 동 방위세 1,997,710원의 부과처분은 이를 취소한다.
구주택에서의 거주기간을 통산할 수 없고, 신주택에서의 거주기간이 2년 4개월로서 3년미만이고 보유기간도 5년미만이므로 신주택의 양도는 비과세대상이 아니라는 의견임.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
구주택에서의 거주기간을 통산할 수 없고, 신주택에서의 거주기간이 2년 4개월로서 3년미만이고 보유기간도 5년미만이므로 신주택의 양도는 비과세대상이 아니라는 의견임.
이유
1. 처분개요
청구인은 경기도 성남시 OOO동 OOOOOO 대지 61.2㎡ 및 주택 43.34㎡(이하 “구주택”이라 한다)를 `83.9.9 취득하여 거주하다가 `87.3.23 동 구주택을 멸실하고 `87.5.18 구주택의 부수토지 위에 주택 102.74㎡(이하 “신주택”이라 한다)를 신축한 후 동 신주택에서 2년 4개월간 거주하다가 `90.11.6 양도하였다. 처분청은 청구인이 신주택에서 거주한 기간이 3년 미만이고 보유한 기간도 5년 미만이라 하여 1세대 1주택 양도의 비과세를 배제하고 `93.9.10 청구인에게 1990년도 귀속분 양도소득세 9,988,560원 및 동 방위세 1,997,710원을 결정고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 `93.11.5 심사청구를 거쳐 `94.2.3 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견 가. 청구주장 청구인이 주민등록상 신주택에서 거주한 기간은 2년 4개월(`87.5.18~`89.9.19)이지만 구주택에서의 거주기간도 3년 6개월(`83.9.9~`87.3.23)이나 되어 소득세법시행령 제15조 제11항의 규정에 의하여 신·구주택의 거주기간을 통산하면 5년 10개월이므로 신주택의 양도는 1세대 1주택의 양도에 해당되어 비과세 대상이라는 주장이다.
나. 국세청장 의견 청구인은 신주택을 신축하기 이전인 `83.9.9 구주택을 취득하여 `87.3.23 동 구주택을 멸실시킬때까지 동 구주택에서 거주한 사실이 있으나 신주택을 양도한 시기가 `90.11.6이어서 구주택에서의 거주기간을 통산할 수 없고, 신주택에서의 거주기간이 2년 4개월로서 3년미만이고 보유기간도 5년미만이므로 신주택의 양도는 비과세대상이 아니라는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
이건은 구주택을 멸실하고 신주택을 신축 양도(`90.12.31 이전양도분)한 경우 거주기간을 계산함에 있어 구주택 거주기간과 신주택 거주기간을 통산할 수 있는지 여부를 가리는데 다툼이 있다.
나. 관련법령
소득세법 제5조 제6호 자목 및 동법시행령 제15조 제1항의 규정에 의하면 거주자 및 그 배우자가 그들과 동일한 주소 또는 거소에서 생계를 같이 하는 가족과 함께 구성하는 1세대가 국내에 1개의 주택을 소유하고 3년이상 거주하거나 당해주택을 5년이상 보유하다가 양도하는 경우에는 양도소득세를 비과세한다고 규정하고 있으며, 한편 `90.12.31 신설(대통령령 제13194호)된 동법시행령 제15조 제11항에서 “제1항의 규정에 의한 거주기간 또는 보유기간을 계산함에 있어서 거주하거나 보유하는 중에 소실·도괴·노후 등으로 인하여 멸실되어 재건축한 주택의 경우에는 그 멸실된 주택과 재건축한 주택에 대한 기간을 통산한다.”고 규정하고 있다.
다. 사실관계
(1) 청구인이 구주택을 멸실하고 신주택을 신축·양도한 경위등을 보면, 청구인은 `83.9.9 청구외 OOO으로부터 구주택을 취득하여 그 곳에서 가족과 함께 3년 6개월간 거주하다가 동 구주택이 낡아 `87.3.23 이를 멸실하고 `87.5.18 신주택을 신축하여 동 신주택에서 2년 4개월간 거주한 후 `90.11.2 청구외 OOO에게 신주택을 양도하였음이 건축물 관리대장, 등기부등본 및 주민등록등본등에 의해 확인되는 바, 이와같이 청구인이 신주택에서 거주한 기간은 2년 4개월이지만 신·구주택의 거주기간을 통산하면 5년 10개월에 이르고 있음을 알 수 있다.
(2) 청구인이 신주택을 양도(`90.11.2)할 당시 동 신주택이외에 다른 주택을 소유하였던 사실은 없었음이 국세청의 전산자료에 의해 확인되고 있다. 살피건데 1세대 1주택의 경우 양도소득세를 비과세하는 입법취지는 1세대 1주택의 거주자가 양도소득을 얻거나 투기를 위하여 일시적으로 거주하다가 옮겨 다니는 것이 아니라 그 곳에 상당기간 거주하다가 그 주택을 양도하고 다른 곳으로 주거를 이전하는 것은 세법상 이를 보장해 주어야 한다는 데에 있는 것이므로 1세대가 일정한 대지위에 1개의 주택을 보유하고서 상당한 기간 거주한 이상 그 사이에 그 주택이 낡아 이를 헐고 그 곳에 신주택을 재건축한 경우에는 거주기간을 계산함에 있어서 신주택의 거주기간만에 의할 것이 아니라 신·구주택의 거주기간을 통산하여야 할 것이고 따라서 소득세법시행령 제15조 제11항(`90.12.31 대통령령 제13194호로 신설된 것)의 규정은 위와 같은 법리를 확인한 주의적 규정이라할 것(동지 : 대법원 93누10163, `93.7.27등 다수)이므로, 위와 같이 청구인이 신주택을 신축하여 양도할 때까지 동 신주택에서 거주한 기간은 2년 4개월 이지만 앞에서 살펴 본 소득세법 시행령 제15조 제11항의 규정취지에 따라 구주택에서 거주한 기간(3년 6개월)을 통산하면 5년 10개월에 이르고 있어 이건 신주택의 양도는 소득세법 제5조 제6호 자목의 규정에 의한 1세대 1주택의 양도에 해당되어 양도소득세를 비과세함이 타당하다 할 것이다.
라. 따라서 이건 심판청구는 이유있으므로 종전 심판결정례를 변경하는 국세심판관 합동회의 의결에 따라 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제15조 (외국에 주둔 중인 군인ㆍ군무원이 받는 급여의 범위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 배우자 증여주택의 보유기간은 언제부터 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.11.02 · 검색 품질 기준 통과
- 증여·경매로 취득한 주택의 보유기간은 어떻게 다른가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
- 중국 파견근로자의 급여는 어디서 과세하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2004.10.07 · 검색 품질 기준 통과
- 임차주택 거주 중 부득이한 사유도 인정되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2003.01.07 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 농지대토에 따른 사후관리 기간이 경과하기 전 총급여액이 3,700만원 이상인 과세기간이 있어 자경 요건을 미충족한 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2026구0270 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 농지대토에 대한 양도소득세 감면세액 추징대상에 해당하는지 여부조심 2025인4378 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 토지를 분할한 후 과세기간을 달리하여 각 토지를 양도한 행위에 대하여 이를 하나의 거래로 보아 양도소득세를 부과한 처분의 당부조심 2026부1123 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2023부10086 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0672 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0673 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인금액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부조심 2024서4889 · · 주문 분류 기각 · 교육 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1994중0807 (<time datetime="1994-10-05">1994.10.05</time> 의결), "구주택을 멸실하고 신주택을 신축양도(1990.12.31. 이전 양도분)한 경우거주기간을 계산함에 있어 구주택 거주기간과 신주택 거주기간을 통산할수 있는지 여부(취소)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/967406/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 967406)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 취소
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시