납세자의 착오로 세법에 규정된 의무를 위반한 것이 가산세 감면 등의 사유에 해당한다는 청구주장의 당부
심판청구를 기각한다.
2010.12.30. 개정된 「법인세법 시행령」제89조 제3항 제2호는 당좌대출이자율을 시가로 선택하는 경우 당좌대출이자율을 시가로 하여 선택한 사업연도와 이후 2개 사업연도는 당좌대출이자율을 시가로 한다고 규정하고 있어 당좌대출이자율을 선택하면 3년간 의무 적용하도록 하고 있고, 가산세는 납세자의 고의ㆍ과실을 요건으로 하지 않는 점 등에 비추어 처분청이 가산세를 적용하여 법인세를 과세한 이 건 처분은 달리 잘못이 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 교육세법(2026.01.01 시행), 국세기본법(2026.08.11 시행), 농어촌특별세법(2026.05.12 시행), 법인세법 시행령(2026.02.27 시행), 종합부동산세법(2026.01.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
2010.12.30. 개정된 「법인세법 시행령」제89조 제3항 제2호는 당좌대출이자율을 시가로 선택하는 경우 당좌대출이자율을 시가로 하여 선택한 사업연도와 이후 2개 사업연도는 당좌대출이자율을 시가로 한다고 규정하고 있어 당좌대출이자율을 선택하면 3년간 의무 적용하도록 하고 있고, 가산세는 납세자의 고의ㆍ과실을 요건으로 하지 않는 점 등에 비추어 처분청이 가산세를 적용하여 법인세를 과세한 이 건 처분은 달리 잘못이 없음
이유
1. 처분개요
가. 청구법인은 OOO에 대한 가지급금을 계상하고 연도별로 아래와 같은 이자율로 인정이자를 계산한 후 익금에 산입하여 법인세를 신고하였다.
나. 처분청은 청구법인의 2011사업연도 및 2012사업연도에 대한 가지급금 인정이자를 당좌대출이자율로 적용하여 2017.3.13. 청구법인에게 2011사업연도 법인세 OOO원을 각각 경정·고지하였다. 다 . 청구법인은 이에 불복하여 2017.4.24. 이의신청을 거쳐 2017.8.23. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구법인 주장 및 처분청 의견
가. 청구법인 주장
청구법인은 2010.12.30. 개정된 「법인세법 시행령」제89조 제3항 제2호에서 ‘가중평균차입이자율을 원칙으로 하고 부칙에서 2011.1.1. 이후 최초로 신고하는 사업연도 분부터 적용한다’라고 규정되어 있어 2011사업연도 법인세 신고시 가중평균차입이자율을 적용한 것이고, 이는 세무대리인의 착오에 의한 신고이므로 과소신고가산세를 부과함은 부당하다.
나. 처분청 의견
세법에 규정된 가산세는 과세권의 행사 및 조세채권의 실현을 용이하게 하기 위하여 납세자가 정당한 사유없이 법에 규정된 신고, 납부 등 각종 의무를 위반한 경우에 법이 정하는 바에 따라 부과하는 행정상 제재로서 납세자의 고의·과실 및 착오 등은 그 의무위반을 탓할 수 없는 정당한 사유에 해당하지 아니한다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
납세자의 착오로 세법에 규정된 의무를 위반한 것이 가산세 감면 등의 사유에 해당한다는 청구주장의 당부
나. 관련 법령
(1) 국세기본법 제47조 [가산세 부과]
① 정부는 세법에서 규정한 의무를 위반한 자에게 이 법 또는 세법에서 정하는 바에 따라 가산세를 부과할 수 있다.
② 가산세는 해당 의무가 규정된 세법의 해당 국세의 세목(稅目)으로 한다. 다만, 해당 국세를 감면하는 경우에는 가산세는 그 감면대상에 포함시키지 아니하는 것으로 한다.
③ 가산세는 납부할 세액에 가산하거나 환급받을 세액에서 공제한다. 제47조의3[과소신고·초과환급신고가산세]
① 납세의무자가 법정신고기한까지 세법에 따른 국세의 과세표준 신고(예정신고 및 중간신고를 포함하며, 「교육세법」 제9조 에 따른 신고 중 금융·보험업자가 아닌 자의 신고와 「농어촌특별세법」 및 「종합부동산세법」에 따른 신고는 제외한다)를 한 경우로서 납부할 세액을 신고하여야 할 세액보다 적게 신고(이하 이 조에서 "과소신고"라 한다)하거나 환급받을 세액을 신고하여야 할 금액보다 많이 신고(이하 이 조에서 "초과신고"라 한다)한 경우에는 과소신고한 납부세액과 초과신고한 환급세액을 합한 금액(이 법 및 세법에 따른 가산세와 세법에 따라 가산하여 납부하여야 할 이자 상당 가산액이 있는 경우 그 금액은 제외하며, 이하 "과소신고납부세액 등"이라 한다)에 다음 각 호의 구분에 따른 산출방법을 적용한 금액을 가산세로 한다.
1. 부정행위로 과소신고하거나 초과신고한 경우 : 다음 각 목의 금액을 합한 금액 가. 부정행위로 인한 과소신고납부세액 등의 100분의 40(국제거래에서 발생한 부정행위로 인한 경우에는 100분의 60)에 상당하는 금액 나. 과소신고납부세액 등에서 부정행위로 인한 과소신고납부세액 등을 뺀 금액의 100분의 10에 상당하는 금액
2. 제1호 외의 경우 : 과소신고납부세액 등의 100분의 10에 상당하는 금액 제48조[가산세 감면 등]
① 정부는 이 법 또는 세법에 따라 가산세를 부과하는 경우 그 부과의 원인이 되는 사유가 제6조 제1항에 따른 기한연장 사유에 해당하거나 납세자가 의무를 이행하지 아니한 데 대한 정당한 사유가 있는 때에는 해당 가산세를 부과하지 아니한다.
(2) 법인세법 시행령(2010.12.30. 대통령령 제22577호로 개정된 것) 제89조[시가의 범위 등]
③ 제88조 제1항 제6호 및 제7호에 따른 금전의 대여 또는 차용의 경우에는 제1항 및 제2항에도 불구하고 기획재정부령으로 정하는 가중평균차입이자율(이하 "가중평균차입이자율"이라 한다)을 시가로 한다. 다만, 다음 각 호의 경우에는 해당 각 호의 구분에 따라 기획재정부령으로 정하는 당좌대출이자율(이하 "당좌대출이자율"이라 한다)을 시가로 한다.
1. 가중평균차입이자율의 적용이 불가능한 경우로서 기획재정부령으로 정하는 사유가 있는 경우 : 해당 사업연도에 한정하여 당좌대출이자율을 시가로 한다.
2. 해당 법인이 법 제60조에 따른 신고와 함께 기획재정부령으로 정하는 바에 따라 당좌대출이자율을 시가로 선택하는 경우 : 당좌대출이자율을 시가로 하여 선택한 사업연도와 이후 2개 사업연도는 당좌대출이자율을 시가로 한다. 부칙(2010.12.30. 대통령령 제22577호로 개정된 것) 제1조[시행일] 이 영은 2011년 1월 1일부터 시행한다. 제11조[특수관계자 간 금전대차 시 적용하는 시가 기준에 관한 적용례] 제89조 제3항의 개정규정은 이 영 시행 후 최초로 신고하는 사업연도 분부터 적용한다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구법인이 신고한 가지급금 등의 인정이자조정명세서(갑)를 보면 청구법인은 OOO에 대한 가지급금에 대하여 2010사업연도에 당좌대출이자율을 선택하였고, 2011~2012사업연도에는 가중평균이자율을 적용하여 신고한 것으로 나타나며, 그 인정이자 계상 내역은 아래〈표1〉과 같다.
(2) 인정이자와 관련하여 청구법인의 신고내역 및 처분청의 재계산 내역은 아래〈표2〉와 같다.
(3) 2010.12.30. 개정된 「법인세법 시행령」제89조 제3항 제2호는 당좌대출이자율을 시가로 선택하는 경우 당좌대출이자율을 시가로 하여 선택한 사업연도와 이후 2개 사업연도는 당좌대출이자율을 시가로 한다고 규정되어 있어 당좌대출이자율을 선택하면 3년간 의무 적용하도록 되어 있다.
(4) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 청구법인은 2010사업연도 가지급금 인정이자를 당좌대출이자율을 적용하여 신고하였음에도 불구하고 2011~2012사업연도 가지급금 인정이자를 당좌대출이자율이 아닌 가중평균차입이자율을 적용하여 신고한 것은 착오에 의하여 신고 의무를 위반한 것이므로 가산세 감면 사유에 해당된다고 주장하나, 2010.12.30. 개정된 「법인세법 시행령」제89조 제3항 제2호는 당좌대출이자율을 시가로 선택하는 경우 당좌대출이자율을 시가로 하여 선택한 사업연도와 이후 2개 사업연도는 당좌대출이자율을 시가로 한다고 규정하고 있어 당좌대출이자율을 선택하면 3년간 의무 적용하도록 하고 있고, 가산세는 납세자의 고의·과실을 요건으로 하지 않는 점, 법령의 무지나 착오 등으로 잘못 신고한 것은 그 의무위반을 탓할 수 없는 정당한 사유에 해당되지 않는 점 등에 비추어 처분청이 가산세를 적용하여 법인세를 과세한 이 건 처분은 달리 잘못이 없는 것으로 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로「국세기본법 」제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제47조 (가산세 부과) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 시행령 제89조 (시가의 범위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 시행령 제89조제3항제2호 (시가의 범위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 교육세법 제9조 (신고ㆍ납부) 조문 원문 govbrief.kr
- 농어촌특별세법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 종합부동산세법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 주식으로 받은 어업권 피해보상금은 원천징수하나?공통 근거 법인세법 시행령 제89조 · 회신 2025.02.26 · 검색 품질 기준 통과
- 외국 모법인의 RSU는 어떻게 과세되나?공통 근거 법인세법 시행령 제89조 · 회신 2023.05.22 · 검색 품질 기준 통과
- 주식을 저가 현물출자하면 증여의제가 적용되나?공통 근거 법인세법 시행령 제89조 · 회신 2021.10.25 · 검색 품질 기준 통과
- 분할합병 신주인수권 교부는 어떻게 과세하나?공통 근거 법인세법 시행령 제89조 · 회신 2021.06.15 · 검색 품질 기준 통과
- 압류 후 매매예약 가등기를 하면 효력 범위는?공통 근거 국세기본법 제47조 · 회신 2011.03.28 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 5건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제47조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- ①이의신청 결정시 심리가 미진하므로 재결청의 기각결정을 취소해야 한다는 청구주장의 당부 (기각) ①청구인의 ‘미국 영주권 취득일’을 ‘출국일’로 보아 비거주자 특례를 배제하여 경정청구를 거부한 처분의 당부 (인용)조심 2026소1566 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 매입처로부터 쟁점세금계산서를 수취한 후 공급가액 오류를 이유로 수정세금계산서를 수령한 사안에서 쟁점세금계산서를 사실과 다른 세금계산서로 보아 과세한 처분의 당부조심 2025서2900 · · 주문 분류 경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 미환류소득에 대한 법인세와 관련한 경정청구를 제기하자 각 사업연도 소득에 대한 법인세를 부과하면서 위 미환류소득에 대한 법인세를 감액경정한 것과 관련하여, 청구법인은 최종적으로 정당세액보다 법인세를 적게 신고·납부한 경우에 해당하지 않으므로 가산세를 환급하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2024서2136 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구의 적법 여부조심 2024중5383 · · 주문 분류 각하 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 적격합병으로 승계한 쟁점이월결손금을 이후사업연도의 미환류소득 산정시 매년 재차 차감하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2023서9352 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 처분이 소급과세 금지원칙에 위배된 부당한 처분인지 여부 등조심 2023구9595 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 피상속인 부친에 대한 손해배상소송이 상속개시 이후 확정되어 피상속인 자녀인 청구인이 손해배상금 등인 쟁점금액을 지급받은 것과 관련하여 이를 피상속인의 상속재산으로 보아 상속세를 부과한 처분의 당부조심 2023인3051 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 가산세 부과처분의 당부조심 2022서6261 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심 2017중4013 (<time datetime="2017-11-01">2017.11.01</time> 의결), "납세자의 착오로 세법에 규정된 의무를 위반한 것이 가산세 감면 등의 사유에 해당한다는 청구주장의 당부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/939424/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 939424)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시