GovBrief 국세심판결정

8년 자경농지에 해당되는지 여부(기각)

사건번호 국심2003중3783의결일 2004.10.18재결청 조세심판원주문 분류 기각결정 후 개정
1. 처분 쟁점8년 자경농지에 해당되는지 여부(기각)2. 공식 주문기각3. 연결 회신0건 직접 · 6건 조문 연결4. 현행 조문2개 근거 링크
공식 주문 · 조세심판원 2004.10.18

심판청구를 기각합니다.

개별사업지구계획에 따라 시행되는 토지구획정리사업에 의한 양도로서 대규모개발사업의 단계적 시행으로 보기 어렵다면 감면대상농지로 볼 수 없음

결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 조세특례제한법 시행령(2026.07.01 시행), 조세특례제한법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.

탐색 분야

사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.

재결요지

개별사업지구계획에 따라 시행되는 토지구획정리사업에 의한 양도로서 대규모개발사업의 단계적 시행으로 보기 어렵다면 감면대상농지로 볼 수 없음

이유

1. 처분개요

청구인은 1998.6.12. OOOO시에 의하여 토지구획정리사업지구로 지정되고 일반주거지역으로 편입된 OOOOO OO OOO OOOOO 답 798.57㎡외 1필지 총 1,239.4㎡(환지예정지로 지정되기 전의 면적은 2,342㎡이고, 이하 “쟁점토지”라 한다)를 2002.9.13. OOOO(주)에 양도한 후, 기준시가로 양도차익을 산정하여 2002.10.31. 양도차익예정신고하면서 8년자경농지로서 양도소득세 감면(면제)신청을 하였다.처분청은 쟁점토지소재지가 주거지역으로 편입(1998.6.12)된지 3년이 경과하여 조세특례제한법상 8년자경농지로서의 감면대상이 아닌 것으로 보아 동 감면적용을 배제하고, 2003.10.7. 청구인에게 2002년귀속 양도소득세 100,335,400원을 결정고지하였다.청구인은 이에 불복하여 2003.12.12. 이 건 심판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

가. 청구인 주장

청구인은 1984.1.21. 쟁점토지를 취득하여 경작하던 중, 쟁점토지소재지가 1998.6.12. 일반주거지역으로 편입되고 2001.1.29. OOOO시의 대규모개발사업의 시행, 2001.4.23. 환지예정지공고가 있은 후 2002.9.13. 쟁점토지를 양도하였는 바, 이는조세특례제한법 제69조및같은법시행령 제66조제1항 제1호 단서의 규정에 의거 8년자경농지로서 양도소득세 면제대상이다.

나. 처분청 의견

농지가 주거지역 등으로 수용된 날부터 3년이 경과하더라도 보상금수령시기와 관계없이 감면하는 것은 그 귀책사유가 사업시행자에게 있기 때문인 데, 쟁점토지의 경우 수용에 의한 양도가 아니라 토지구획정리사업법에 의한 양도로서 대규모개발사업의 단계적 시행으로 보기 어려우므로 8년자경으로서 감면대상농지에 해당하지 않는 것으로 보아 양도소득세 감면적용을 배제한 당초 처분은 타당하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁 점쟁점토지를조세특례제한법 제69조에 규정하는 양도소득세 감면대상농지로 볼 수 있는지 여부

나. 관련법령

조세특례제한법 제69조(2001.12.29. 법률 제6538호로 개정된 것) 【자경농지에 대한 양도소득세의 감면】

① 농지소재지에 거주하는 대통령령이 정하는 거주자가 8년이상 계속하여 직접 경작한 토지로서 농업소득세의 과세대상(비과세·감면 및 소액부징수 대상을 포함한다)이 되는 토지 중 대통령령이 정하는 토지의 양도로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 양도소득세의 100분의 100에 상당하는 세액을 감면한다. 다만, 당해 토지가 도시계획법에 의한 주거지역 상업지역 및 공업지역(이하 이 조에서 주거지역 등 이라 한다)에 편입되거나 도시개발법 그밖의 법률에 의하여 환지처분 전에 농지 외의 토지로 환지예정지 지정을 받은 경우에는 주거지역 등에 편입되거나 환지예정지 지정을 받은 날까지 발생한 소득으로서 대통령령이 정하는 소득에 한하여 양도소득세의 100분의 100에 상당하는 세액을 감면한다.

② 제1항의 규정을 적용받고자 하는 자는 대통령령이 정하는 바에 따라 감면신청을 하여야 한다조세특례제한법시행령 제66조(2001.12.31. 대통령령 제17458호로 개정된 것)【자경농지에 대한 양도소득세의 감면】

② 법 제69조 제1항 본문에서 대통령령이 정하는 토지 라 함은 취득한 때부터 양도할 때까지의 사이에 8년이상 자기가 경작한 사실이 있는 농지로서 다음 각호의 1에 해당하는 것을 제외한 것을 말한다. 이 경우 상속받은 농지의 경작한 기간을 계산함에 있어서는 피상속인이 취득하여 경작한 기간은 상속인이 이를 경작한 기간으로 본다.

1. 양도일 현재 특별시·광역시(광역시에 있는 군을 제외한다) 또는 시(지방자치법 제3조제4항의 규정에 의하여 설치된 도·농복합형태의 시의 읍·면지역을 제외한다)에 있는 농지 중 도시계획법에 의한 주거지역·상업지역 및 공업지역안에 있는 농지로서 이들 지역에 편입된 날부터 3년이 지난 농지. 다만, 다음 각목의 1에 해당하는 대규모 개발사업지역(사업인정고시일이 동일한 하나의 사업시행지역을 말한다)안에서 개발사업의 시행으로 인하여 도시계획법에 의한 주거지역 상업지역 또는 공업지역에 편입된 농지로서 사업시행자의 단계적 사업시행 또는 보상지연으로 이들 지역에 편입된 날부터 3년이 지난 농지를 제외한다.

가. 사업시행지역안의 토지소유자가 1천명 이상인 지역나. 사업시행면적이 재정경제부령이 정하는 규모 이상인 지역

2. 환지처분이전에 농지외의 토지로 환지예정지를 지정하는 경우에는 그 환지예정지지정일부터 3년이 지난 농지조세특례제한법시행규칙 제27조(2002.3.30. 재정경제부령 제253호로 개정된 것)【농지의 범위 등】

③ 영 제66조 제2항 제1호 나목에서 재정경제부령이 정하는 규모 라 함은 100만제곱미터로 하되, 택지개발촉진법에 의한 택지개발사업 또는 주택건설촉진법에 의한 대지조성사업의 경우에는 10만제곱미터로 한다.

다. 사실관계 및 판단

(1) 청구인이 2002.9.13. 양도한 쟁점토지는 1998.6.12. OOOO시에 의하여 토지구획정리사업지구로 지정(OOOOO OO OOOOOOOOOO, OOOOOOOOO)되면서 일반주거지역으로 편입되고 2001.4.23. 환지예정지로 지정된 토지이며, 청구인은 쟁점토지 소재지에 8년 이상 거주하면서 경작한 농지라는 사실 및 양도당시 쟁점토지가 농지라는 사실에는 다툼이 없다.

(2) 청구인은 쟁점토지가 주거지역에 편입된 후 3년이 경과하였으나 1998.6.12. 고시된 토지구획정리사업은 전체 사업지구(OOO, OOO, OO, OO, OO, OO, OO)면적이 3,390,000㎡이므로조세특례제한법 제69조에 의한 대규모개발사업지역에 해당되므로 쟁점토지의 양도를 8년 자경농지로 보아야 한다고 주장하나,조세특례제한법 제69조및동법시행령 제66조제2항에 의하면, 농지소재지에서 거주하는 자가 8년이상 계속하여 직접 경작한 농지의 양도로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 양도소득세를 감면하는 것이나, 양도일 현재 양도일 현재 특별시·광역시(광역시에 있는 군을 제외한다) 또는 시에 있는 농지 중 주거지역 등에 편입된 날부터 3년이 지난 농지와 환지예정지지정일부터 3년이 지난 농지는 감면에서 제외하도록 하면서,예외적으로 사업인정고시일이 동일한 하나의 사업시행지역으로서 사업시행지역안의 토지소유자가 1천명 이상이거나 사업시행면적이 100만제곱미터 이상(택지개발사업 또는 대지조성사업의 경우에는 10만 제곱미터)인 대규모개발사업지역안에서 개발사업의 시행으로 인하여 주거지역 등에 편입된 농지로서, 사업시행자의 단계적 사업시행이나 보상이 지연되는 농지는 주거지역 등에 편입된 날로부터 3년이 지난 경우라도 8년이상 농지소재지에 거주하면서 직접 경작한 농지를 양도하는 경우에는 양도소득세를 감면하는 것이라고 하고 있는 바,쟁점토지소재지인 OO지구 토지구획정리사업의 경우, OO지구 6개(OOO, OOO, OO, OO, OO, OO) 토지구획정리사업은 토지구획정리사업법에 의하여 시행되었으며 OO지구 토지구획정리사업은 사업면적이 607,031㎡(OOOOOOOOOO, OOOOOOOOO)이고 사업시행인가 당시의 OO지구 토지소유자는 634명(계획관리과-3318, 2004.6.21.)로서, 위

OO지구 6개 토지구획정리사업은 하나의 사업(사업규모가 100만제곱미터 이상인 대규모개발사업은 건설부장관의 사업승인이 필요)이 아니고 각각의 개별 사업지구 계획에 따라 시행되는 토지구획정리사업인 것으로 나타나고 있다.

따라서, 쟁점토지소재지의 경우 조세특례제한법상 대규모개발사업지역에 해당하지 아니하므로, 쟁점토지를 주거지역 등에 편입된 날부터 3년이 경과하였다 하여 양도소득세를 감면배제한 처분청의 처분은 잘못이 없다고 판단된다(OO OOOOOOOOO, OOOOOOO OO O)O

4. 결 론이 건 심판청구는 심리결과 청구인의 주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.

같은 법령·조문을 다룬 기관 회신

공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 6건이다.

같은 조문, 다른 주문 결과

조세특례제한법 제69조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.

이 결정을 인용할 때

조세심판원 국심2003중3783 (<time datetime="2004-10-18">2004.10.18</time> 의결), "8년 자경농지에 해당되는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/937076/

출처·분류

공식 원문
국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 937076)
게시 분류
국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
주문 분류
화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
본문
공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap