8년 이상 자경농지(기각)
심판청구를 기각합니다.
농지소재지에서 거주한 사실이 확인되지 않아 자경여부에 불구하고 양도세 면제대상인 8년 이상 자경농지에 해당하지 않음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 조세특례제한법 시행령(2026.07.01 시행), 조세특례제한법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
농지소재지에서 거주한 사실이 확인되지 않아 자경여부에 불구하고 양도세 면제대상인 8년 이상 자경농지에 해당하지 않음
이유
1. 사실청구인은 경기도 광주읍 OO리 OOOOOOO 답 3,346㎡ 및 같은 리 OOOOOOO 전 350㎡(이하 합하여 “쟁점농지”라 한다)를 1975.3.31 취득하여 2000.1.21 이OO에게 양도하고 2000.2.29. 8년이상 자경한 농지라 하여 양도소득세 면제규정을 적용하여 자산양도차익 예정신고를 하였다.처분청은 청구인이 농지소재지에 거주한 기간이 3년2개월로 8년이상 자경한 농지에 해당되지 않는다 하여 양도소득세 면제를 배제하고 2001.4.6 청구인에게 양도소득세 54,833,777원을 결정고지하였다.청구인은 이에 불복하여 2001.7.2 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인은 1979.2.21 주민등록상에는 주소를 경기도 포천군 소흘읍 OO리 OOOOOOO로 이전했으나 옮긴 주소지에서 일자리를 잡지 못해 고향에서 부모님을 모시고 1984.12.31까지 계속 재촌하면서 청구인 명의의 농지를 직접 경작하였으며, 동생인 김OO가 1985.1월 귀향을 해서 농사를 짓기로 해 청구인은 완전 이농을 했고, 청구인 명의 농지만 양도시까지 농지소재지를 오가며 경작했으므로 쟁점농지가 8년 자경농지에 해당됨에도 이를 부인한 과세처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
청구인의 농지소재지 거주기간이 3년2개월로 8년 미만이므로 8년 자경농지 감면신청을 배제한 당초 처분은 정당하다.
3. 쟁점 및 판단가. 쟁점이 건의 다툼은 쟁점농지가 양도소득세가 면제되는 8년 이상 재촌자경한 농지에 해당되는지 여부를 가리는 데 있다.
나. 관련법령(1)조세특례제한법 제69조【자경농지에 대한 양도소득세 등의 면제】
① 다음 각호의 1에 해당하는 자가 8년 이상 계속하여 직접 경작한 토지로서 농지세의 과세대상(비과세·감면 및 소액부징수의 대상이 되는 토지를 포함한다)이 되는 토지 중 대통령령이 정하는 토지의 양도로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 양도소득세 또는 특별부가세를 면제한다.
1. 대통령령이 정하는 바에 따라 농지소재지에 거주하는 거주자
② 제1항의 규정을 적용받고자 하는 자는 대통령령이 정하는 바에 따라 면제신청을 하여야 한다.
(2)조세특례제한법시행령 제66조【자경농지에 대한 양도소득세 등의 면제】
① 법 제69조 제1항 본문에서 대통령령이 정하는 토지 라 함은 취득한 때부터 양도할 때까지의 사이에 8년 이상 자기가 경작한 사실이 있는 농지로서 다음 각호의 1에 해당하는 것을 제외한 것을 말한다. 이 경우 상속받은 농지의 경작한 기간을 계산함에 있어서는 피상속인이 취득하여 경작한 기간은 상속인이 이를 경작한 기간으로 본다.
④ 법 제69조 제1항 제1호에서 대통령령이 정하는 바에 따라 농지소재지에 거주하는 거주자 라 함은 8년 이상 다음 각호의 1에 해당하는 지역에 거주하면서 경작한 자를 말한다.
1. 농지가 소재하는 시·군·구(자치구인 구를 말한다. 이하 이 조에서 같다)안의 지역
2. 제1호의 지역과 연접한 시·군·구안의 지역다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인은 쟁점농지를 1975.3.31 취득하여 8년이상 보유하다가 2000.1.21 양도하고 8년이상 자경한 농지에 해당한다 하여 양도소득세 면제규정을 적용하여 2000.2.29 자산양도차익 예정신고를 하였음이 부동산등기부등본 및 양도소득세 예정신고서에 의하여 확인되고,처분청은 청구인이 쟁점농지 소재지에 거주한 기간이 8년이 되지 않는다 하여 쟁점농지가 8년이상 자경한 농지에 해당되지 아니한다고 보아 이 건 과세하였음이 결정결의서 등 과세자료에 의하여 확인된다.
(2) 청구인은 1984.12.31까지는 고향에 재촌하면서 농지를 직접 경작하였고 1985.1월 이후에는 농지소재지를 오가며 경작하였다고 하면서 농지원부 및 전OO외 4인의 농지경작 사실확인서를 제시하므로 이에 대하여 살펴본다.청구인의 주민등록초본에 의하면, 청구인은 아래 표에서 보는 바와 같이 쟁점농지 보유기간(1975.3.31~2000.1.21)중 쟁점농지 소재지에서 거주한 기간이 3년 2개월인 것으로 확인되고,<청구인의 주민등록상 주소지>
전입일
주 소 지
1976. 2.23
1977. 3. 4
1979. 2.21
1983.12.22
1984. 2. 7
1999. 2.13
경기도 광주군 광주면 OO리 OO
〃 OO
경기도 포천군 소흘면 OO리 OOOOO
경기도 광주군 광주면 OO리 OOOO
경기도 포천군 소흘면 OO리 OOOOO
〃 OOOOOO
※ 포천군은 광주군과 연접되지 않음청구인이 1975년부터 1984년까지 경기도 광주군 광주면 OO리 OOOOOO에서 부모님과 같이 거주하면서 농지를 경작하였다는 전OO외 4인의 농지경작사실확인서(2001.6.30작성)등 인우보증은 달리 객관적인 증빙이 없는 이상 신빙성이 없으므로 청구인이 쟁점농지 소재지에서 8년이상 거주하면서 자경하였다는 청구주장을 받아들이기 어렵고, 청구인이 쟁점농지 소재지에서 거주한 사실이 확인되지 않는 한 청구인이 쟁점농지를 자경하였는지의 여부에 불구하고 쟁점농지는 전시법령에서 규정하는 8년이상 자경농지에 해당하지 아니한다 하겠다.
따라서 처분청이 쟁점농지를 양도소득세가 면제되는 8년이상 자경한 농지에 해당하지 아니한다고 보아 과세한 이 건 처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.
라. 결론이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없다고 판단되므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 조세특례제한법 제69조 (자경농지에 대한 양도소득세의 감면) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 조세특례제한법 시행령 제66조 (자경농지에 대한 양도소득세의 감면) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 편입 후 3년 지난 환지청산금도 자경감면되나?공통 근거 조세특례제한법 제69조 · 회신 2025.04.22 · 검색 품질 기준 통과
- 수용 농지에 피상속인의 경작기간을 합산할 수 있나?공통 근거 조세특례제한법 제69조 · 회신 2020.12.04 · 검색 품질 기준 통과
- 변경고시 편입 농지의 감면한도는 어떻게 정하나?공통 근거 조세특례제한법 제69조 · 회신 2016.08.16 · 검색 품질 기준 통과
- 개발사업 편입 농지의 자경감면 범위는?공통 근거 조세특례제한법 시행령 제66조 · 회신 2016.08.01 · 검색 품질 기준 통과
- 소득 기준 초과기간은 대토 경작기간에서 제외되는가?공통 근거 조세특례제한법 시행령 제66조 · 회신 2015.03.04 · 검색 품질 기준 통과
- 직접 경작 농지의 양도세 감면요건은?공통 근거 조세특례제한법 시행령 제66조 · 회신 2014.08.29 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 6건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
조세특례제한법 제69조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부조심 2026부0804 · · 주문 분류 각하 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 피상속인이 쟁점농지를 8년 이상 직접 경작하였는지 여부조심 2025광3852 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점부동산의 양도는 일괄 양도로서 소득세법 제100조 제3항의 규정에 따라 토지와 건물 등의 가액 구분이 불분명한 때에 해당되는 것으로 보아, 양도가액을 경정한 처분의 당부조심 2025인3506 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한지 여부조심 2025인3217 · · 주문 분류 각하 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점토지가 양도일 현재 농지에 해당하므로 「조세특례제한법」제69조의 8년 이상 자경농지에 대한 양도소득세 감면 규정을 적용하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025전0914 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 쟁점토지들을 상속받아 1년 이상 계속 경작한 것으로 보아 「조세특례제한법」상 자경농지에 대한 양도소득세 감면을 적용할 수 있는지 여부조심 2025전1333 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점토지와 쟁점토지를 과세기간을 달리하여 양도한 것을 하나의 거래로 보아 자경농지에 대한 양도소득세 감면한도를 적용하여 과세한 처분의 당부조심 2025구1263 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 임의경매로 인한 쟁점부동산의 소유권 이전이 양도소득세 과세대상에 해당하는지 여부 등조심 2025구0162 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2001중1624 (<time datetime="2001-10-23">2001.10.23</time> 의결), "8년 이상 자경농지(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/928422/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 928422)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시