1세대 1주택 비과세 여부 및 기준시가에 의한 양도차익 산정의 타당성 여부등을(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인은 주택을 2년 6개월 보유하다가 양도하였으므로 1세대 1주택의 양도로 볼 수 없으며,또한 양도소득세 결정전까지 실지거래가액을 확인할 수 있는 어떠한 증빙서류의 제시도 없었으므로 기준시가에 의한 양도소득세 과세처분은 타당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인은 주택을 2년 6개월 보유하다가 양도하였으므로 1세대 1주택의 양도로 볼 수 없으며,또한 양도소득세 결정전까지 실지거래가액을 확인할 수 있는 어떠한 증빙서류의 제시도 없었으므로 기준시가에 의한 양도소득세 과세처분은 타당함
이유
1. 원처분 개요처분청은 청구인이 서울특별시 송파구 OO동 OOOOOO OOOO OOOO 대지 38.22㎡, 건물 70.1㎡(이하 "쟁점주택"이라 한다)를 1991.3.28 취득하여 1993.10.28 양도한 후 그 양도차익을 무신고한데 대하여 기준시가로 양도차익을 산정하여 1996.3.20 청구인에게 1993년 귀속 양도소득세 4,701,180원을 부과처분하였다.청구인은 이에 불복하여 1996.5.17 이의신청 및 1996.8.14 심사청구를 거쳐 1996.11.21 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인주장 및 국세청장 의견가. 청구인 주장처분청은 청구인이 쟁점주택의 양도차익을 무신고하였다 하여 이 건 과세처분하였으나 청구인은 쟁점주택을 2년 6개월 보유하고 강제퇴거시까지 4년 4개월을 거주하였는 바 쟁점주택의 양도는 1세대 1주택 비과세대상에 해당하며, 또한 쟁점주택의 양도에 따른 양도소득이 전혀 발생하지 아니하였음에도 이 건 과세처분한 것은 부당하다.
나. 국세청장 의견청구인은 쟁점주택을 2년 6개월 보유하다가 양도하였으므로 1세대 1주택의 양도로 볼 수 없으며,또한 이 건 양도소득세 결정전까지 실지거래가액을 확인할 수 있는 어떠한 증빙서류의 제시도 없었으므로 기준시가에 의한 이 건 양도소득세 과세처분은 타당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
이 건은 1세대 1주택 비과세 여부 및 기준시가에 의한 양도차익 산정의 타당성 여부등을 가리는데 있다.
나. 관계법령소득세법(1988.12.26 개정) 제5조 제6호 자목에는 대통령령이 정하는 1세대 1주택과 이에 부수되는 토지로서 건물이 정착된 면적에 지역별로 대통령령이 정하는 배율을 곱하여 산정한 면적 이내의 토지의 양도로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 소득세를 부과하지 않도록 되어 있고,같은 법 시행령 제15조 제1항에는 법 제5조 제6호 자목에서 "1세대 1주택"이라 함은 거주자 및 그 배우자가 그들과 동일한 주소 또는 거소에서 생계를 같이하는 가족과 함께 구성하는 1세대가 국내에 1개의 주택을 소유하고 3년이상 거주한 것으로 한다고 규정되어 있으며,같은 법 제23조 제4항 및 제45조 제1항과 같은 법 시행령(1995.12.30 개정) 제166조 제4항 제3호에는 토지 및 건물의 양도에 있어서 양도 및 취득가액은 당해자산의 양도 및 취득시의 기준시가로 하되, 양도자가 양도소득세 과세표준 및 세액의 결정일 이내에 증빙서류를 갖추어 양도당시 및 취득당시의 실지거래가액을 납세지 관할세무서장에게 신고하는 경우에는 실지거래가액으로 할 수 있도록 규정되어 있다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 쟁점주택의 등기부등본에 의하면 청구인은 쟁점주택을 1991.3.28 취득하여 1993.10.28 양도한 사실이 확인되고 이에 대하여는 다툼이 없는 바, 청구인의 쟁점주택의 보유기간이 2년 7개월로 3년에 미달하므로 위 관련법령상 쟁점주택의 양도는 1세대 1주택 비과세대상에 해당되지 않는다 할 것이다.
(2) 또한 청구인은 쟁점주택의 양도에 따른 양도차익이 전혀 발생하지 않았으므로 이 건 과세처분은 부당하다고 주장하면서 이에 대한 증빙으로 쟁점주택의 분양계약서, 사실확인서, 서울지방법원 동부지원의 경락허가결정서 등을 제시하고 있으나 토지 및 건물의 양도차익은 기준시가에 의하여 산정함이 원칙이고 달리 실지거래가액을 주장하려면 양도자는 양도소득세 과세표준 및 세액의 결정일 이내에 증빙을 갖추어 양도 및 취득당시의 실지거래가액을 납세지 관할세무서장에게 신고하여야 하는 바 청구인은 이 건 과세결정전까지 처분청에 실지거래가액을 입증할 증빙을 제시하지 않았으므로 위 청구인제시 증빙의 사실여부에 불문하고 기준시가에 의한 양도차익을 산정하여 이 건 과세처분한 것은 타당한 것으로 판단된다.
따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제15조 (외국에 주둔 중인 군인ㆍ군무원이 받는 급여의 범위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 배우자 증여주택의 보유기간은 언제부터 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.11.02 · 검색 품질 기준 통과
- 증여·경매로 취득한 주택의 보유기간은 어떻게 다른가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
- 중국 파견근로자의 급여는 어디서 과세하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2004.10.07 · 검색 품질 기준 통과
- 임차주택 거주 중 부득이한 사유도 인정되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2003.01.07 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 카드사용에 따른 현장할인 관련, 카드사가 부담한 쟁점할인액이 교육세 과세표준에서 제외되는지 여부조심 2024서0647 · · 주문 분류 취소+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 제품을 국외특수관계인에게 판매한 거래가격과 관련하여 비교가능성이 없는 것으로 보아 비교대상업체를 선정하여 거래순이익률법에 따라 정상가격을 재산정하여 법인세 등을 부과한 처분의 당부조심 2021서3863 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 분필된 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0042 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 연접한 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0291 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인비용분담액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2020서8244 · · 주문 분류 기각+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0035 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」 제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0868 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1996중3979 (<time datetime="1997-12-31">1997.12.31</time> 의결), "1세대 1주택 비과세 여부 및 기준시가에 의한 양도차익 산정의 타당성 여부등을(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/87454/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 87454)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시