농지소재지나 인접지역 거주 관련 8년 자경농지 양도소득세 감면 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인이 농지소재지나 인접지역에 거주하지 않은 사실이 명백하므로 8년 이상 자경농지로O 양도소득세 감면을 배제한 당초 처분은 정당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 조세특례제한법 시행령(2026.07.01 시행), 조세특례제한법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인이 농지소재지나 인접지역에 거주하지 않은 사실이 명백하므로 8년 이상 자경농지로O 양도소득세 감면을 배제한 당초 처분은 정당함
이유
1. 처분개요
청구인은 2002.10.10 OOOO시 OO구 OOO OOOOOO번지 답 1,323㎡(이하 “쟁점농지”라 한다)를 청구외 문OO에게 양도하고, 8년 이상 자경한 농지로O 양도소득세 감면신청을 하였으나, 처분청은 청구인이 쟁점농지 소재지에O 8년 이상 재촌 자경하지 아니한 것으로 보아 쟁점농지에 대한 양도소득세 감면을 배제하고, 2003.3.10 청구인에게 2002년 귀속 양도소득세 O,OOO,OOO원을 결정고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 2003.6.9 이의신청을 거쳐, 2003.10.20 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인은 1987.3.19 쟁점농지를 취득하여 2002.10.10 양도시까지 쟁점농지 인근에 거주하면O, 쟁점농지를 직접 경작하였음이 농지소재지에 거주하는 마을 통장 양OO 마을주민 김OO의 인우보증O 등에 의하여 확인됨에도 처분청은 청구인이 쟁점농지를 직접 경작하지 아니한 것으로 보아 이 건 양도소득세 감면을 부인한 것이므로 부당하다.
나. 처분청 의견
청구인은 쟁점농지 보유기간동안 “OOOO시 O구 및 OOO구”에 거주하였는 바, 청구인은 ‘농지소재지에 거주하는 대통령령이 정하는 거주자’로 볼 수 없으므로 쟁점농지 양도에 대하여 8년 이상 자경농지에 대한 양도소득세 감면을 배제한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
청구인이 쟁점농지 소재지에O 8년 이상 재촌·자경하지 아니한 것으로 보아 이 건 양도소득세 감면을 배제한 처분의 당부를 가리는데 있다.
나. 관련법령
(1) 조세특례제한법(2002.12.30 법률 제6852호로 개정되기 이전의 것) 제69조 【자경농지에 대한 양도소득세의 감면】
① 농지소재지에 거주하는 대통령령이 정하는 거주자가 8년 이상 계속하여 직접 경작한 토지로O 농업소득세의 과세대상(비과세·감면 및 소액부징수 대상을 포함한다)이 되는 토지중 대통령령이 정하는 토지의 양도로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 양도소득세의 100분의 100에 상당하는 세액을 감면한다. 다만, 당해 토지가 도시계획법에 의한 주거지역·상업지역 및 공업지역(이하 이 조에O "주거지역등"이라 한다)에 편입되거나 도시개발법 그 밖의 법률에 의하여 환지처분전에 농지외의 토지로 환지예정지 지정을 받은 경우에는 주거지역등에 편입되거나 환지예정지 지정을 받은 날까지 발생한 소득으로O 대통령령이 정하는 소득에 한하여 양도소득세의 100분의 100에 상당하는 세액을 감면한다.
(2) 조세특례제한법시행령(2002.12.30 대통령령 제17829호로 개정되기 이전의 것) 제66조 【자경농지에 대한 양도소득세의 감면】
① 법 제69조 제1항 본문에O "농지소재지에 거주하는 대통령령이 정하는 거주자"라 함은 8년 이상 다음 각호의 1에 해당 하는 지역(경작개시 당시에는 당해 지역에 해당하였으나 행정구역의 개편 등으로 이에 해당하지 아니하게 된 지역을 포함한다)에 거주하면O 경작한 자를 말한다.
1. 농지가 소재하는 시 군 구(자치구인 구를 말한다. 이하 이 항에O 같다)안의 지역
2. 제1호의 지역과 연접한 시 군 구안의 지역
② 법 제69조 제1항 본문에O "대통령령이 정하는 토지"라 함은 취득한 때부터 양도할 때까지의 사이에 8년이상 자기가 경작한 사실이 있는 농지로O 다음 각호의 1에 해당하는 것을 제외한 것을 말한다. 이 경우 상속받은 농지의 경작한 기간을 계산함에 있어O는 피상속인이 취득하여 경작한 기간은 상속인이 이를 경작한 기간으로 본다.
1. 양도일 현재 특별시 광역시(광역시에 있는 군을 제외한다) 또는 시( 지방자치법 제3조 제4항의 규정에 의하여 설치된 도 농복합형태의 시의 읍 면지역을 제외한다)에 있는 농지중 도시계획법에 의한 주거지역 상업지역 및 공업지역안에 있는 농지로O 이들 지역에 편입된 날부터 3년이 지난 농지. (단O 생략)
③ 제2항의 규정을 적용받는 농지는 소득세법시행령 제162조 의 규정에 의한 양도일 현재의 농지를 기준으로 한다. (단O생략)
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인은 쟁점농지를 1987.3.19 취득하여 2002.10.10 청구외 문OO에게 양도하고, 2002.12.31 쟁점농지를 8년 이상 자경한 농지라 하여 양도소득세 면제신고를 하였음이 자산양도차익예정신고O 등에 의하여 확인되고, 처분청은 청구인이 쟁점농지 소재지에 거주한 사실이 없으므로 쟁점농지의 양도가 8년 이상 직접 자경한 농지의 양도에 해당하지 않는다고 보아 청구인에게 이 건 양도소득세를 과세하였음이 양도소득세 결정결의O등 과세자료에 의하여 확인된다.
(2) 이에 대하여 청구인은 쟁점농지 소재지로부터 통작거리 이내인 ‘OOOO시 O구 및 OOO구’에 거주하면O, 쟁점농지를 직접 경작하였다고 주장하면O 인근주민 양OO 외1인의 인우보증O 등을 제시하고 있는 바, 동 인우보증O에 의하면, 쟁점농지는 1987년 매입당시부터 양도시까지 청구인이 직접 경작하였다고 기재되어 있다.
(3) 한편, 처분청이 제출한 부동산등기부등본 등에 의하면, 쟁점농지는 청구인이 1987.3.19 취득하여 2002.10.10 양도시까지 8년 이상 보유하였음이 확인되며, 쟁점농지 소재지는 자연녹지지역으로 양도일 현재 도시계획사항은 없으며, 농지법 제8조 의 규정이 적용되는 농지임이 확인된다.
(4) 또한, 청구인의 주민등록초본에 의하면, 청구인은 1987.3.19 쟁점농지 취득일부터 2002.10.10 양도시까지 OOOO시 O구 OOO동과 OOOO시 OOO구 OO동을 오가며 거주하여, 쟁점농지 소재지나 연접한 시·군·구에 거주하지 아니한 사실이 확인된다.
(5) 위 조세특례제한법시행령 제66조 제1항의 규정에 의하면, "농지소재지에 거주하는 대통령령이 정하는 거주자"라 함은 8년 이상 농지가 소재하는 시·군·구안의 지역 또는 이 지역과 연접한 시·군·구안의 지역에 거주하면O 경작한 자라고 규정하고 있는 바, 1998.12.28 종전의 조세감면규제법이 조세특례제한법으로 전면 개정되기 이전에는 같은법 시행령 부칙 제10조에 의하여, 자경농민은 종전과 같이 농지가 소재하는 시·군·구·읍·면이나 이와 연접한 시·군·구·읍·면에 거주하지 아니하여도 농지로부터 20㎞(통작거리) 이내에 거주하는 경우 농지소재지에 거주하는 것으로 인정하였으나, 1998.12.28 종전의 조세감면규제법이 조세특례제한법으로 전면 개정되면O 통작거리에 관한 별도의 경과규정을 두지 아니하였는 바, 이후부터는 자경농민이 농지소재지나 연접한 시·군·구에 거주하지 아니하는 경우, 재촌 요건을 충족하지 아니한 것으로 해석하여 왔다.(국심2002O3086, 2003.2.19 등 다수 같은 뜻)
(6) 위에O 살펴본 바와 같이, 청구인의 거주지인 OOOO시 O구 및 OOO구는 쟁점농지 소재지인 OOOO시 OO구와는 연접한 시·군·구가 아니므로 청구인이 쟁점농지 소재지 또는 이 지역과 연접한 시·군·구 안의 지역에 거주하였다고 보기는 어렵다 할 것이다. 따라O, 청구인이 쟁점농지를 직접 자경하였는지 여부에 대하여는 더이상 따져보지 않더라도 청구인이 농지소재지나 인접 지역에 거주하지 않은 사실이 명백한 이 건의 경우 처분청이 쟁점농지의 양도에 대하여 8년 이상 자경농지로O 양도소득세 감면을 배제한 처분은 달리 잘못이 없다할 것이다.
4. 결 론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 조세특례제한법 제69조 (자경농지에 대한 양도소득세의 감면) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 조세특례제한법 시행령 제66조 (자경농지에 대한 양도소득세의 감면) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 편입 후 3년 지난 환지청산금도 자경감면되나?공통 근거 조세특례제한법 제69조 · 회신 2025.04.22 · 검색 품질 기준 통과
- 수용 농지에 피상속인의 경작기간을 합산할 수 있나?공통 근거 조세특례제한법 제69조 · 회신 2020.12.04 · 검색 품질 기준 통과
- 변경고시 편입 농지의 감면한도는 어떻게 정하나?공통 근거 조세특례제한법 제69조 · 회신 2016.08.16 · 검색 품질 기준 통과
- 개발사업 편입 농지의 자경감면 범위는?공통 근거 조세특례제한법 시행령 제66조 · 회신 2016.08.01 · 검색 품질 기준 통과
- 소득 기준 초과기간은 대토 경작기간에서 제외되는가?공통 근거 조세특례제한법 시행령 제66조 · 회신 2015.03.04 · 검색 품질 기준 통과
- 직접 경작 농지의 양도세 감면요건은?공통 근거 조세특례제한법 시행령 제66조 · 회신 2014.08.29 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 6건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
조세특례제한법 제69조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부조심 2026부0804 · · 주문 분류 각하 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 피상속인이 쟁점농지를 8년 이상 직접 경작하였는지 여부조심 2025광3852 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점부동산의 양도는 일괄 양도로서 소득세법 제100조 제3항의 규정에 따라 토지와 건물 등의 가액 구분이 불분명한 때에 해당되는 것으로 보아, 양도가액을 경정한 처분의 당부조심 2025인3506 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한지 여부조심 2025인3217 · · 주문 분류 각하 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점토지가 양도일 현재 농지에 해당하므로 「조세특례제한법」제69조의 8년 이상 자경농지에 대한 양도소득세 감면 규정을 적용하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025전0914 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 쟁점토지들을 상속받아 1년 이상 계속 경작한 것으로 보아 「조세특례제한법」상 자경농지에 대한 양도소득세 감면을 적용할 수 있는지 여부조심 2025전1333 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점토지와 쟁점토지를 과세기간을 달리하여 양도한 것을 하나의 거래로 보아 자경농지에 대한 양도소득세 감면한도를 적용하여 과세한 처분의 당부조심 2025구1263 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 임의경매로 인한 쟁점부동산의 소유권 이전이 양도소득세 과세대상에 해당하는지 여부 등조심 2025구0162 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2003부3212 (<time datetime="2003-12-16">2003.12.16</time> 의결), "농지소재지나 인접지역 거주 관련 8년 자경농지 양도소득세 감면 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/72824/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 72824)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시