1세대1주택에 해당되는지(기각)
심판청구를 기각합니다.
국세청전산자료에 매매를 원인으로 취득한 바 있고 보존 등기한 사실이 확인되므로 1세대1주택 비과세 규정을 적용할 수 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
국세청전산자료에 매매를 원인으로 취득한 바 있고 보존 등기한 사실이 확인되므로 1세대1주택 비과세 규정을 적용할 수 없음
이유
1. 원처분개요 청구인은 88.12.29 대구직할시 동구 OO동 OOOO 대지 136㎡, 주택 48.86㎡ 및 창고 4.36㎡를 취득하여 보유하다가 헐고 동 대지상에 90.9.6 주택 145.52㎡(이하 "쟁점주택"이라 한다)를 신축하여 거주하다가 93.3.2 양도하였다. 처분청은 쟁점주택이 1세대1주택 비과세에 해당되지 아니하는 것으로 보아 93.11.16 청구인에게 93년귀속 양도소득세 11,830,090원을 부과하였다. 청구인은 이에 불복하여 93.12.9 심사청구를 거쳐 94.3.19 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견 가. 청구주장 청구인은 쟁점주택이 청구인 세대가 89.1.10부터 92.11.13까지 3년이상 거주한 주택으로서 1세대1주택에 해당되어 비과세 대상이므로 이 건 처분은 취소되어야 한다는 주장이다.
나. 국세청장 의견 청구인은 쟁점주택이 1세대1주택의 요건을 충족한다는 주장이나 당심에서 확인한 바 대구시 동구 OO동 OOOOOO 번지 대지 85.95㎡, 주택 33.91㎡와 같은동 OOOOOOOO 대지 89.26㎡, 주택 45.72㎡를 92.5.13 각각 매매를 원인으로 취득하였고, 같은동 OOOOOOOO 주택 73.80㎡를 92.11.26자로 보존등기를 하였음이 확인되므로 1세대1주택의 비과세 요건에 해당되지 않는다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
이건은 쟁점주택이 비과세대상 1세대1주택에 해당되는지를 가리는데 있다.
나. 관련법령
소득세법 제5조 제6호 (자)목 및 동법시행령 제15조 제1항을 모아보면 소득세가 비과세되는 “1세대1주택”이라 함은 거주자 및 그 배우자가 그들과 동일한 주소 또는 거소에서 생계를 같이하는 가족과 함께 구성하는 1세대가 국내에 1개의 주택을 소유하고 3년이상 거주하는 것으로 한다고 되어 있다.
다. 쟁점주택이 1세대1주택에 해당되는지 여부 청구인은 쟁점주택이 1세대1주택에 해당되므로 비과세되어야 한다고 주장하고 있으나 청구인에 대한 국세청전산자료 중 “부동산 등기 및 가등기 조회” 내용를 보면 청구인은 92.5.13에 대구직할시 동구 OO동 OOOOOOOO 대지 85.95㎡, 주택 33.91㎡와 같은동 OOOOOO OO 대지 89.26㎡, 주택 45.72㎡를 각각 매매를 원인으로 취득한 바 있고, 92.11.26 같은 동 OOOOOOOO에 주택 73.80㎡를 보존 등기한 사실이 확인되므로 쟁점주택에 대하여는 1세대1주택 비과세 규정을 적용할 수 없다. 따라서 이건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제15조 (외국에 주둔 중인 군인ㆍ군무원이 받는 급여의 범위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 배우자 증여주택의 보유기간은 언제부터 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.11.02 · 검색 품질 기준 통과
- 증여·경매로 취득한 주택의 보유기간은 어떻게 다른가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
- 중국 파견근로자의 급여는 어디서 과세하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2004.10.07 · 검색 품질 기준 통과
- 임차주택 거주 중 부득이한 사유도 인정되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2003.01.07 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 카드사용에 따른 현장할인 관련, 카드사가 부담한 쟁점할인액이 교육세 과세표준에서 제외되는지 여부조심 2024서0647 · · 주문 분류 취소+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 제품을 국외특수관계인에게 판매한 거래가격과 관련하여 비교가능성이 없는 것으로 보아 비교대상업체를 선정하여 거래순이익률법에 따라 정상가격을 재산정하여 법인세 등을 부과한 처분의 당부조심 2021서3863 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 분필된 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0042 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 연접한 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0291 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인비용분담액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2020서8244 · · 주문 분류 기각+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0035 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」 제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0868 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1994구1710 (<time datetime="1994-06-28">1994.06.28</time> 의결), "1세대1주택에 해당되는지(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/65518/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 65518)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시