토지가 8년 이상 자경 농지로서의 양도소득세 비과세요건에 해당되는지 여부(경정)
속 양도소득세 64,852,010원의 부과처분은 별지 기재의 과수 원 5필지 6,859㎡를 양도소득세 비과세 해당 농지로 하여 그 과세표준과 세액을 경정한다.
쟁점토지 소재지에서 5-7km 떨어진 곳에서 8년 이상 거주한 사실은 주민등록등본에 의하여 알 수 있지만 청구인이 직접 농사를 지었다는 구체적인 증빙서류의 제시가 없으므로 8년 자경농지로서의 양도소득세 비과세를 배제하고 양도소득세 부과한 처분은 정당함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
쟁점토지 소재지에서 5-7km 떨어진 곳에서 8년 이상 거주한 사실은 주민등록등본에 의하여 알 수 있지만 청구인이 직접 농사를 지었다는 구체적인 증빙서류의 제시가 없으므로 8년 자경농지로서의 양도소득세 비과세를 배제하고 양도소득세 부과한 처분은 정당함.
이유
1. 처분개요
청구인은 논산군 은진면 OO리 OOO 과수원 3,660㎡ 중 1/3 지분 1,220㎡, 같은 곳 OOOOO, OOOOO, OOOOOO, OOOOOO 과수원 16,917㎡ 중 1/3 지분 5,639㎡(이하 “쟁점토지”라 한다) 중 충남 논산군 은진면 OO리 OOO 과수원 1,220㎡는 1970.11.28에 나머지는 1969.11.7 에 망부 OOO으로부터 소유권이전등기를 받아 1992.3.25에 양도하고, 같은 리 OOOOO 대지 1,498㎡ 중 1/3 지분 499.33㎡와 같은 리 OOOO 임야 686㎡중 1/3 지분 228.66㎡도 69.11.7에 청구인의 망부 OOO으로부터 소유권이전등기를 받아 1992.3.25에 같이 양도하고 92.4.25에 기준시가에 의하여 양도차익 계산 양도소득세 자진신고하고 같은 날 양도소득세 30,719,380원을 자진납부하고, 30,710,370원은 분납신청한 후 분납기한 92.6.14까지 납부하지 아니하였다. 처분청은 위 신고에 대하여 92.12.16에 92년 과세기간분 양도소득세 64,852,019원을 결정하여 자진납부세액 30,719,380원을 차감하고 34,132,630원을 고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 1993.2.13 에 심사청구를 거쳐 1993.5.18에 심판청구를 하였다.
2. 청구인 주장과 국세청장 의견 청구인은 8년 이상 계속하여 자기가 경작한 쟁점토지에 대하여 양도소득세 과세함은 부당하다고 주장하는 반면, 국세청장은 청구인이 쟁점토지 소재지에 거주한 사실이 없고 다만 쟁점토지 소재지에서 5-7km 떨어진 곳에서 8년 이상 거주한 사실은 주민등록등본에 의하여 알 수 있지만 청구인이 직접 농사를 지었다는 구체적인 증빙서류의 제시가 없으므로 8년 자경농지로서의 양도소득세 비과세를 배제하고 양도소득세 부과한 처분은 정당하다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
이 건의 쟁점은 쟁점토지가 8년 이상 자경 농지로서의 양도소득세 비과세요건에 해당되는지 여부를 가리는데 있다.
가. 소득세법 제5조 제6호 (라)목, 동법시행령 제14조 제3항 및 동법시행규칙 제5조 에서는 양도일 현재 농지로서 8년 이상 소유하고 양도자가 8년 이상 농지소재지에 거주하면서 자기가 경작한 사실이 있는 토지의 양도로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 양도소득세를 비과세 하도록 규정되어 있다.
나. 청구인이 쟁점토지 소재지에서 경작거리 7km 이내인 충남 논산군 논산읍 OO동 OOO 등에서 쟁점토지 취득일 1970.11.28부터 양도일 1992.3.25 사이에 8년 5월 거주한 사실이 주민등록등본에 의하여 확인되고 양도일 현재 농지였음이 토지대장등본 및 농지원부 등에 의하여 확인되고 또한 청구인이 쟁점토지 소재지에 거주하는 부모와 함께 복숭아 과수원을 경작하였음이 농지원부 및 쟁점토지 인근 농민 충남 논산군 은진면 OO리장 OOO외 6명의 인우보증에 의하여 확인된다. 또한 청구인은 복숭아 과수원 경작과 관련이 있는 임업직 공무원으로 논산군청 등에서 근무한 사실이 재직증명서에 의하여 확인되며, 호적등본, 의료보험피보험자 자격확인서 및 근로소득원천징수부 등에 의하여 청구인과 사실상 생계를 함께 하였다고 보이는 청구인의 망부 청구외 OOO이 1980.1.15부터 1990.8.27까지 쟁점토지 소재지에 거주하면서 영농에 종사하였음이 농지원부 및 주민등록등본과 OOOO협동조합가입확인원에 의하여 확인된다. 위의 사실을 종합하여 볼 때 청구인은 쟁점토지를 직접 또는 자기책임 하에 약19년 보유기간 중 8년 이상 자경하였다고 보인다.
다. 따라서 이건 심판청구는 이유있으므로 국세기본법 제81조 및 동법 제65조 제1항 제3호에 의하여 주문과 같이 결정한다. 별 지
소?? 재?? 지
지목
지 적
충청남도 논산군 은진면 OO리 OOO
과수원
3,660㎡
〃???????????????????? OOOOO
〃
2,747
〃???????????????????? OOOOO
〃
10,375
〃???????????????????? OOOOOO
〃
1,361
〃???????????????????? OOOOOO
〃
2,434
계
20,577 (1/3지분)
6,859㎡
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제14조 (국제기관 등의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
- 어떤 근로자가 일용근로자에 해당하는가?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 2001.08.29 · 검색 품질 기준 통과
- 도시지역 농지를 대토하면 비과세될 수 있나?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 1995.06.17 · 검색 품질 기준 통과
- 여러 농지 중 일부만 대토해도 비과세되나요?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 1995.05.12 · 검색 품질 기준 통과
- 귀농주택과 일반주택 보유 시 양도세가 면제되나?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 1995.03.31 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 농지대토에 따른 사후관리 기간이 경과하기 전 총급여액이 3,700만원 이상인 과세기간이 있어 자경 요건을 미충족한 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2026구0270 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 농지대토에 대한 양도소득세 감면세액 추징대상에 해당하는지 여부조심 2025인4378 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 토지를 분할한 후 과세기간을 달리하여 각 토지를 양도한 행위에 대하여 이를 하나의 거래로 보아 양도소득세를 부과한 처분의 당부조심 2026부1123 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2023부10086 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0672 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0673 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인금액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부조심 2024서4889 · · 주문 분류 기각 · 교육 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1993전1390 (<time datetime="1993-10-25">1993.10.25</time> 의결), "토지가 8년 이상 자경 농지로서의 양도소득세 비과세요건에 해당되는지 여부(경정)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/61854/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 61854)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 경정
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시