주택을 비과세되는 1세대1주택으로 볼 수 있는지의 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인은 쟁점주택을 3년 미만 보유하였고 이는 비과세 요건에 해당되지 않으므로 처분청이 기준시가에 의거 과세한 처분은 적법함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인은 쟁점주택을 3년 미만 보유하였고 이는 비과세 요건에 해당되지 않으므로 처분청이 기준시가에 의거 과세한 처분은 적법함.
이유
1. 사실 및 처분개요청구인은 인천광역시 북구 OO동 OOOOO 소재 OOOOO OO OOOO 대지 29.014㎡, 건물 51.01㎡(이하 “쟁점주택”이라 한다)를 88.5.21 분양계약하고 동년 7.23 입주금을 납부하고 입주하여 거주하다가 동년 12.29 취득등기를 필한 후 91.6.28 청구외 OOO에게 양도하고 자산양도차익예정신고나 과세표준확정신고를 한 바 없다.처분청은 양도차익을 기준시가에 의하여 산정하고 95.11.16 청구인에게 91년도분 양도소득세 2,426,070원을 결정고지 하였다.청구인은 이에 불복하여 96.1.13 이의신청, 96.4.9 심사청구를 거쳐 96.7.8 심판청구 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견가. 청구인 주장청구인은 쟁점주택을 취득하여 생계를 같이하는 가족과 함께 3년이상 거주하였으므로 쟁점주택은 양도소득세가 비과세되는 1세대1주택에 해당됨에도 양도소득세를 부과한 처분은 부당하다.
나. 국세청장 의견청구인은 쟁점주택을 88.7.16 취득하여 91.6.28 양도하였는 바, 이는 청구인이 3년간 보유한 기간에 해당되지 않음을 알 수 있다. 따라서 쟁점주택의 양도는 1세대1주택의 비과세 요건을 갖추고 있지 않으므로 처분청이 기준시가에 의거 과세한 처분에는 달리 잘못이 없다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
쟁점주택을 비과세되는 1세대1주택으로 볼 수 있는지의 여부에 있다.
나. 관련법령
구소득세법 제5조제6호 (자)목과 같은 법 시행령 제15조 제1항에는 「거주자 및 그 배우자가 그들과 동일한 주소 또는 거소에서 생계를 같이 하는 가족과 함께 구성하는 1세대가 국내에 1개의 주택을 소유하고 3년이상 거주한 경우에는 동 주택을 1세대1주택에 해당되는 것으로 보아 그 양도에 대한 소득세를 비과세한다」라고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
청구인은 쟁점주택의 통합공과금 자동납부청구서 및 결과통지서를 제시하면서 거주한 기간이 3년 이상이므로 동 주택은 양도세가 비과세되는 1세대1주택에 해당된다고 주장하나, 청구인은 88.7.23 취득하여 91.6.28 청구외 OOO에게 양도하였음이 쟁점주택의 분양계약서 및 등기부등본에 의하여 확인되므로 거주기간과 관계없이 보유기간이 3년 미만인 쟁점주택을 비과세되는 1세대1주택으로 보지 아니하고 기준시가에 의하여 양도소득세를 과세한 처분은 적법·타당하다고 판단된다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유 없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제15조 (외국에 주둔 중인 군인ㆍ군무원이 받는 급여의 범위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 배우자 증여주택의 보유기간은 언제부터 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.11.02 · 검색 품질 기준 통과
- 증여·경매로 취득한 주택의 보유기간은 어떻게 다른가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
- 중국 파견근로자의 급여는 어디서 과세하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2004.10.07 · 검색 품질 기준 통과
- 임차주택 거주 중 부득이한 사유도 인정되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2003.01.07 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 카드사용에 따른 현장할인 관련, 카드사가 부담한 쟁점할인액이 교육세 과세표준에서 제외되는지 여부조심 2024서0647 · · 주문 분류 취소+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 제품을 국외특수관계인에게 판매한 거래가격과 관련하여 비교가능성이 없는 것으로 보아 비교대상업체를 선정하여 거래순이익률법에 따라 정상가격을 재산정하여 법인세 등을 부과한 처분의 당부조심 2021서3863 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 분필된 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0042 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 연접한 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0291 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인비용분담액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2020서8244 · · 주문 분류 기각+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0035 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」 제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0868 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1996서2396 (<time datetime="1996-09-24">1996.09.24</time> 의결), "주택을 비과세되는 1세대1주택으로 볼 수 있는지의 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/51586/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 51586)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시