토지가 소득세법상 이른바 8년이상 자경에 의한 비과세 대상인지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
토지가 8년이상 자경에 의한 비과세 사유에 해당한다는 청구인의 위 주장은 인정하기 어려운 것으로 판단됨
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
토지가 8년이상 자경에 의한 비과세 사유에 해당한다는 청구인의 위 주장은 인정하기 어려운 것으로 판단됨
이유
1. 사실 및 처분개요청구인은 전라남도 장성군 진원면 OO리 OOO소재 대지 1,144㎡ (이하에서 “쟁점토지”라 한다)를 90.3.6. 취득하여 92.10.3. 양도한 후 양도소득세 신고를 아니하였다.처분청은 96.1.3. 기준시가에 의해 양도차익을 산정하여 청구인에게 92년 귀속 양도소득세 28,341,690원을 결정·고지하였다.청구인은 이에 불복하여 96.3.2. 심사청구를 거쳐 96.6.11. 이 건 심판청구를 하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견가. 청구인 주장60년대부터 92년 양도할때까지 8년이상 경작하였으므로 비과세 사유에 해당하는 만큼 당초 처분은 취소되어야 한다.
나. 국세청장 의견청구인은 쟁점토지를 2년7월간 보유하다가 양도한 사실이 등기부에 의해 확인되고 달리 반증이 없는데다 지목 또한 89.11.28.부터 대지로 되어 있는 만큼 청구인의 주장은 사실로 인정되지 아니하므로 이 건 양도소득세 부과처분은 적법하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
쟁점토지가 소득세법상 이른바 8년이상 자경에 의한 비과세 대상인지 여부나. 관계법령소득세법(94.12.22 개정되기 전의 것) 제5조(비과세소득) 제6호 라목 및같은법시행령 제14조(환지등의 정의) 제3항에 의하면 취득한 때로부터 양도할때까지의 사이에 8년이상 농지소재지에 거주하면서 자기가 경작한 사실이 있는 양도일 현재의 농지로서 농지세의 과세대상(비과세·감면과 소액 부징수의 경우를 포함)이 되는 토지의 양도로 인해 발생하는 소득에 대하여는 양도소득세를 부과하지 아니하도록 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
청구인의 경우 쟁점토지를 8년 이상 직접 경작하였다는 주장에 대한 입증자료를 조사 종결일 현재 제출하지 아니하고 있는 바 취득당시부터 쟁점토지가 위치하고 있는 도시계획법상 용도지역은 일반주거지역인 데다 특히 도로에 접하고 있는 대지인 사실이 도시계획확인서에 의해 확인되고 달리 반증이 없다.등기부등본에 의하면 청구인이 쟁점토지를 보유한 기간은 2년7월로 이른바 8년이상 자경에 의한 비과세 요건에 미달하고 있음이 역수상 분명하다.그러므로 위 확인사실의 전 취지를 종합할 때 쟁점토지가 8년이상 자경에 의한 비과세 사유에 해당한다는 청구인의 위 주장은 인정하기 어려운 것으로 판단된다.
라. 결 론따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제14조 (국제기관 등의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
- 어떤 근로자가 일용근로자에 해당하는가?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 2001.08.29 · 검색 품질 기준 통과
- 도시지역 농지를 대토하면 비과세될 수 있나?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 1995.06.17 · 검색 품질 기준 통과
- 여러 농지 중 일부만 대토해도 비과세되나요?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 1995.05.12 · 검색 품질 기준 통과
- 귀농주택과 일반주택 보유 시 양도세가 면제되나?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 1995.03.31 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 카드사용에 따른 현장할인 관련, 카드사가 부담한 쟁점할인액이 교육세 과세표준에서 제외되는지 여부조심 2024서0647 · · 주문 분류 취소+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 제품을 국외특수관계인에게 판매한 거래가격과 관련하여 비교가능성이 없는 것으로 보아 비교대상업체를 선정하여 거래순이익률법에 따라 정상가격을 재산정하여 법인세 등을 부과한 처분의 당부조심 2021서3863 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 분필된 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0042 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 연접한 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0291 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인비용분담액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2020서8244 · · 주문 분류 기각+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0035 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」 제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0868 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1996광2173 (<time datetime="1996-12-20">1996.12.20</time> 의결), "토지가 소득세법상 이른바 8년이상 자경에 의한 비과세 대상인지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/211446/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 211446)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시