청구인이 토지를 8년이상 자경한 것으로 볼 수 있는지의 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
처분청이 토지 양도를 소득세법 제5조 제6호 (라)목에 규정한 양도소득세가 비과세되는 8년이상 자경한 농지의 양도로 인정하지 아니하고 과세한 처분에 잘못이 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
처분청이 토지 양도를 소득세법 제5조 제6호 (라)목에 규정한 양도소득세가 비과세되는 8년이상 자경한 농지의 양도로 인정하지 아니하고 과세한 처분에 잘못이 없음
이유
1. 사실 청구인은 서울시 구로구 OO동 OOOOOO OO에 주소를 두고 있는 사람으로서, 충남 대덕군 신탄진읍 OO리 OOOOOO O 답 1,706평방미터(이하 “쟁점토지”라 한다)를 71.5.4 취득하여 87.11.12 양도한 데 대하여 처분청이 쟁점토지를 8년이상 보유는 하였으나 자경한 것으로는 볼 수 없다는 이유로 양도소득세가 비과세되는 8년이상 자경한 농지의 양도로 인정하지 아니하고 청구인에게 90.6.19, 87년도 귀속분 양도소득세 9,506,280원 및 동 방위세 1,901,250원을 부과하자, 이에 불복하여 90.8.17 심사청구를 거쳐 90.12.14 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 청구인은 충남 대덕군 신탄진읍 OO리가 본적지로서 쟁점토지를 71.5.4 취득하여 87.11.12 양도하여 16년 6개월 보유하였고, 주소지를 서울로 옮긴 후에도 청구인의 완전한 관리하에 경작한 토지이므로 8년이상 자경한 농지에 해당되어 양도소득세 비과세조항에 해당되므로 이 건 처분을 취소해야 한다는 주장이다.
3. 국세청장 의견 쟁점토지는 71.5.4 취득하여 87.11.12 양도하였으므로 등기부등본 및 토지대장에 의해 그 보유기간이 16년 6개월의 답으로서 처분청과 다툼이 없으나, 소득세법 제5조 (비과세소득) 제6호(라)의 “양도할 때까지 8년이상 계속하여 자기가 경작한 토지”에 해당되는지의 여부에 대하여, 청구인은 쟁점토지 소재지의 고향사람으로 고향에 거주할시 취득하여 서울로 이주한 후에도 청구인의 완전한 관리하에 8년이상 자경한 토지이므로 비과세하여야 한다는 주장인 바, 청구인은 71.5.4 쟁점토지를 취득하여 77.2.21에는 경기도 부천시 OO동 OOOO로 퇴거하였음이 주민등록등본에 의하여 확인되므로 쟁점토지의 인근에서 거주한 기간은 5년 10개월이며, 77.2.21 이후에도 경기도 광명시와 서울시에서 계속 거주하였음이 확인되어 청구인이 서울 이주후에도 계속하여 청구인의 관리하에 자경하였는지에 대해서는 구체적인 증빙제시가 없어 그 신빙성을 인정하기 어렵다는 의견이다.
4. 쟁점 이 건 심판청구는 청구인이 쟁점토지를 8년이상 자경한 것으로 볼 수 있는지의 여부를 가리는 데 그 쟁점이 있다 할 것이다.
5. 심리 및 판단
소득세법 제5조 (비과세소득) 제6호(라)목에는 “양도할 때까지 8년이상 계속하여 자기가 경작한 토지로서 농지세의 과세대상(비과세감면과 소액부징수의 경우를 포함한다)이 되는 토지의 양도로 인하여 발생하는 소득”은 비과세한다고 규정하고 있고, 같은법 시행령 제14조 제3항에는 법 제5조 제6호 (라)목에서 “양도할 때까지 8년이상 계속하여 자기가 경작한 토지”라 함은 취득한 때로부터 양도할 때까지의 사이에 8년이상 자기가 경작한 사실이 있는 양도일 현재의 농지를 말하는 것으로 규정하고 있는 바, 이 건의 경우를 보면, 청구인이 쟁점토지를 71.5.4 취득한 후 쟁점토지 인근에서 약 5년 10개월만 거주하였다가 77.2.21에 경기도 부천시 OO동 OOOO로 퇴거하였으며, 그후에도 계속 경기도 광명시와 서울특별시 구로구 등지에서 거주한 사실이 주민등록표등본에 나타나 있는 한편, 실제로 청구인이 쟁점토지와는 먼거리에 있는 경기도 부천시 및 광명시와 서울특별시에 거주하고 있으면서 청구인 관리하에 쟁점토지를 경작하였다는 주장을 뒷받침할 수 있는 농사비용지급등의 구체적이고도 객관성 있는 자료를 전혀 제시하지 못하고 있는 점으로 볼 때, 쟁점토지를 청구인이 8년이상 자경한 것으로 보기는 어렵다 하겠으며, 따라서 처분청이 쟁점토지 양도를 소득세법 제5조 제6호 (라)목에 규정한 양도소득세가 비과세되는 8년이상 자경한 농지의 양도로 인정하지 아니하고 이 건 과세한 처분에 잘못이 없다고 판단된다.
6. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구인의 주장이 이유 없다고 인정되므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제14조 (국제기관 등의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
- 어떤 근로자가 일용근로자에 해당하는가?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 2001.08.29 · 검색 품질 기준 통과
- 도시지역 농지를 대토하면 비과세될 수 있나?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 1995.06.17 · 검색 품질 기준 통과
- 여러 농지 중 일부만 대토해도 비과세되나요?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 1995.05.12 · 검색 품질 기준 통과
- 귀농주택과 일반주택 보유 시 양도세가 면제되나?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 1995.03.31 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 카드사용에 따른 현장할인 관련, 카드사가 부담한 쟁점할인액이 교육세 과세표준에서 제외되는지 여부조심 2024서0647 · · 주문 분류 취소+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 제품을 국외특수관계인에게 판매한 거래가격과 관련하여 비교가능성이 없는 것으로 보아 비교대상업체를 선정하여 거래순이익률법에 따라 정상가격을 재산정하여 법인세 등을 부과한 처분의 당부조심 2021서3863 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 분필된 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0042 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 연접한 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0291 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인비용분담액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2020서8244 · · 주문 분류 기각+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0035 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」 제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0868 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1990서2605 (<time datetime="1991-03-14">1991.03.14</time> 의결), "청구인이 토지를 8년이상 자경한 것으로 볼 수 있는지의 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/192098/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 192098)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시