부동산 장기할부조건매매와 관련된 취득 및 양도시기(기각)
심판청구를 기각합니다.
신법 시행 후 양도하는 부동산이 개정규정에 의하여 장기할부조건부 매매에 해당하기 위해선 그 취득시기 및 양도시기인 철회부불금의 지급일이 위 개정규정 시행 후 도래하는 분부터 적용되는 것임
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
신법 시행 후 양도하는 부동산이 개정규정에 의하여 장기할부조건부 매매에 해당하기 위해선 그 취득시기 및 양도시기인 철회부불금의 지급일이 위 개정규정 시행 후 도래하는 분부터 적용되는 것임
이유
1. 사실 및 처분 개요 청구인외 2인은 1992.12.14 OO공사와 경기도 화성군 태안읍 OO리 OOOOO외 18필지 전·답 16,939㎡(청구인 지분 3필지 전·답 8,474㎡를 이하 “쟁점토지”라 한다)를 매매대금 1,100,000,000원에 취득하는 계약을 체결하고 동일자로 계약금 110,000,000원을 지급하였으며, 1993.6.13 잔금 330,000,000원을 지급하기로 약정한 후, 1994.8.30 잔금을 지불하고 쟁점토지를 취득하였으며, 그 후 청구인외 2인은 쟁점토지를 포함한 전·답 9필지 13,071㎡를 청구외 OO건설(주)에 1,460,000,000원에 양도하고 자금청산(1995.5.26)전인 1995.4.20 소유권이전등기를 경료하였다. 처분청은 청구인이 1994.8.30 쟁점토지를 취득한 후 1995.4.20 양도하여 1년이내 단기양도에 해당한다고 보아 실지거래가액에 의하여 양도차익을 산정하여, 1999.6.1 청구인에게 1995년도 귀속분 양도소득세 289,421,030원을 결정고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 1999.7.29 심사청구를 거쳐 1999.12.31 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견 가. 청구인 주장 쟁점토지의 매매계약 형태는 취득 당시 법률규정(1993.12.31 개정전)에 의하면 장기할부조건부 매매에 해당하지 않으나, 양도 당시의 법률규정(1993.12.31 개정후)에 의하면 장기할부조건부 매매에 해당되며, 부동산의 양도·취득시기는 양도 당시의 법률 규정에 의하여 동일하게 적용되어야 하므로, 쟁점토지의 양도는 장기할부조건부 매매에 해당되어 그 취득시기는 첫회 부불금지급일인 1993.6.13이 되고 양도시기는 1995.4.20이 되어 1년이내 단기양도에 해당하지 않으므로 기준시가로 양도차익을 산정하여 과세하여야 한다. 따라서 쟁점토지의 취득시기를 잔금청산일인 1994.8.30로, 양도시기를 등기 접수일인 1995.4.20일로 보고, 취득일로부터 1년 이내에 단기 양도한 것으로 보아 실지거래가액으로 양도소득세를 과세한 처분에는 달리 잘못이 없다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
쟁점토지의 양도가 장기할부조건의 매매에 해당되지 않은 것으로 보고, 1년내 단기양도로 실지거래가액에 의하여 과세한 처분의 당부를 가리는 데 있다.
나. 관련법령
구 소득세법(1993.12.31 개정전) 제 27조에서 자산의 양도차익을 계산함에 있어서 그 취득시기 및 양도시기에 관하여는 대통령령으로 정한다」 고 규정하고, 같은 법 시행령 제53조 제1항에서 「법 제27조에 규정하는 취득시기 및 양도시기는 다음 각 호의 경우를 제외하고는 당해 자산의 대금을 청산한 날로 한다. 1.~
2. (생략)
3. 법 제51조 제6항에 규정된 장기할부조건의 경우에는 첫회 부불금의 지금일」 이라고 규정하고, 같은 법시행령 제108조 제2항에서 「법 제51조 제6항 및 제7항에 규정하는 연불조건부 양도 또는 연불조건부 건설·제조 및 용역의 제공은 할부매매에 해당하지 아니하는 자산의 양도(괄호 생략) 또는 건설·제조 및 용역의 제공으로서 개별약관에 의하여 판매금액 또는 수입금액을 월부·연부 기타의 부불방법에 따라 수입하는 것 중 다음 각호에 해당하는 것으로 한다.
1. 3회이상으로 분할하여 판매금액 또는 수입금액을 받는 것
2. 당해 목적물의 인도기간의 다음 날부터 최종의 부불금의 지금일까지의 기간이 2년 이상인 것」 이라고 규정하고 있다. 한편, 1993.12.31 개정된 같은 법 시행령 제108조에서는 「법 제51조 제6항 및 제7항에서 “장기할부조건”이라 함은 상품·제품 또는 생산품의 판매, 자산의 양도(괄호생략) 또는 건설·제조 및 용역의 제공으로서 판매금액 또는 수입금액을 월부·연부·기타의 부불방법에 따라 수입하는 것 중 다음 각호에 요건을 갖춘 것을 말한다.
1. 3회 이상으로 분할하여 판매대금 또는 수입금액을 수입하는 것
2. 당해 목적물의 인도기일(부동산 경우에는 첫회 부불금 지급일)의 다음날부터 최종의 부불금 지금기일까지의 기간이 1년이상인 것」 이라고 규정하고, 같은 법 시행령 부칙(대통령령 제14083호 1993.12.31) 제5조에서 「제57조 제4호 내지 제6호 및 제108조의 개정규정은 이 영 시행후 최초로 판매·양도하는 분부터 적용한다」고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인외 2인은 1992.12.14 OO공사와 쟁점토지를 포함한 전·답 16,939㎡를 매매대금 1,110,000,000원에 취득하는 계약을 체결하고, 대금을 1992.12.14 계약금, 1993.6.13(첫회 부불금 지급일)~1994.6.13(잔금 지급일) 1년 6개월간 3회 분할하여 지급하는 조건으로 약정한 후, 1994.8.30 잔금을 지불하고 쟁점토지를 취득하였다가, 1995.4.20 청구인외 2인은 쟁점토지를 포함한 전·답 9필지 13,071㎡를 청구외 OO건설(주)에 양도하고 소유권이전등기를 경료하였음이 취득 및 양도시 부동산매매계약서, 등기부등본 등에 의하여 확인되고, 이에 대하여는 다툼이 없다.
(2) 처분청은 감사원장의 감사결과 시정요구(감사원 일삼 16330-32, 1999.4.21)에 따라, 쟁점토지의 양도가 장기할부조건부 매매에 해당하지 아니하는 것으로 판단하고, 쟁점토지의 취득시기를 잔금청산일인 1994.8.30 양도시기는 소유권이전등기인 1995.4.20로 1년 이내 단기양도로 보아 실지거래가액에 의하여 과세하였음이 감사원 시정요구서, 처분청 결정결의 등 과세자료의 이하여 확인된다.
(3) 청구인은 쟁점토지의 양도가 양도당시 법률규정(1993.12.31 개정된 구 소득세법 시행령 제108조 )에 의하여 장기할부조건부 매매에 해당하므로 그 취득시기는 첫회 부불금 지급일인 1993.6.13이 되고, 따라서 쟁점토지의 양도일(1995.4.20)가지 1년 이상으로 단기양도에 해당하지 않는다는 주장이므로 이에 대하여 살펴본다. (가) 1993.12.31 개정된 구 소득세법시행령 제53조 제1항 제3호에서 「부동산의 취득시기 및 양도시기에 대하여 장기할부조건부 매매에 경우에는 첫회 부불금의 지금일」 로 규정하고, 1993.12.31 개정된 같은 법 시행령 제108조 제2호에서 장기할부조건부 매매의 범위를 「당해 목적물의 인도기일(부동산의 경우에는 첫회 부불금 지급일)의 다음날부터 최종의 부불금 지급기일까지의 기간이 1년이상인 것」 으로 규정하면서, 동 부칙 제5조에서 「영 제108조의 개정규정은 이 영 시행(1994.1.1)후 최초로 양도하는 분부터 적용한다」고 규정하고 있는 바, 위 규정을 모아보면, 위 개정규정 시행후 양도하는 부동산이 위 개정규정에 의하여 장기할부조건부 매매에 해당하기 위해서는 그 취득시기 및 양도시기인 첫회 부불금의 지급일이 위 개정규정 시행(1994.1.1)후 도래하는 분부터 적용된다고 해석되는 것이므로, 쟁점토지의 첫회 부불금 지급일이 1993.6.13인 이 건의 경우에는 위 개정규정이 적용되지 아니하고 1993.12.31 개정전 규정이 적용된다 할 것이다.
(나) 1993.12.31 개정되기 전 소득세법시행령 제108조 제2항 제2호에서는 장기할부조건부 매매에 범위를 「당해 목적물의 인도기간의 다음날부터 최종의 부불금의 지급기일까지의 기간이 2년 이상인 것」 으로 규정하고 있는 바, 이 건의 경우는 위에서 본 바와 같이 그 기간이 2년 이상인 것에 해당하지 아니하므로 장기할부조건부 매매에 해당하지 아니한다 할 것이며, 그렇다면 쟁점토지의 취득시기에 관한 규정이 적용되어, 그 취득시기는 잔금청산일인 1994.8.30 그 양도시기는 소유권이전등기일인 1995.4.20이 되므로, 쟁점토지의 양도는 1년이내 단기양도로 기준시가에 의한 양도차익 과세대상이 아닌 것으로 판단된다. 따라서 처분청에서 쟁점토지의 양도를 1년이내의 단기양도의 거래로 보아 실지거래가액으로 양도소득세를 과세한 이 건 처분은 잘못이 없다 하겠다.
라. 결론 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제27조 (사업소득의 필요경비의 계산) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제53조 (총수입금액계산의 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 제57조 제4호 내지 제6호 및 제108조의 개정규정은 이 영 시행후 최초로 판매·양도하는 분부터 적용한다
- 부동산의 취득시기 및 양도시기에 대하여 장기할부조건부 매매에 경우에는 첫회 부불금의 지금일
- 당해 목적물의 인도기일(부동산의 경우에는 첫회 부불금 지급일)의 다음날부터 최종의 부불금 지급기일까지의 기간이 1년이상인 것
- 영 제108조의 개정규정은 이 영 시행(1994.1.1)후 최초로 양도하는 분부터 적용한다
- 당해 목적물의 인도기간의 다음날부터 최종의 부불금의 지급기일까지의 기간이 2년 이상인 것
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 특수관계인 매니지먼트 비용은 필요경비인가요?공통 근거 소득세법 제27조 · 회신 2023.09.14 · 검색 품질 기준 통과
- 보험모집인의 보조원 수당과 사은품은 필요경비인가?공통 근거 소득세법 제27조 · 회신 2014.03.11 · 검색 품질 기준 통과
- 고정자산 차입이자와 유지비는 필요경비인가?공통 근거 소득세법 제27조 · 회신 2012.03.05 · 검색 품질 기준 통과
- 공유부동산 무상 임대와 사업장 경비는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제27조 · 회신 2011.09.21 · 검색 품질 기준 통과
- 주택임대 비용과 차입금 이자는 필요경비인가?공통 근거 소득세법 시행령 제53조 · 회신 2007.07.11 · 검색 품질 기준 통과
- 간주임대료의 건설비상당액은 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제53조 · 회신 2002.12.04 · 검색 품질 기준 통과
- 임대사업자는 주소지에서 사업자등록할 수 있나요?공통 근거 소득세법 시행령 제53조 · 회신 2002.09.24 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 7건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제27조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 대표이사 소유카드의 쟁점카드사용액이 손금에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2025중4240 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점비용이 필요경비에 해당하는지 여부조심 2025서2725 · · 주문 분류 경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점비용의 필요경비 인정여부조심 2025서3106 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액이 접대성 경비에 해당되는 것으로 보아 접대비 한도초과액을 필요경비 부인하여 과세한 처분의 당부조심 2025중0878 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 수입금액에서 제외되는 코로나19 손실보상금에 상응하는 필요경비를 안분계산 방식에 의해 산정하여 필요경비 불산입하여 종합소득세를 과세한 처분의 당부조심 2025부0831 · · 주문 분류 경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 거래활성 목적으로 일별 한도액 범위에서 선착순으로 거래에 참가한 이용자가 지급한 거래수수료의 120% 상당액을 지급한 것이 이용자의 기타소득에 해당하는 것으로 보아 청구법인에게 원천징수분 기타소득세 등을 부과한 처분의 당부조심 2023서10294 · · 주문 분류 기각+경정 · 기타 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 청구인이 과다하게 지급한 쟁점금액을 특수관계인이 우회적으로 돌려받아 부당하게 조세를 탈루한 것으로 보아 과세한 처분의 당부 등조심 2024서2533 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 채무를 가공자산과 상계처리하여 채무면제이익이 발생하였는지 여부조심 2019서4470 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1999중2807 (<time datetime="2000-12-15">2000.12.15</time> 의결), "부동산 장기할부조건매매와 관련된 취득 및 양도시기(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/191190/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 191190)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시