구주택의 양도를 1세대 1주택의 양도로 보아 양도소득세를 비과세 할 수 있는지 여부(취소)
남산세무서장이 95.8.1 청구인에게 결정고지한 94년도 귀속분 양도소득세 17,978,040원의 부과처분은 이를 취소한다.
청구인의 사업장이 가까운 거리에 위치하고 있는 것으로 보이며, 청구인이 심판청구시까지 사업장에서 식육 및 부산물 도소매업을 영위하고 있음에 비추어 보아 신빙성이 있는 것으로 판단되므로 과세청 처분은 타당하지 않음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인의 사업장이 가까운 거리에 위치하고 있는 것으로 보이며, 청구인이 심판청구시까지 사업장에서 식육 및 부산물 도소매업을 영위하고 있음에 비추어 보아 신빙성이 있는 것으로 판단되므로 과세청 처분은 타당하지 않음
이유
1. 처분개요
청구인은 경기도 광명시 OO동 OOOOOOOOO 소재 대지 143㎡와 동 지상주택 133.4㎡(이하 “구주택”이라 한다)를 88.8.25 취득한 후 94.12.20 양도하였으며, 구주택을 양도하기 전인 94.2.15 서울특별시 중구 OO동 OOOOO 소재 근린생활시설 및 주택 157.76㎡(이하 “신주택”이라 한다)를 취득하여 동 일자에 입주하였다. 처분청은 청구인이 신주택을 취득하고 1년이내에 구주택을 양도하였으나 주민등록상 신주택을 취득한 후 1년이상 경과한 후에 신주택에 전입하였다 하여 거주이전 목적의 일시적 1세대 2주택으로서 양도소득세 비과세를 배제하고 기준시가로 자산양도차익을 계산하여 95.8.1 청구인에게 94년도 귀속분 양도소득세 17,978,040원을 부과하였다. 청구인은 이에 불복하여 95.9.4 심사청구를 거쳐 95.11.4 심판청구를 하였다.
2. 청구인 주장 구주택을 취득한 후 청구인의 사업과 자녀의 학업문제 등으로 구주택에 거주하지 못하고 6년 4개월간 보유하다가 94.12.22 양도하였는 바, 신주택을 취득한 후 1년이내에 구주택을 양도하였고, 신주택에는 취득일에 이사를 하여 거주하고 있으므로 구주택의 양도에 대하여 처분청이 1세대1주택으로서 양도소득세 비과세를 배제한 것은 부당하다.
3. 국세청장 의견 청구인은 구주택을 양도하기 이전에 신주택을 취득하고 94.2.15 사실상 신주택에 거주이전하였다고 주장하나, 이를 입증할 신뢰성있는 증빙의 제시가 없으므로 청구주장을 믿을 수 없다. 따라서 사실상 거주이전한 날이 불분명하므로 주민등록상 전입일인 95.6.5를 거주이전한 날로 봄이 타당하다.
4. 심리 및 판단
가. 이 건 심판청구의 다툼은 구주택의 양도를 1세대 1주택의 양도로 보아 양도소득세를 비과세 할 수 있는지 여부를 가리는데 있다.
나. 소득세법 제5조 (비과세소득) 제6호 자목과 같은법 시행령 제15조 (1세대 1주택의 범위) 제1항 및 같은법 시행규칙 제6조 (1세대 1주택의 범위) 제1항의 법령을 종합하여 보면 “국내에 1주택을 가진 세대가 당해 주택에서 3년이상 거주(또는 5년이상 보유)한 후 주거이전을 목적으로 그 주택을 양도하기 전에 다른 주택을 취득하여 이전한 경우에는 다른 주택을 취득한 날로부터 1년 이내에 종전의 주택을 양도함으로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 양도소득세를 비과세 한다.”고 규정하고 있다.
다. 청구인이 구주택을 1세대 1주택으로서 88.8.25부터 94.12.20까지 6년 4개월간 보유하였고, 구주택을 신주택 취득후 1년 이내에 양도하였다는 것에 대하여는 청구인과 처분청 사이에 다툼이 없다. 다만, 다툼이 있는 부분은 청구인은 신주택을 취득하여 당일에 입주하였다고 주장하고 있는데 반해, 처분청은 주민등록등본을 근거로 청구인이 신주택을 취득한 후 1년 3개월이 경과하여 입주하였다고 본 것에 있다고 판단된다. 청구인은 신주택에는 취득과 동시 94.2.15 입주하였음에도 사업장과의 거리가 불과 40~50m 떨어져 있을 뿐으로 주민등록을 이전할 필요성이 없었는바, 주민등록상 신주택으로의 전입신고가 95.6.5에 와서야 이루어 졌다고 주장하며 통장 OOO외 2명의 확인서와 청구인의 사업자등록증 등을 제시하고 있다. 살피건대, 주민등록을 이전할 필요성이 없었다는 청구주장은 통장 OOO외 2명의 확인서외에 82년부터 청구인의 주민등록지로 되어 있는 청구인의 사업장이 신주택 소재지인 OO동 OOOOO와 같은 OO동 OOOOO로서 가까운 거리에 위치하고 있는 것으로 보이고, 청구인이 83.10.1부터 심판청구시까지 위 사업장에서 식육 및 부산물 도소매업을 영위하고 있음에 비추어 보아 신빙성이 있는 것으로 판단된다.
라. 그러므로 이 건 심판청구는 청구주장이 이유있으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제15조 (외국에 주둔 중인 군인ㆍ군무원이 받는 급여의 범위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 배우자 증여주택의 보유기간은 언제부터 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.11.02 · 검색 품질 기준 통과
- 증여·경매로 취득한 주택의 보유기간은 어떻게 다른가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
- 중국 파견근로자의 급여는 어디서 과세하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2004.10.07 · 검색 품질 기준 통과
- 임차주택 거주 중 부득이한 사유도 인정되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2003.01.07 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 농지대토에 따른 사후관리 기간이 경과하기 전 총급여액이 3,700만원 이상인 과세기간이 있어 자경 요건을 미충족한 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2026구0270 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 농지대토에 대한 양도소득세 감면세액 추징대상에 해당하는지 여부조심 2025인4378 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 토지를 분할한 후 과세기간을 달리하여 각 토지를 양도한 행위에 대하여 이를 하나의 거래로 보아 양도소득세를 부과한 처분의 당부조심 2026부1123 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2023부10086 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0672 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0673 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인금액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부조심 2024서4889 · · 주문 분류 기각 · 교육 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1995서3742 (<time datetime="1996-02-06">1996.02.06</time> 의결), "구주택의 양도를 1세대 1주택의 양도로 보아 양도소득세를 비과세 할 수 있는지 여부(취소)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/188734/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 188734)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 취소
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시