주택 양도일 현재 청구인과 청구인의 부 ○○가 동일세대원인지 여부(취소)
순천세무서장이 95.7.16 청구인에게 결정고지한 93년 귀속 양도소득세 20,980,060원의 부과처분은 이를 취소한다.
청구인과 청구인의 부 ○○는 각각 다른곳에 거주한 것으로 보이므로 주택 양도에 대하여 법소정의 1세대 1주택 비과세를 적용하여야 한다는 청구주장은 이유있다고 판단됨
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인과 청구인의 부 ○○는 각각 다른곳에 거주한 것으로 보이므로 주택 양도에 대하여 법소정의 1세대 1주택 비과세를 적용하여야 한다는 청구주장은 이유있다고 판단됨
이유
1. 원처분 개요 청구인은 85.4.23 서울특별시 강동구 OO동 OOO 소재 OOOOOOO OOO OOOO(이하 “쟁점주택”이라 한다)를 취득하여 전라남도 순천시 OO동 OOOOO 소재 OOOOOOO OOOO OOOOO에 주민등록을 두고 93.4.2 양도하였다. 처분청은 청구인이 쟁점주택 양도일 현재 순천시 OO동 OOOO에 다른 주택을 소유하고 있는 청구인의 부 OOO와 사실상 동일 세대원으로 보아 소득세법상 1세대 1주택 비과세 적용을 배제하고 95.7.16 양도소득세 20,980,060원을 결정고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 95.8.31 이의신청 및 95.11.20 심사청구를 거쳐 96.3.4 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 청구인의 부 OOO는 청구인이 쟁점주택을 취득하기 이전부터 주민등록표상 주소지(순천시 OO동 OOOO)와는 달리 순천시 OO동 OOOO 소재 점포에서 계속 거주하였고, 91.9월 이후에는 순천시 OO동 OOOOOO로 이사하여 93.5.26까지 거주하였는 바, 쟁점주택 양도일 현재 청구인과 청구인의 부 OOO는 동일 세대원이 아니므로 쟁점주택 양도에 대하여 1세대 1주택으로 보아 비과세하여야 한다.
3. 국세청장 의견 청구인의 부 OOO가 폐암으로 투병생활을 하고 있는 것으로 이의신청에 기재되어 있는데, 중환자를 가족들이 돌보지 않고 따로 거주케 하고 더군다나 거주지를 2회씩이나 옮겨다니도록 한다는 것은 현실성이 없는 것으로써 청구주장은 신빙성이 없어 보이므로 청구인과 청구인의 부 OOO를 같은 세대원으로 보아 1세대 1주택 비과세요건을 검토하여 쟁점주택의 양도소득에 대하여 비과세 배제한 당초 처분은 정당하다.
4. 심리 및 판단
가. 쟁점
이 건 심판청구의 다툼은 쟁점주택 양도일 현재 청구인과 청구인의 부 OOO가 동일세대원인지 여부를 가리는데 있다.
나. 관련법령 구 소득세법 제5조 제6호 (자)목 및 같은법시행령 제15조 (1세대1주택 범위) 제1항에서 “1세대1주택”이라 함은 거주자 및 그 배우자가 그들과 동일한 주소 또는 거소에서 생계를 같이하는 가족과 함께 구성하는 1세대가 국내에 1개의 주택을 소유하고 3년이상 거주하거나 5년이상 보유하는 것으로 한다고 규정하고 있다.
다. 사실관계
1) 청구인과 청구인의 부 OOO의 주민등록표를 보면 쟁점주택 양도일 현재 청구인의 주민등록표상 주소지는 순천시 OO동 OOOOO OOOOOOO OOOO OOOOO이나 사실상 주소지는 순천시 OO동 OOOO로서 청구인의 부 OOO의 주민등록표상 주소지와 동일하다.
2) 청구인의 부 OOO는 주민등록표상 주소지인 순천시 OO동 OOOO 소재 대지 372㎡(69.7.24 취득) 및 위 지상 주택 59.4㎡(95.9.16 청구인의 부 OOO가 사망한 후 청구인이 상속에 의한 협의분할로 취득)와 순천시 OO동 OOOO 소재 2층 점포 90㎡(91.9.17 양도)를 소유하고 있었다.
3) 청구인의 부 OOO는 처 OOO과 함께 순천시 OO동 OOOO에서 약 50㎡ 떨어진 같은동 OOOO 소재 1층 점포에서 잡화상을 경영하다가 91.7.19 처 OOO이 사망하자 91.9.17 위 점포를 청구외 OOO에게 양도한 사실이 확인서 및 등기부등본에 의하여 확인된다.
4) 84.11.17 청구인의 모 OOO의 명의로 순천시 OO동 OOOO에 전화가 신규개설 되었고, 91.7.19 OOO의 사망으로 청구인의 부 OOO가 동일장소에서 이 전화를 승계한 후 91.9.17 순천시 OO동 OOOO 소재 점포를 양도하고 순천시 OO동 OOOOOO 소재 타가주택으로 이사하면서 위 전화를 위 같은곳으로 이전하였다가 93.5.27 해지된 사실이 순천전화국이 보관하고 있는 전화고장기록카드·가입해지처리부 및 전화가입원부등록사항 증명서와 위 타가주택 소유자 OOO의 사실확인서(조사관이 유선확인함)에 의하여 확인된다. 위와 같은 사실들을 종합하여 볼 때 쟁점주택 양도일 현재 청구인과 청구인의 부 OOO는 각각 다른곳에 거주한 것으로 보이므로 쟁점주택 양도에 대하여 법소정의 1세대 1주택 비과세를 적용하여야 한다는 청구주장은 이유있다고 판단된다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유있으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제15조 (외국에 주둔 중인 군인ㆍ군무원이 받는 급여의 범위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 배우자 증여주택의 보유기간은 언제부터 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.11.02 · 검색 품질 기준 통과
- 증여·경매로 취득한 주택의 보유기간은 어떻게 다른가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
- 중국 파견근로자의 급여는 어디서 과세하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2004.10.07 · 검색 품질 기준 통과
- 임차주택 거주 중 부득이한 사유도 인정되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2003.01.07 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 농지대토에 따른 사후관리 기간이 경과하기 전 총급여액이 3,700만원 이상인 과세기간이 있어 자경 요건을 미충족한 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2026구0270 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 농지대토에 대한 양도소득세 감면세액 추징대상에 해당하는지 여부조심 2025인4378 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 토지를 분할한 후 과세기간을 달리하여 각 토지를 양도한 행위에 대하여 이를 하나의 거래로 보아 양도소득세를 부과한 처분의 당부조심 2026부1123 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2023부10086 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0672 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0673 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인금액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부조심 2024서4889 · · 주문 분류 기각 · 교육 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1996광0882 (<time datetime="1996-08-03">1996.08.03</time> 의결), "주택 양도일 현재 청구인과 청구인의 부 ○○가 동일세대원인지 여부(취소)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/187494/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 187494)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 취소
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시