환지확정처분일 이전 양도한 토지를 8년이상 자경농지로 볼 수 있는지의 여부(취소)
개포세무서장이 88.9.20 자 청구인에게 결정고지한 88년 수시분 양도소득세 24,557,950원 및 동 방위세 4,909,590원의 부과처분은 이를 취소한다.
토지의 경우 환지처분확정이 되어 있지 아니하고 82.3.30 자 환지예정지정만 되어 있는 상태에서 86.5.15 양도한 것이므로 위 규정에 의거 그 양도소득은 비과세되어야 한다고 판단됨
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
토지의 경우 환지처분확정이 되어 있지 아니하고 82.3.30 자 환지예정지정만 되어 있는 상태에서 86.5.15 양도한 것이므로 위 규정에 의거 그 양도소득은 비과세되어야 한다고 판단됨
이유
1. 사실청구인이 74.5.18 취득한 서울특별시 송파구 OO동 OOOO 답 3,702평방미터중 일부인 739평방미터를 OO지구토지구획정리사업으로 인하여 환지예정지로 지정받은 OOOO OOOOO OO 대지 273평방미터(이하 “이 건 토지”라 한다)를 환지확정처분이 되지 아니한 상태에서 86.5.15 양도한 데 대하여처분청은 82.3.25 토지구획정리사업신고일 이후에는 사실상 자경할 수 없으므로 8년이상 자경농지로 볼 수 없다고 하여 88.9.20 88년 수시분 양도소득세 24,557,950원 및 동방위세 4,909,590원을 결정고지하자 청구인은 이에 불복하여 88.11.8 심사청구를 거쳐 89.1.25 이 건 심판청구에 이르렀다.
2. 청구주장청구인은 서울특별시 송파구 OO동 OOOO 소재 답1,120평을 74.5.18 취득하여 계속 경작하여 오다가 토지구획정리사업지구로 지정된 후 86.5.15 그 일부인 739평방미터(환지예정면적 273평방미터)를 양도할 때까지도 자경하여 왔으므로 이 건 토지는 양도할 때까지 8년 이상 계속하여 자기가 경작한 토지의 양도에 해당되며 환지확정처분공고일(88.12.22)이전에 환지예정지 상태에서 양도하였으므로 자경농지로 보아 비과세처리하여야 한다는 주장이다.
3. 국세청장 의견소득세법 시행령 제14조(환지등의 정의) 제3항에는 “양도할 때까지 8년이상 계속하여 자기가 경작한 토지”라 함은 취득한 때로 부터 양도할 때까지의 사이에 8년이상 자기가 경작한 사실이 있는 양도일 현재의 농지(제1항에 규정하는 환지에 의하여 농지에 해당하지 아니하게 되는 경우에 환지처분 공고일로 부터 1년내에 양도하는 토지를 포함한다)를 말한다. 다만, 상속받은 농지에 대한 경작기간의 계산은 피상속인이 취득하여 경작한 때로부터 기산한다고 규정하고 있는 바,청구인이 이 건 토지를 74.5.18 취득하여 8년이상 자경하였다고 하나 구획정리사업신고가 있는 경우에는 사실상 경작할 수 없는 상태에 있다고 보아지며 사업시행자가 82.3.25 신고할 때에는 취득일로 부터 8년이 경과하지 아니하였고 또 청구인은 교육공무원으로 직접 농사를 지었다고 인정되지 않으므로 당초처분이 타당하다는 의견이다.
4. 쟁점이 건의 다툼은 환지확정처분일 이전 양도한 이 건 토지를 8년이상 자경농지로 볼 수 있는지의 여부를 가리는 데 있다고 하겠다.
5. 심리 및 판단
이 건 관련법령 규정을 보면,소득세법 제5조제6호 라목에서 “양도할 때까지 8년이상 계속하여 자기가 경작한 토지로서 농지세의 과세대상(비과세·감면과 소액부징수의 경우를 포함한다)이 되는 토지의 양도로 인하여 발생하는 소득”에 대하여는 소득세를 부과하지 아니한다고 규정하고 있고,동법시행령 제14조제3항에서 “법 제5조 제6호 (라)에서 [양도할 때까지 8년이상 계속하여 자기가 경작한 토지]라 함은 취득한 때로 부터 양도할 때까지의 사이에 8년이상 자기가 경작한 사실이 있는 양도일 현재의 농지(제1항에 규정하는 환지에 의하여 농지에 해당하지 아니하게 되는 경우에 환지처분공고일로 부터 1년내에 양도하는 토지를 포함한다)를 말한다”라고 규정하고 있으며동법시행규칙 제5조제2항에서 “영 제14조 제3항에 규정하는 양도할 때까지 8년이상 계속하여 자기가 경작한 토지의 확인”은 “등기부등본 또는 토지대장등본에 의하여 양도자가 8년이상 소유한 사실이 확인되는 토지일 것”과 “농지세 납세증명서 기타 시·읍면장등이 발급하는 증명서 또는 세무서장의 조사에 의하여 양도일 현재 농지임이 확인되는 토지일 것”이라고 규정하고 있다.
먼저, 이 건 토지가 농지세과세대상이 되는 토지로서 청구인이 8년이상 자경한 사실을 인정할 수 있는지에 대하여 보면,토지등기부등본에 의하면 청구인은 종전토지인 서울시 송파구 OO동 OOOO 답3,702평방미터(86.5.15 분할된 OO동 OOOO, O, O, OO, OO, OO)을 74.5.18 취득하였고 그후 분할된 지번인 OO동 OOOO 답739평방미터를 86.5.15 양도할 때까지 12여년간을 소유한 사실, 강동구청장 및 송파구청장의 확인(강동 세일 22670-13097호, 86.4.4) 및 송파 세일 22670-146, 89.3.23)에 의하면 서울시 송파구 OO동 OOOO, O, OOO 1,119.83평방미터에 대한 76년도-84년도까지 농지세는 비과세되었음을 확인하고 있는 점, 인근주민의 인우보증서(송파구 OO동 OOOOO OOO외2명)에 의하면, 청구인은 이 건 토지취득 이후 84년3월경 서울특별시 토지구획정리사업시행으로 농사를 경작할 수 없을 때까지 계속 직접 농사에 종사했다고 확인하고 있는 점등을 종합해 볼 때,이 건 토지는 농지세의 과세대상(비과세·감면과 소액부징수의 경우를 포함)이 되는 토지로서 청구인이 8년이상 자경한 사실이 있음이 일응 인정되며 달리 이를 부인할 증거가 없으므로, 이 부분에 대한 청구인주장 이유 있다.
다음으로, 양도일 현재 농지가 아닌 토지를 환지처분확정 공고가 되지 아니하고 환지예정지지정만 되어 있는 상태에서 양도한 경우, 당해 토지가 농지가 아니더라도 8년이상 자경한 토지로서 환지처분공고일로 부터 1년내에 양도하게 되면 비과세되는소득세법 시행령 제14조제3항 규정에 해당되는지 여부를 보며,동 규정의 취지는 종전의 토지에서 8년이상 계속하여 자기가 경작한 토지가 토지구획정리사업법, 기타 법률에 의하여 환지받은 토지가 농지에 해당하지 아니하게 되어 부득이 경작을 못하게 되는 경우 사업시행자가 사업 완료 후 행하는 환지처분공고일로 부터 1년내에 당해 토지를 양도하면 일정시점 까지는 농지가 아니더라도 농지의 범주에 포함하여 자경농민에 불이익을 주지 않도록 비과세되는 것이고, 그 일정시점 경과 후(환지처분공고일로 부터 1년 이후)에 양도하면 농지의 범주에 포함되지 아니하여 과세된다고 해석하여야 할 것이다. 이 건 토지의 사업시행자인 서울특별시 종합건설본부장의 질의회신공문(동건일 30320-390호, 89.4.6자) 및 서울특별시장(도계 30320-325호 88.12.22 및 도계 01254-1192호 89.4.8)공문에 의하면, 환지처분공고일이 88.12.22 이라고 확인되고 있는 바, 환지처분공고일이 88.12.22이므로 이 건 토지를 위 규정에 의거 89.12.21 내에 양도하게 되면 비과세되는 것이므로 이 건 토지의 경우 환지처분확정이 되어 있지 아니하고 82.3.30 자 환지예정지정만 되어 있는 상태에서 86.5.15 양도한 것이므로 위 규정에 의거 그 양도소득은 비과세되어야 한다고 판단된다(국심88서936, 88.12.5 결정동지).
6. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 있다고 인정되므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제14조 (국제기관 등의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
- 어떤 근로자가 일용근로자에 해당하는가?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 2001.08.29 · 검색 품질 기준 통과
- 도시지역 농지를 대토하면 비과세될 수 있나?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 1995.06.17 · 검색 품질 기준 통과
- 여러 농지 중 일부만 대토해도 비과세되나요?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 1995.05.12 · 검색 품질 기준 통과
- 귀농주택과 일반주택 보유 시 양도세가 면제되나?공통 근거 소득세법 시행령 제14조 · 회신 1995.03.31 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 농지대토에 따른 사후관리 기간이 경과하기 전 총급여액이 3,700만원 이상인 과세기간이 있어 자경 요건을 미충족한 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2026구0270 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 농지대토에 대한 양도소득세 감면세액 추징대상에 해당하는지 여부조심 2025인4378 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 토지를 분할한 후 과세기간을 달리하여 각 토지를 양도한 행위에 대하여 이를 하나의 거래로 보아 양도소득세를 부과한 처분의 당부조심 2026부1123 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2023부10086 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0672 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 법인세 신고시 국외특수관계법인과의 거래에 대하여 정상가격을 산정·적용하지 않았다가 이를 산정하여 실제 지급금액과의 차액을 손금산입하여야 한다는 경정청구를 제기한 것을 거부한 처분의 당부조심 2025서0673 · · 주문 분류 기각 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인금액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부조심 2024서4889 · · 주문 분류 기각 · 교육 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1989서0078 (<time datetime="1989-04-24">1989.04.24</time> 의결), "환지확정처분일 이전 양도한 토지를 8년이상 자경농지로 볼 수 있는지의 여부(취소)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/184290/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 184290)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 취소
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시