GovBrief 국세심판결정

주택의 취득일이 양도주택의 양도 전인지 후인지 여부(기각)

사건번호 국심1998서2600의결일 1998.12.29재결청 조세심판원주문 분류 기각결정 후 개정
1. 처분 쟁점주택의 취득일이 양도주택의 양도 전인지 후인지 여부(기각)2. 공식 주문기각3. 연결 회신0건 직접 · 8건 조문 연결4. 현행 조문2개 근거 링크
공식 주문 · 조세심판원 1998.12.29

심판청구를 기각합니다.

청구인이 주택을 취득한 날은 90.11.1자로 볼 것이고, 양도주택의 양도일은 93.11.23이므로 양도주택의 양도당시에는 양도주택외에 주택을 소유하고 있었으므로 양도주택은 1세대2주택에 해당되는 바, 1세대1주택 비과세 규정의 적용을 배제하여 양도소득세를 과세한 처분은 잘못이 없음

결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.

탐색 분야

사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.

재결요지

청구인이 주택을 취득한 날은 90.11.1자로 볼 것이고, 양도주택의 양도일은 93.11.23이므로 양도주택의 양도당시에는 양도주택외에 주택을 소유하고 있었으므로 양도주택은 1세대2주택에 해당되는 바, 1세대1주택 비과세 규정의 적용을 배제하여 양도소득세를 과세한 처분은 잘못이 없음

이유

1. 원처분 개요청구인이 88.6.20 서울시 강남구 OO동 OOOOO 소재 OOOOO OOOOOO 주택 106.20㎡(이하 “양도주택”이라 한다)를 취득하여 93.11.25 양도하고 신고하지 않은데 대하여, 처분청은 청구인이 양도주택이외에 서울시 서초구 OO동 OOOOOOO 소재 OOOOO OOOOOOO의 또 다른 주택(이하 “쟁점주택”이라 한다)을 소유하고 있어 1세대1주택에 해당되지 아니한다고 하여 98.1.5 기준시가에 의하여 양도소득세 39,389,440원을 청구인에게 결정 고지하였다.청구인은 이에 불복하여 98.3.12 이의신청 및 98.6.29 심사청구를 거쳐 98.10.17 이 건 심판청구를 제기하였다.

2. 청구주장 및 국세청장 의견가. 청구주장쟁점주택은 양도주택을 양도한 후인 94.1.8 청구외 OOO로부터 취득하여 명의신탁 해 둔 것으로서 양도주택은 1세대1주택에 해당된다.

나. 국세청장 의견쟁점주택의 등기부등본에 의하면, 쟁점주택은 90.11.1자를 원인일로 91.1.31 청구외 OOO 명의로 등기되어 있고, 94.1.8 청구인이 양도행위 등을 금하는 가처분등기를 하였는 바, 가처분 신청 이유로 쟁점주택을 90.11.1 청구외 OOO으로부터 매수함에 있어서 매매대금을 청구인이 전부 지급하고 사정에 의하여 OOO 명의로 명의신탁해 둔 것이라고 기술하고 있다. 따라서, 청구인이 쟁점주택을 취득한 날은 90.11.1자가 분명하고, 양도주택의 양도일은 93.11.23이므로 양도당시에는 양도주택외에 쟁점주택을 소유하고 있었으므로 양도주택은 1세대2주택에 해당된다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

이 건의 다툼은 쟁점주택의 취득일이 양도주택의 양도 전인지 후인지를 가리는데 있다.

나. 관련법령

구소득세법 제5조【비과세소득】제6호 자목에는 「대통령령이 정하는 1세대 1주택과 이에 부수되는 토지로서 건물이 정착한 면적에 지역별로 대통령령이 정하는 배율을 곱하여 산정한 면적 이내의 토지의 양도로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 양도소득세를 부과하지 아니한다」라고 규정하고 있으며,같은법 시행령 제15조【1세대1주택의 범위】제1항에 「법 제5조 제6호(자)에서 “1세대1주택”이라 함은 거주자 및 그 배우자가 그들과 동일한 주소 또는 거소에서 생계를 같이 하는 가족과 함께 구성하는 1세대가 국내에 1개의 주택을 소유하고 3년 이상 거주하는 것으로 한다. 다만, 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 그 거주기간을 제한받지 아니한다.

1. <삭제>

2. 당해 주택의 보유기간이 5년 이상으로서 거주자가 재무부령이 정하는 바에 의하여 1세대 1주택임을 입증하는 경우」라고 규정하고 있다.

다. 사실관계 및 판단

(1) 처분청의 과세자료 등에 의하면, 청구인이 양도주택을 88.6.20 취득하여 93.11.25 양도한데 대하여 처분청은 기준시가로 양도소득금액을 산정하여 양도소득세를 부과하였음을 알 수 있다.

(2) 청구인은 양도주택을 양도한 후에 쟁점주택을 취득하였기 때문에 양도주택의 양도시에는 1세대1주택에 해당되므로 양도소득세를 비과세 하여야 한다고 주장한다.

(3) 이에 대하여 살펴보면,청구인이 양도주택을 5년 이상 보유한 후 양도한 사실과 쟁점주택이 청구인 소유라는 점에 대하여는 처분청과 청구인간에 다툼이 없다.쟁점주택의 등기부등본에 의하면, 쟁점주택은 90.11.1자 매매를 원인일로 91.1.31 청구외 OOO으로부터 청구외 OOO 명의로 소유권이전등기가 되어 있고, 94.1.8 청구인이 쟁점주택에 대하여 양도행위 등을 금하는 가처분등기를 하였는 바, 위 가처분사건의 민사재판기록(94카합OOO, 서울민사지방법원, 94.1.6결정)에 의하면 가처분 신청시 청구인이 그 신청이유에서 “신청인(청구인)과 OOO는 시숙관계로서 쟁점주택을 90.11.1 청구외 OOO으로부터 매수함에 있어서 매매대금을 청구인이 전부 지급하고 사정에 의하여 OOO 명의로 명의신탁하고 (이하생략)”이라고 기술하고 있다. 그러하다면, 청구인이 쟁점주택을 취득한 날은 90.11.1자로 볼 것이고, 양도주택의 양도일은 93.11.23이므로 양도주택의 양도당시에는 양도주택외에 쟁점주택을 소유하고 있었으므로 양도주택은 1세대2주택에 해당되는 바, 1세대1주택 비과세 규정의 적용을 배제하여 양도소득세를 과세한 이 건 처분은 잘못이 없다고 판단된다.

라. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.

같은 법령·조문을 다룬 기관 회신

공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.

같은 조문, 다른 주문 결과

소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.

이 결정을 인용할 때

조세심판원 국심1998서2600 (<time datetime="1998-12-29">1998.12.29</time> 의결), "주택의 취득일이 양도주택의 양도 전인지 후인지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/1003882/

출처·분류

공식 원문
국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 1003882)
게시 분류
국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
주문 분류
화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
본문
공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap