GovBrief 국세자주 묻는 질문법인세

임대창고는 부동산임대업 사용 자산인가?

국세청 공식 회신문서번호 서면-2023-법인-2454회신일 세목 법인세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문임대창고는 부동산임대업 사용 자산인가?2. 공식 회신국세청 · 2024.02.083. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신

해당 방식은 보관 및 창고업을 직접 영위한 것으로 보며 창고도 부동산임대업 자산이 아니다.

화주와 임대차계약을 맺어 운영한 창고가 부동산임대업 사용 자산인지 물었다. 해당 방식은 보관 및 창고업을 직접 영위한 것으로 보며 창고도 부동산임대업 자산이 아니다. 보관 및 창고업 법인이 일부 면적에 화주의 물품을 보관한 사업부문을 분할하는 경우다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

보관 및 창고업을 영위하는 내국법인이 창고 일부 면적을 화주들과 임대차계약을 체결해 운영하였다. 해당 면적에는 화주들의 물품을 보관하였고, 이 사업부문을 분할한다.

질의요지

“보관 및 창고업”을 영위하는 내국법인이 창고의 일부 면적을 화주들과 임대차계약을 체결하여 화주들의 물품을 보관하는 방식(‘임대창고’ 방식)으로 운영하던 사업부문을 분할하는 경우에는 “보관 및 창고업”을 직접 영위한 것에 해당하며, 이 경우 해당 창고는 「법인세법 시행규칙」 제41조 제1항 부동산임대업에 사용된 자산에 해당하지 않는 것임

회답

법인세과-238

본문(원문)

「법인세법」 제46조 제2항에 따른 “적격분할”에 해당하는지 여부를 판단함에 있어서 부동산임대업을 주업으로 하는 사업부문을 분할하는 경우에는 적격분할로 보지 아니하는 것이나

“보관 및 창고업”을 영위하는 내국법인이 창고의 일부 면적을 화주들과 임대차계약을 체결하여 화주들의 물품을 보관하는 방식(‘임대창고’ 방식)으로 운영하던 사업부문을 분할하는 경우에는 “보관 및 창고업”을 직접 영위한 것에 해당하며,

이 경우 해당 창고는 「법인세법 시행규칙」 제41조 제1항 부동산임대업에 사용된 자산에 해당하지 않는 것입니다.

정제 정리

질의

임대창고 방식으로 운영한 사업부문의 창고가 적격분할 판단상 부동산임대업에 사용된 자산인지 여부.

회답

부동산임대업을 주업으로 하는 사업부문을 분할하면 적격분할로 보지 않는다.

다만, 보관 및 창고업 법인이 창고 일부 면적을 화주들과 임대차계약을 맺어 화주의 물품을 보관하는 방식으로 운영한 사업부문을 분할하는 경우에는 보관 및 창고업을 직접 영위한 것이다.

이 경우 해당 창고는 부동산임대업에 사용된 자산에 해당하지 않는다.

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

같은 질문의 다른 회답 1건

회답 전체를 연대순으로 비교

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 서면-2023-법인-2454 (<time datetime="2024-02-08">2024.02.08</time> 회신), "임대창고는 부동산임대업 사용 자산인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/200000000000008109/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 200000000000008109)
원 제목
쟁점 임대창고가 부동산임대업에 사용된 자산에 해당하는지 여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap