GovBrief 국세자주 묻는 질문법인세

채무면제된 할인어음은 대손상각 가능한가?

국세청 공식 회신문서번호 법인22601-2310회신일 1990.12.06세목 법인세역사 자료 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문채무면제된 할인어음은 대손상각 가능한가?2. 공식 회신국세청 · 1990.12.063. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문3개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신 1990.12.06

모든 배서인에게 구상권을 행사해도 회수하지 못한 금액에 한해 규정을 적용할 수 있다.

지정산업 기업의 채무면제로 회수하지 못한 할인어음의 대손상각 여부를 물었다. 모든 배서인에게 구상권을 행사해도 회수하지 못한 금액에 한해 규정을 적용할 수 있다. ○○은행은행감독원장의 승인을 얻어야 한다.

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

폐지·전부개정된 법령을 인용한 회신이다. 현재 규정은 후속 법령에서 확인해야 한다. 폐지·전부개정된 법령 인용: 조세감면규제법 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

○○은행이 여신업무로 어음을 할인한 뒤 발행인이 지정산업이 되었다. 합리화 기준에 따라 지정기업의 채무가 면제되었고, 어음 배서인 전부에 대한 구상권 행사가 문제 되었다.

질의요지

○○은행이 여신업무인 어음할인을 하여준 후에 동어음의 발행인이 조세감면규제법 제47조의 규정에 의해 지정 산업이 되어 합리화 기준에 따라 동 지정기업에 대한 채무를 면제하는 경우에는 동어음의 배서인 전부에 대하여 구상권을 행사하여도 회수하지 못한 금액에 대하여 ○○은행 은행감독원장의 승인을 얻은 것에 한하여 대손상각할 수 있는 것임

본문(원문)

귀 질의의 경우 법인세법시행령 제37조의2 제12호의 ○○은행이 여신업무인 어음할인을 하여준 후에 동어음의 발행인이 조세감면규제법 제47조의 규정에 의해 지정산업이 되어 동법 제46조의2 제3항의 합리화 기준에 따라 동지정기업에 대한 채무를 면제하는 경우에는 동어음의 배서인 전부에 대하여 구상권을 행사하여도 회수하지 못한 금액에 대하여 법인세법시행규칙 제9조 제2항 제5호의 규정에 따라 ○○은행은행감독원장의 승인을 얻은 것에 한하여 동법시행령 제12조 제2항 제8호의 규정을 적용할 수 있는 것입니다.

정제 정리

질의

지정산업 기업의 채무면제로 회수하지 못한 할인어음의 대손상각 가능 여부.

회답

법인세법시행령 제37조의2 제12호의 ○○은행이 여신업무인 어음할인을 한 후 어음 발행인이 조세감면규제법 제47조의 규정에 의해 지정산업이 되어 동법 제46조의2 제3항의 합리화 기준에 따라 지정기업에 대한 채무를 면제하는 경우, 어음의 배서인 전부에 대하여 구상권을 행사하여도 회수하지 못한 금액에 대하여 법인세법시행규칙 제9조 제2항 제5호의 규정에 따라 ○○은행은행감독원장의 승인을 얻은 것에 한하여 동법시행령 제12조 제2항 제8호의 규정을 적용할 수 있습니다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 법인22601-2310 (1990.12.06 회신), "채무면제된 할인어음은 대손상각 가능한가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000135523/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000135523)
원 제목
대손상각
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-09
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap