GovBrief 국세자주 묻는 질문국세기본

명의자와 실제 귀속자가 다르면 누가 납세의무자인가?

국세청 공식 회신문서번호 법인46012-3520회신일 세목 국세기본미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문명의자와 실제 귀속자가 다르면 누가 납세의무자인가?2. 공식 회신국세청 · 1999.09.163. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신

소득·수익·거래 등의 사실상 귀속자를 납세의무자로 하여 세법을 적용한다.

과세대상의 명의상 귀속자와 사실상 귀속자가 다른 경우 납세의무자를 물었다. 소득·수익·거래 등의 사실상 귀속자를 납세의무자로 하여 세법을 적용한다. 사실상 귀속자는 거래의 실질내용으로 판단하며 공사대금 청구권자는 계약내용에 따른 민사 문제이다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

법인이 1999년 9월 3일 국세청에 질의서를 제출하였다. 과세대상의 명의상 귀속자와 사실상 귀속자가 다르고, 공사용역대가를 수령하거나 청구할 자가 문제 된 경우이다.

질의요지

과세의 대상이 되는 소득ㆍ수익 또는 거래 등의 귀속이 명의일 뿐이고 사실상 귀속자가 따로 있는 때에는 사실상 귀속자를 납세의무자로 하여 세법을 적용하는 것임.

본문(원문)

1. 귀 법인이 1999. 09. 03. 우리청에 제출하신 질의서의 경우 과세의 대상이 되는 소득ㆍ수익 또는 거래 등의 귀속이 명의일 뿐이고 사실상 귀속자가 따로 있는 때에는 사실상 귀속자를 납세의무자로 하여 세법을 적용하는 것으로서, 사실상 귀속자가 누구인지 여부는 그 거래의 실질내용에 따라 판단하여야 할 사항임.

2. 또한, 공사용역대가를 수령 또는 청구할 수 있는 자가 누구인지 여부는 당해 공사와 관련된 당사자의 계약내용에 따르는 민사상의 문제로서 그 판단에 관한 사항은 우리청 또는 우리청 산하관서의 업무소관에 속하지 아니함을 알려드림.

정제 정리

질의

과세대상의 귀속이 명의에 불과하고 사실상 귀속자가 따로 있는 경우의 납세의무자와 공사용역대가의 수령·청구권자 판단.

회답

1. 과세의 대상이 되는 소득·수익 또는 거래 등의 귀속이 명의일 뿐이고 사실상 귀속자가 따로 있는 때에는 사실상 귀속자를 납세의무자로 하여 세법을 적용한다.

2. 사실상 귀속자가 누구인지는 거래의 실질내용에 따라 판단한다.

3. 공사용역대가를 수령 또는 청구할 수 있는 자가 누구인지는 해당 공사 당사자의 계약내용에 따르는 민사상 문제로서 국세청 또는 산하관서의 업무소관에 속하지 않는다.

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

같은 질문의 다른 회답 1건

회답 전체를 연대순으로 비교

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 법인46012-3520 (<time datetime="1999-09-16">1999.09.16</time> 회신), "명의자와 실제 귀속자가 다르면 누가 납세의무자인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000130370/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000130370)
원 제목
과세의 대상 귀속이 명의뿐이고 사실상 귀속자가 따로 있는 때 납세 의무자
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap