GovBrief 국세자주 묻는 질문법인세

부동산중개업협회의 손해공제사업은 수익사업인가?

국세청 공식 회신문서번호 법인22601-1318회신일 세목 법인세역사 자료 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문부동산중개업협회의 손해공제사업은 수익사업인가?2. 공식 회신국세청 · 1991.07.023. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문1개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신

중개업자의 손해배상책임을 보증하는 손해공제사업은 법인세법상 수익사업이다.

전국부동산중개업협회의 손해공제사업이 수익사업 및 부가가치세 과세대상인지 물었다. 중개업자의 손해배상책임을 보증하는 손해공제사업은 법인세법상 수익사업이다. 부가가치세 부분은 질의와 사업 범위가 불명확해 구체적 사실을 명기한 재질의가 필요하다.

근거 조문 법인세법 제1조

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

폐지·전부개정된 법령을 인용한 회신이다. 현재 규정은 후속 법령에서 확인해야 한다. 폐지·전부개정된 법령 인용: 부동산중개업법 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

전국부동산중개업협회가 중개업자의 손해배상책임을 보증하기 위해 손해공제사업을 실시한다. 부가가치세 질의는 수입금액 또는 조합원이 낸 출자금에 관한 것인지와 사업 범위가 명확하지 않았다.

질의요지

법인세분야의 경우 전국부동산중개업협회가 중개업자의 손해배상 책임을 보증하기 위하여 실시하는 손해공제사업은 수익사업에 해당하는 것임

본문(원문)

귀 질의 중 법인세분야의 경우 전국부동산중개업협회가 부동산중개업법 제35조의2의 규정에 따라 중개업자의 손해배상 책임을 보증하기 위하여 실시하는 공제규정 제5조 제1호의 손해공제사업은 법인세법 제1조의 규정에 의한 수익사업에 해당하는 것이며, 부가가치세분야의 경우 전국부동산중개업협회에서 실시하는 공제조합의 사업에서 발생한 수입금액에 대한 부가가치세 과세대상 해당여부 인지 또는 조합원(회원)에 받은 출자금(공제료)에 대한 부가가치세 과세대상 여부인지에 대한 질의내용이 불분명하고, 또한 공제조합이 실시하는 사업의 범위에 대해서도 명확하지 아니하며 정확한 회신을 할 수 없으므로 구체적인 사실을 명기하여 재질의 바람.

정제 정리

질의

전국부동산중개업협회의 손해공제사업이 법인세법상 수익사업 및 부가가치세 과세대상에 해당하는지 여부.

회답

법인세 분야의 경우 전국부동산중개업협회가 부동산중개업법 제35조의2에 따라 중개업자의 손해배상책임을 보증하기 위해 실시하는 공제규정 제5조 제1호의 손해공제사업은 법인세법 제1조에 따른 수익사업에 해당합니다.

부가가치세 분야는 공제조합 사업의 수입금액 또는 조합원이 낸 출자금에 대한 과세 여부인지 질의가 불분명하고 사업 범위도 명확하지 않아 정확히 회신할 수 없으므로, 구체적인 사실을 명기해 재질의해야 합니다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 법인22601-1318 (<time datetime="1991-07-02">1991.07.02</time> 회신), "부동산중개업협회의 손해공제사업은 수익사업인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000108250/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000108250)
원 제목
전국부동산중개업협회의 손해공제사업에 대한 수익사업 해당 여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap