GovBrief 국세자주 묻는 질문국제조세

외국법인의 기술용역 대가는 어떤 소득인가?

국세청 공식 회신문서번호 제도46017-11838회신일 2001.07.02세목 국제조세회신 후 개정 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문외국법인의 기술용역 대가는 어떤 소득인가?2. 공식 회신국세청 · 2001.07.023. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문2개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신 2001.07.02

정보나 노하우 없이 전문직 지식 또는 기능을 활용한 용역의 대가는 인적용역소득이다.

외국법인에게 비용·시간 절감을 위해 의뢰한 기술용역 대가의 소득 구분을 물었다. 정보나 노하우 없이 전문직 지식 또는 기능을 활용한 용역의 대가는 인적용역소득이다. 국내에서도 수행할 수 있으나 비용절감과 시간절감 측면에서 외국법인에게 의뢰한 경우이다.

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 법인세법(2026.07.01 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

내국법인이 국내사업장이 없는 외국법인과 용역계약을 체결하고 대가를 지급한다. 외국법인의 기술자가 전문직 지식 또는 기능을 활용하며, 국내 수행도 가능하지만 비용과 시간을 절감하려고 의뢰하였다.

질의요지

내국법인이 국내사업장이 없는 외국법인과 용역계약을 체결하고 대가를 지급함에 있어, 동 용역이 산업상ㆍ상업상의 지식ㆍ경험에 관한 정보 또는 노하우 등이 없이 비용절감과 시간절감측면에서 유리하여 외국법인에게 의뢰한 용역인 경우, 동 용역의 지급대가는 사용료소득이 아닌 인적용역소득에 해당하는 것임.

본문(원문)

내국법인이 국내사업장이 없는 외국법인과 『용역계약』을 체결하고 이에 대한 대가를 지급함에 있어,

동 용역이 법인세법 제93조 제9호의 산업상ㆍ상업상의 지식ㆍ경험에 관한 정보 또는 노하우(Know-How) 등이 없이 당해 기술분야에 관한 전문직 지식 또는 기능을 가진 외국법인의 기술자가 이를 활용하여 제공하는 용역으로 국내에서도 수행가능하나 비용절감과 시간절감측면에서 유리하여 외국법인에게 의뢰한 용역인경우,

동 용역의 지급대가는 법인세법 제93조 제6호 및 같은법시행령 제132조 제5항의 규정에 따라 사용료소득이 아닌 인적용역소득에 해당하는 것입니다.

정제 정리

질의

국내사업장이 없는 외국법인에게 비용절감과 시간절감을 위해 의뢰한 기술용역의 지급대가가 사용료소득인지 인적용역소득인지 여부.

회답

내국법인이 국내사업장이 없는 외국법인과 『용역계약』을 체결하고 대가를 지급할 때, 해당 용역에 법인세법 제93조 제9호의 산업상·상업상의 지식·경험에 관한 정보 또는 노하우(Know-How) 등이 없고 외국법인의 기술자가 전문직 지식 또는 기능을 활용하여 제공하며, 국내에서도 수행 가능하지만 비용절감과 시간절감 측면에서 유리하여 의뢰한 경우 그 지급대가는 사용료소득이 아닌 인적용역소득에 해당한다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 제도46017-11838 (2001.07.02 회신), "외국법인의 기술용역 대가는 어떤 소득인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000056243/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000056243)
원 제목
비용절감과 시간절감측면에서 외국법인에게 의뢰한 용역에 대한 대가의 소득구분
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-09
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap