GovBrief 국세자주 묻는 질문부가가치세

임대 후 즉시 재임차한 설비는 과세되나?

국세청 공식 회신문서번호 서면인터넷방문상담3팀-777회신일 2006.04.28세목 부가가치세회신 후 개정 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문임대 후 즉시 재임차한 설비는 과세되나?2. 공식 회신국세청 · 2006.04.283. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문2개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신 2006.04.28

통상 대가를 받는 임대는 과세되지만 실질이 자금 차입인 거래는 과세대상이 아니다.

기계설비를 임대한 뒤 즉시 재임대차계약을 한 거래의 부가가치세 과세 여부를 물었다. 통상 대가를 받는 임대는 과세되지만 실질이 자금 차입인 거래는 과세대상이 아니다. 계약내용과 거래사실을 종합해 임대거래인지 금전 차입인지 사실판단한다.

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 부가가치세법 시행령(2026.04.01 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

사업자가 기계설비에 관하여 임대차계약과 동시에 재임대차계약을 체결하였다. 거래가 대가관계 있는 임대인지 사실상 자금 차입인지 구분해야 하는 상황이다.

질의요지

기계설비에 대하여 임대차 계약 후 즉시 재임대차계약 하는 등의 방법으로 그 내용이 실질적으로 자금을 차입하기 위하여 당해 기계설비를 이용한 거래에 해당하는 경우에는 과세대상이 아님

본문(원문)

사업자가 기계설비를 임대하고 그 대가를 받는 경우에는 부가가치세법 시행령 제33조 제4항 및 같은법 시행규칙 제11조의 2의 규정에 의하여 부가가치세가 과세되는 것이며, 기계설비에 대하여 임대차 계약 후 즉시 재임대차계약 하는 등의 방법으로 그 내용이 실질적으로 자금을 차입하기 위하여 당해 기계설비를 이용한 거래에 해당하는 경우에는 부가가치세 과세대상이 아니나,

귀 질의의 경우 당해 기계설비에 대하여 임대차계약과 동시에 재임대차계약을 한 거래의 경우 대가관계 있는 임대거래인지 또는 사실상 금전을 차입하기 위한 거래인지 여부는 거래당사자간의 계약내용 및 거래사실 등을 종합하여 사실 판단하여야 할 사항입니다.

정제 정리

질의

기계설비를 임대하고 즉시 재임대차계약을 체결한 거래가 부가가치세 과세대상인지 여부.

회답

사업자가 기계설비를 임대하고 그 대가를 받는 경우에는 부가가치세법 시행령 제33조 제4항 및 같은법 시행규칙 제11조의 2의 규정에 의하여 부가가치세가 과세됩니다.

기계설비에 대하여 임대차계약 후 즉시 재임대차계약을 하는 등의 방법으로 그 내용이 실질적으로 자금을 차입하기 위하여 해당 기계설비를 이용한 거래에 해당하는 경우에는 부가가치세 과세대상이 아닙니다.

대가관계 있는 임대거래인지 사실상 금전을 차입하기 위한 거래인지는 거래당사자 간의 계약내용 및 거래사실 등을 종합하여 사실판단하여야 합니다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 서면인터넷방문상담3팀-777 (2006.04.28 회신), "임대 후 즉시 재임차한 설비는 과세되나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000026651/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000026651)
원 제목
임대 후 재임차 거래에 대한 과세 여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-09
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap