임차인 보상금은 양도 필요경비로 인정되나?

국세청 공식 회신문서번호 서면인터넷방문상담5팀-34회신일 2006.09.07세목 양도소득세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문임차인 보상금은 양도 필요경비로 인정되나?2. 공식 회신국세청 · 2006.09.073. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크

한 줄 답 · 국세청 회신 2006.09.07

원문은 직접적인 결론 없이 관련 조세법령과 유사사례를 참고하도록 회신했다.

계약기간 해지로 임차인에게 지급한 보상금의 필요경비 인정 여부를 물었다. 원문은 직접적인 결론 없이 관련 조세법령과 유사사례를 참고하도록 회신했다. 참고 대상으로 여섯 건의 기존 회신사례가 제시됐다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

질의요지

토지・건물의 양도와 관련하여 지급한 임차인에 대한 보상금은 필요경비에 산입되지 않는 것이며, 명의신탁해지를 원인으로 소유권 이전하는 경우 동 부동산의 취득시기는 명의신탁자의 취득일로 하는 것임.

본문(원문)

귀 질의와 관련된 조세법령 및 유사사례【서면4팀-2666(2006.01.03),재산01254-2947(1988.10.13),서면4팀-101(2006.01.23),재일46014-1305(1999.07.05),재일46014-1483(1998.08.07),재일46014-1923(1997.08.13)】를 붙임과 같이 보내드리니 참고하시기 바랍니다.

정제 정리

질의

계약기간 해지로 임차인에게 지급한 보상금의 필요경비 인정 여부.

회답

관련 조세법령 및 유사사례【서면4팀-2666(2006.01.03), 재산01254-2947(1988.10.13), 서면4팀-101(2006.01.23), 재일46014-1305(1999.07.05), 재일46014-1483(1998.08.07), 재일46014-1923(1997.08.13)】를 참고합니다.

근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

원문이 참조한 다른 해석

재산01254-2947 상속세 신고혜택을 받으려면 어떻게 해야 하나?
재일46014-1305 상속주택은 일시적 2주택 판정에서 제외되나?
재일46014-1483 대도시 공장 이전 시 종전 감면 규정이 적용되는가?
재일46014-1923 재건축한 고급 다가구주택을 팔면 과세되나?

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 서면인터넷방문상담5팀-34 (<time datetime="2006-09-07">2006.09.07</time> 회신), "임차인 보상금은 양도 필요경비로 인정되나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000023477/

출처·편집 정보

원문: 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000023477)
원 제목: 계약기간 해지로 임차인에게 지급한 보상금의 필요경비 인정여부
공개 등급: 보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집: 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신: 2026-09-10