쟁점토지가 사실상의 농지로서 나대지에 속하는 것으로 보아 장기보유특별공제를 배제한 처분의 당부(경정)
울산세무서장이 1993.1.16. 청구인에게 1991년도분 양도소득세138,190,630원을 부과한 처분은 양도토지에 대하여 장기보유특별공제를 적용하여 그 과세표준 및 세액을 경정한다.
토지는 사실상의 농지로서 나대지에 해당하지 아니한다 할 것이므로 처분청이 도시계획법상 주거지역에 해당한다 하여 이를 나대지에 속하는 것으로 보아 장기보유특별공제를 배제한 처분은 부당함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
토지는 사실상의 농지로서 나대지에 해당하지 아니한다 할 것이므로 처분청이 도시계획법상 주거지역에 해당한다 하여 이를 나대지에 속하는 것으로 보아 장기보유특별공제를 배제한 처분은 부당함.
이유
1. 처분개요
청구인은 1972.6.5. 취득한 부산시 북구 OO동 OOOOO 토지 1,339㎡를 1991.6.26. 양도하였다.처분청은 위 토지가 나대지에 해당하는 것으로 보아 그 양도에 대하여 장기보유특별공제를 배제하고 1993.1.16. 청구인에게 이에 따라 결정한 1991년도분 양도소득세 138,190,630원을 부과하였다.청구인은 위 처분에 불복하여 1993.3.16. 이의신청, 같은해 5.24. 심사청구를 거쳐, 같은해 7.8. 심판청구를 하였다.
2. 청구인의 주장과 국세청장 의견가. 청구인의 주장위 토지는 청구인의 남편이었던 망 OOO이 19년간을 자경해온 농지로서 양도일은 물론 그후 2년이 지난 현재까지도 공부상으로나 사실상으로 농지임에도 불구하고 위 토지가 도시계획법상의 주거지역에 있다는 이유만으로 장기보유특별공제를 배제한 처분은 부당하다.
나. 국세청장 의견위 토지의 지목은 답으로서 농지인 것으로 되어 있으나 1965.3.25. 도시계획법상 주거지역으로 편입되어 건축이 가능한 상태에 있는 것으로 인정되므로 장기보유특별공제를 배제한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
소득세법 제23조제2항 제2호,동법시행령 제46조의3에 의하면 보유기간이 5년이상인 토지의 양도에 대하여는 장기보유특별공제를 적용하되, 양도일 현재 나대지에 해당하는 토지에 대하여는 이를 배제하도록 규정하고 있는 바, 위에서 나대지라 함은 공부상의 지목에 불구하고 사실상 건축이 가능한 토지를 말하는 것이고 사실상의 현황이 전ㆍ답 등으로서 농지에 해당하는 토지는 제외된다고 할 것이다.그런데, 부산직할시장의 용도지역 변경일자 확인에 대한 회신 (계획 46300-553호, 1993.3.25.)에 의하면 위 토지가 1965.3.25. 주거지역으로 도시계획 결정된 사실은 이를 인정할 수 있으나 한편, 위 토지 관련 농지원부, 사진, OOO 등의 확인서, 관련 토지대장 등에 의하면 위 토지는 청구인의 남편이었던 망 OOO이 취득할 당시부터 공부상 지목이 답이었고 위 토지의 양도 당시는 물론이고 그후인 1993.3. 현재까지도 공부상 지목은 답이지만 사실상의 현황은 전인 농지에 해당하는 사실을 인정할 수 있다.그렇다면 위 토지는 사실상의 농지로서 나대지에 해당하지 아니한다 할 것이므로 처분청이 도시계획법상 주거지역에 해당한다 하여 이를 나대지에 속하는 것으로 보아 장기보유특별공제를 배제한 처분은 부당하다.
따라서 이 심판청구는 이유있다고 인정되므로국세기본법 제81조, 제1항 제3호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제23조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제46의3조 법령 페이지 govbrief.kr (회신 당시 조문 번호, 현행 조문 페이지 없음) 이 법령을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 정원수 보상금은 어떤 소득에 해당하는가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2006.03.17 · 검색 품질 기준 통과
- 잔금청산 전후 양도는 분양권과 부동산 중 무엇인가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2002.12.18 · 검색 품질 기준 통과
- 비상장주식 양도차익과 증여재산 시가는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1998.10.23 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 재촌 자경농지의 감면과 세액은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1995.11.27 · 검색 품질 기준 통과
- 건축물 철거 후 양도한 토지도 장기보유공제되나?공통 근거 소득세법 시행령 제46의3조 · 회신 1994.04.21 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 5건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 양도가액을 후소유자가 신고한 취득가액으로 경정하여 과세한 처분의 당부조심 2016서2398 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인은 중소기업에 해당하여 결손금 소급공제의 적용대상이라는 청구주장의 당부조심 2016서1692 · · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인이 쟁점토지를 명의신탁하는 등 부당한 방법으로 양도소득세 부담을 회피한 것으로 보아 부당무신고가산세를 부과한 처분의 당부(쟁점3 관련)조심2011서2319 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점수목매출의 작물재배업 해당여부 등조심2012서1018 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 임업을 영위하다 임목과 임지를 함께 양도한 것이지 여부조심2011중3324 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 일정요건을 갖춘 임목을 임지와 별도로 양도하는 경우 산림(사업)소득임조심2010서3446 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 민영주택건설부지는 지정지역 내 공익사업용 부동산에 대한 양도소득세 과세특례 대상이 아님(기각)조심2009전3508 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 임목이 있는 토지의 양도가액을 임목의 가액과 구분하여 기준시가로 계산할 수 있는지 여부(기각)조심2009전3509 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1993부1806 (<time datetime="1993-11-03">1993.11.03</time> 의결), "쟁점토지가 사실상의 농지로서 나대지에 속하는 것으로 보아 장기보유특별공제를 배제한 처분의 당부(경정)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/950180/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 950180)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 경정
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시