부과제척기간이 경과하여 무효의 처분인지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
양도소득세 부과제척기간은 당해 과세표준과 세액에 대한 신고기한의 다음 날인 1995.6.1부터 7년간이므로 2001.2.13 과세한 이 건 처분은 타당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
양도소득세 부과제척기간은 당해 과세표준과 세액에 대한 신고기한의 다음 날인 1995.6.1부터 7년간이므로 2001.2.13 과세한 이 건 처분은 타당함
이유
○○○
이라 한다)은
ㅇ
ㅇ도
ㅇ
ㅇ시
ㅇ
ㅇ면
○○○
리
○○○
대지 436㎡, 주택 107.10㎡, 창고 20.33㎡(이하 이 건 부동산 이라 한다)를 1990.8.10 취득하여 1994.3.7 양도한 것으로 소유권이전등기하고, 1994.3.11 이에 대한 양도차익을 실지거래가액(취득가액 : 153,000,000원, 양도가액 : 170,000,000원)으로 산정하여 양도소득세 461,880원을 신고납부하였다.처분청은 위 신고한 실지거래가액을 부인하고 기준시가(취득가액 : 130,800,000원, 양도가액 : 261,600,000원)로 양도차익을 산정하여 1994년 귀속 양도소득세 64,025,510원을
○○○
에게 결정고지하였다가 2000.7.12 이 건 부동산의 실지 소유자는 청구인과 그의 처
○○○
이므로 위 처분을 취소한다는 국세심판결정(국심 99중2027, 2000.7.12)에 따라 당해 처분을 취소하고 2001.2.13 청구인에게 이 건 부동산중 청구인 소유지분 1/2(이하 쟁점부동산 이라 한다)에 대한 양도소득세 28,455,970원을 결정고지하였다.청구인은 이에 불복하여 2001.3.7 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
(1) 쟁점부동산의 실지 소유자는 청구인의 처이므로 청구인을 납세의무자로 하여 부과한 처분은 부당하다.
(2) 쟁점부동산의 실지 소유자를 청구인으로 보더라도, 부과제척기간을 경과하여 과세하였으므로 무효이다.
나. 처분청 의견
(1) 청구인의 처가 쟁점부동산을 취득하였다는 증빙제시가 없다.
(2) 쟁점부동산의 양도소득세 부과제척기간은 당해 과세표준과 세액에 대한 신고기한의 다음 날인 1995.6.1부터 7년간이므로 2001.2.13 과세한 이 건 처분은 적법하다.
3. 쟁점 및 판단가. 쟁점
① 쟁점부동산의 실지 양도자를 청구인의 처로 볼 수 있는지 여부
② 부과제척기간이 경과하여 무효의 처분인지 여부나. 쟁점①에 대하여 본다.
(1) 관련법령소득세법 제7조【실질과세】제1항에서 소득의 귀속이 명목뿐이고 사실상 그 소득을 얻는 자가 따로 있는 경우에는국세기본법 제14조제1항에 의하여 사실상 그 소득을 얻은 자에게 이 법을 적용하여 소득세를 과세한다고 규정하고 있다.
(2) 사실관계 및 판단청구인은 쟁점부동산의 실지 소유자는 청구인의 처
○○○
이므로 청구인을 납세의무자로 한 이 건 처분은 부당하다고 주장하면서도 동 주장을 뒷받침할만한 증빙을 제시하지 못하고 있는 반면, 쟁점부동산의 등기명의자인
○○○
이 이건 부동산의 실지 소유자가 청구인과 청구인의 처이므로 명의수탁자인 본인에게 동 부동산의 양도소득세를 과세한 것이 부당하다고 심판청구한 데 대한 우리 심판원의 결정서(국심 99중2027, 2000.7.12)에 의하면 청구인 역시 위 명의신탁사실을 시인하였고 이 건 부동산의 매도인
○○○
가 실소유자는 청구인과 청구인의 처
○○○
라고 확인하고 있는 점등으로 보아 청구인의 주장은 신빙성이 없는 것으로 판단된다.
다. 쟁점②에 대하여 본다.
(1) 관련법령국세기본법(1994.12.22, 법률 제4810호로 개정된 것) 제26조의 2【국세부과의 제척기간】제1항 제2호와같은법시행령 제12조의 3【국세부과 제척기간의 기산일】제1항 제1호에 의하면 납세자가 법정신고기한내에 과세표준신고서를 제출하지 아니한 경우의 국세는 당해 국세에 대한 과세표준과 세액의 신고기한의 다음 날부터 7년의 기간이 만료된 후에는 부과할 수 없다고 규정하고 있고,같은법 부칙 제1조【시행일】및 제3조【국세부과제척기간에 관한 적용례】에서 제26조의 2 제1항의 개정규정은 1995년 1월 1일후 최초로 당해 국세를 부과할 수 있는 날이 개시되는 분부터 적용한다고 규정하고 있다.
(2) 사실관계 및 판단관련법령에 의하면 납세자가 법정신고기한내에 과세표준신고서를 제출하지 아니한 경우의 국세는 그 과세표준과 세액의 신고기한의 다음 날부터 7년의 기간이 만료된 후에는 부과할 수 없다고 규정하고 있는 바,청구인이 1994.3.7 쟁점부동산을 양도하고 그 과세표준신고서를 제출하지 아니한 이 건의 경우 부과제척기간은 당해 국세에 대한 신고기한의 다음 날(1995.6.1)부터 7년이 되는 2002.5.30이라 할 것이고, 그렇다면 부과제척기간을 5년으로 알고 2001.2.16 부과한 이 건 처분이 부과제척기간을 경과하여 무효라는 청구주장은 관련법령을 오해한 잘못이 있어 받아들일 수 없는 것으로 판단된다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제7조 (원천징수 등의 경우의 납세지) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 8년 자경농지 감면은 어떻게 신청하고 확인하는가?공통 근거 소득세법 제7조 · 회신 1994.06.20 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 자경농지 감면은 언제 어떻게 신청하나?공통 근거 소득세법 제7조 · 회신 1994.06.20 · 검색 품질 기준 통과
- 1992년 이전 사업인정된 토지는 양도소득세가 면제되는가?공통 근거 소득세법 제7조 · 회신 1993.12.14 · 검색 품질 기준 통과
- 명의자 경정 환급세액은 누가 공제받나?공통 근거 소득세법 제7조 · 회신 1993.08.04 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제7조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점사업에서 발생된 소득에 대한 납세의무자를 청구법인으로 보아 법인세 등을 과세한 처분의 당부조심 2019부0501 · 2021.02.19 · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 심판청구는 금액이 청구법인의 업무추진을 위한 접대비 등으로 지출되어 이를 ○○의 소득금액에서 제외하여 과세할 수 있는 여부(경정)국심1998서1183 · 2000.01.18 · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 소송에 대한 법원의 판결에 따르지 않고 1년내 새로이 과세한 처분의 당부(취소)국심1999서1181 · 1999.11.24 · 주문 분류 취소 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 토지를 이혼위자료로 전처에게 미등기 양도하였는지의 여부(취소)국심1998서2821 · 1999.08.07 · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 주식 양도대금을 당해 주식 발행법인의 자금으로 지급받았다하여 이를 허위거래로 보아 배당소득으로 과세한 처분의 당부(취소)국심1998중0549 · 1999.03.18 · 주문 분류 취소+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 부동산을 분양한데 대하여 청구인을 주택신축판매업자로 보아 종합소득세를 과세한 처분의 당부(취소)국심1997경3149 · 1998.12.17 · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 당시 청구법인의 대표이사인 청구외 ○○○의 기타소득으로 보아 원천징수의무자인 청구법인에게 기타소득세를 과세한 처분의 당부(취소)국심1997중2825 · 1998.10.12 · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 부OO매매업을 영위한 것으로 보아 종합소득세를 과세한 처분의 당부(취소)국심1997광2366 · 1998.09.29 · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2001서0656 (2001.05.19 의결), "부과제척기간이 경과하여 무효의 처분인지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/938728/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 938728)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시