법원의 화해조서에 기해 소유권이전된 부동산에 대하여 양도소득세를 과세한 처분의 당부
심판청구를 기각한다.
화해조서에 의한 부동산 소유권이전등기를 처분청이 양도로 보고 양도소득세를 과세한 처분은 잘못이 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 민사소송법(2025.07.12 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
화해조서에 의한 부동산 소유권이전등기를 처분청이 양도로 보고 양도소득세를 과세한 처분은 잘못이 없음
이유
1. 처분개요
가. 청구인 유OOO·조OOO·조OOO(이하 “청구인들”이라 하고, 유OOO는 조OOO·조OOO의 어머니이다)은 아래와 같이 소유하고 있던 각 부동산을 OOO지방법원의 화해조서OOO에 기하여 조OOO(청구인 유OOO의 남편이자 청구인 조OOO·조OOO의 아버지이다)이 대표이사로 있던 OOO건설(주)에양도하고 양도소득세 신고를 하지 아니하였다.
(1) 청구인 유OOO는 별지 제1목록 제1 내지 5항 기재 부동산을 1995.5.3. 취득하였다가 2010.4.30.에, 별지 제1목록 제6 내지 12항 기재 부동산을 1995.12.5. 취득하였다가 2010.8.4.에, 별지 제1목록 제13항 기재 부동산을 1994.11.18. 취득하였다가 2010.8.4.에, 별지 제1목록 제14항 기재 부동산을 1988.7.28. 취득하였다가 2011.5.20.에 각 양도하였다.
(2) 청구인 조OOO은 별지 제2목록 제1 내지 7항 기재 부동산을 1995.12.5. 취득하였다가 2010.8.4.에, 별지 제2목록 제8, 9항 기재 부동산을 2004.8.4. 취득하였다가 2010.11.22.에, 별지 제2목록 제10항 기재 부동산을 2004.6.30. 취득하였다가 2011.8.23.에 각 양도하였다.
(3) 청구인 조OOO은 별지 제3목록 기재 부동산에 대하여 1995.12.5. 취득하였다가 2010.8.4. 각 양도하였다.
나. OOO지방국세청장은 청구인들에 대한 양도소득세 조사를 실시하여 청구인들이 화해조서에 의하여 소유권이전한 각 부동산에 대하여청구인 유OOO는 취득가액 OOO원, 양도가액 OOO원, 청구인 조OOO은 취득가액 OOO원, 양도가액 OOO원, 청구인 조OOO은 취득가액 OOO원, 양도가액 OOO원으로 하여 과세자료를 처분청에 통보하였고, OOO세무서장은 2012.2.16. 청구인 유OO에게 2010년 귀속 양도소득세 OOO원, 2011년 귀속 양도소득세OOO원을, 청구인 조OOO에게 2010년 귀속 양도소득세 OOO원, 2011년 귀속 양도소득세 OOO원을, OOO세무서장은 2012.5.4. 청구인 조OOO에게 2010년 귀속 양도소득세 OOO원을각 결정·고지하였다.
다.청구인들은 이에 불복하여 2012.3.12. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인들 주장 및 처분청 의견
가. 청구인들 주장
청구인들은 준재심청구의 소장 및 항소이유서, 소유권이전등기말소청구의 소장, 대법원 사건검색내역 등에 나타난 바와 같이 청구인들이 화해조서의 피신청인이 된 사실을 전혀 알지 못하였고, 변호사 박OOO을 소송대리인으로 선임한 사실도 없으므로 화해조서 작성에 있어 대리권이 흠결된 것이며, 청구인 유OOO의 남편이자 청구인조OO·조OOO의 아버지인OOO건설(주)의 대표이사조OOO이 임의로청구인들의 사문서를 위조하여 법원을 기망하여 화해조서를 작성케 한 것이고, 청구인 유OOO는 2009.3.11.자로 조OOO을 상대로 재판상이혼을 제기한 상태이며, 청구인 조OOO은 화해조서 작성당시에미국에 거주하고 있었고, 청구인 조OOO은 현재 장교로 군복무 중에있는 점을 보더라도 변호사에게 제소전화해를 위한 소송위임을 하지 않았음이 분명한바, 화해조서에 따라 소유권이전이 되었다는 사실만으로 양도소득세를 부과한 처분청의 처분은 취소되어야 한다.
나. 처분청 의견
법원에서 작성된 화해조서상 청구인들이 소유하던 각 부동산들은 현재 등기부등본상 OOO건설(주)에 소유권이 이전되어 있고, 청구인들이 양도대금을 수령하지 못하였다고 하더라도 화해조서상 청구인들은 양도대금 청구권이 있으므로 화해조서가 법원소송 등에 의해 무효로 되기 전까지는 소유권 이전이 유효한바「소득세법」제88조의 양도에 해당하여 과세처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
법원의 화해조서에 기해 소유권 이전된 부동산에 대하여 양도소득세를과세한 처분의 당부
나. 사실관계 및 판단
(1) 처분청이 제시한 OOO지방국세청장의양도소득세 조사 종결보고서(2011년 12월)를 보면,청구인들은 별지 목록 각 부동산을 화해조서OOO에 의해 OOO건설(주)로 소유권이전등기하였고, 화해조서의 내용은 다음 <표1>과 같으며,청구인들은 현재 화해조서의 내용을 부인하고 있고, 대금 또한 수령하지 못하였다고 주장하나, 화해조서상의 부동산들은 현재 등기부등본상 OOO건설(주)로소유권 이전되어 있고, 양도대금을 수령하지 못하였다고 하더라도화해조서상 청구인들은 양도대금청구권이 있으므로 화해조서가 법원소송 등에 의거 무효로 되기 전까지는 소유권 이전이 유효하므로 양도에 해당한다고 기재되어 있다.OOOOOOOOOO OOOOO OO
(2) 2009.9.21.자 OOO지방법원 화해조서OOO에 의하면, 신청인은 OOO건설(주)(대리인 변호사 나OOO), 피신청인은 조OOO·청구인들(대리인 변호사 박OOO)이고, 화해조항의 내용은 조OOO 및 청구인들 소유의 부동산에 대하여 신청인의 소유권이전청구권가등기가 경료되어 있었는데, 당사자들 간에 합의하여 신청인에게 소유권이전청구권가등기에 기한 소유권이전등기절차를 이행한다는 것이다.
(3) 청구인들이 위 화해조서가 대리권흠결 및 사문서위조 등에 의해 작성된 것이라고 주장하며 소제기한 사건에 대한 2012.3.28.자 준재심 판결OOO의 주문은 청구인들의 준재심의 소를 각하 및 기각한다는 것으로, 각하부분에 대한 이유를 보면 제소전화해조서에 대하여는「민사소송법」제451조제1항 제6호에서 말하는 “판결의 증거가 된 문서 그 밖의 물건이 위조되거나 변조된 것인 때”라 하는 경우는 있을 수 없으므로 이러한 사유를 재심사유로 삼을 수 없고 따라서 이 부분 재심사유에 기한 준재심의 소는 부적법하다는 것이고, 기각부분에 대한 이유를 보면청구인들이 그 소유 부동산의 처분권한과 그와 관련된 기타 모든 법률행위의 대리권 또한 포괄적으로 수여한 점, 조세권이 청구인들로부터 받은 부동산 처분과 관련된 법률행위의 대리권에는 부동산 처분에 관한 제소전화해 신청사건의 대리인 선임권(소송위임계약의 대리권)까지 포함된다고 볼 수 있는 점 등(기타 설시 생략)을 종합하여 보면 이 사건 제소전화해는「민사소송법」제461조, 제451조 제1항 제3호에 규정된 ‘법정대리권·소송대리권 또는 대리인이 소송행위를 하는 데 필요한 권한의 수여에 흠이 있는 때’에 준하는 준재심사유가 있다고 보기 어렵다는 것이며, 이에 관하여 법원에서 인정한 기초사실을 보면, 청구인들은 각자 조세권에게 각 소유 부동산의 처분권한을 위임하고위임한 권한과 관련된 같은 기간 중의 모든 법률행위에 대한 대리권을 수여하였고(위임장에 첨부된 유OOO의 인감증명서는 유OOO가 2007.3.26. 직접 발급받은 것이고, 조OOO·조OOO도 위임장의 기명날인부분을 공증받았다), 청구인들의 각 위임장의 청구인들의 이름 옆에는 각 그의 인감도장이 날인되어 있으며, 위임장에 첨부된 청구인들의 인감증명서는청구인들이 직접 발급받은 것이고, 청구인
유OOO는 조세권을 검찰에 사문서위조 등으로 고소하였으나, 조세권은 혐의없음을 이유로 불기소처분을 받았으며, 청구인 유OOO가 이에 불복하여 법원에 제기한 재정신청도 기각·확정되었다는 것이다.
(4)「소득세법」제88조제1항 본문은“양도”란 자산에 대한 등기 또는 등록과 관계없이 매도, 교환, 법인에 대한 현물출자 등으로 인하여 그 자산이 유상으로 사실상 이전되는 것을 말한다고 규정하고 있는바, 살피건대 이 사건 각 소유권이전등기는 법원의 화해조서에 의하여 경료된 것인 점, 청구인들의 준재심청구에 대한 1심 판결에서 청구인들의 주장을 배척하고 있는 점, 청구인 유OOO는 조세권을 사문서위조로 고소하였으나 혐의없음으로 불기소처분된 점 등을 종합하여 볼 때, 법원의 화해조서에 기해 소유권 이전된 청구인들의 별지 목록 각 부동산에 대하여 양도소득세를 부과한 처분청의 처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로「국세기본법」제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.OOOOOOOOOOOOOO(OOO)OO OOO OOO OOO OOO OO-O OOOO O,OOOOOO OOO OOO OOO OOO OO-O OO OOOOOO OOO OOO OOO OOO OO-O O OOOOOO OOO OOO OOO OOO OO-O O OOOOOO OOO OOO OOO OOO OO-O O OOOOOO OOO OOO OOO OOO OOO O OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO O OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO O O,OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO OO OOOO O OOOO OOOOO OOO OOO OOO OOO OOO O O,OOOO O OOOO OOOOO OOO OOO OOO OOO OOO-O O O,OOOO O OOOO OOOOO OOO OOO OOO OOO OOO O OOOO O OOOO OOOOO OOO OOO OOO OOO OOO-O OO OOOOOOO OOOOO OOOO OOOO OO-OO OOOO OOO OOO OOOOOOOOOOO(OOO)OO OOO OOO OOO OOO OOO O OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO O OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO O O,OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO OO OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO O O,OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO-O O O,OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO O OOOO O
OOOO OOOO OOOOO OOO OOO OO-OOO OOO OOOOOOOOO OOOOO OOO OOO OO-OOO OOO OOOOOOOOOO OOOOO OOOO OOOO OO-OO OOOO OOOOO OOOOOOOOOO(OOO)OO OOO OOO OOO OOO OOO O OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO O OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO O O,OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO OO OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO O O,OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO-O O O,OOOO O OOOO OOOO OOO OOO OOO OOO OOO O OOOO O OOOO OOO OO
근거 법령·조문
- 소득세법 제88조 (정의) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 민사소송법 제451조제1항제6호 (재심사유) 조문 원문 govbrief.kr
- 민사소송법 제461조 (준재심) 조문 원문 govbrief.kr
- 소득세법 제88조제1항 (정의) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 재합가 전 주택도 상속주택으로 보나?공통 근거 소득세법 제88조 · 회신 2026.06.18 · 검색 품질 기준 통과
- 공유 입주권으로 받은 주택을 한 채씩 나누면 과세되는가?공통 근거 소득세법 제88조 · 회신 2023.10.16 · 검색 품질 기준 통과
- 생활대책용지 분양권의 취득일은 언제인가?공통 근거 소득세법 제88조 · 회신 2023.05.15 · 검색 품질 기준 통과
- 공동사업에 토지를 현물출자하면 양도인가?공통 근거 소득세법 제88조 · 회신 2022.11.09 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제88조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 동거주택 상속공제 적용을 배제한 상속세 경정청구 거부처분의 당부조심 2026서2062 · · 주문 분류 경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 현행 확인
- ① 처분청이 평가한 쟁점사원권 가액이 부적법하다는 청구주장의 당부 ② 가산세 감면의 정당한 사유가 있다는 청구주장의 당부조심 2025서2247 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 현행 확인
- 상속세 신고기한까지 상속재산분할이 확정되지 않았으므로 배우자상속공제액을 과다신고한 것으로 보아 납부지연가산세를 부과한 처분은 부당하다는 청구주장의 당부 등조심 2026구0212 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 현행 확인
- ①조합원입주권만을 보유한 청구인 세대가 장모(쟁점거주주택)와 동거봉양 합가한 경우 장모를 별도의 세대로 보아 청구인의 입주권 양도에 대하여 1세대1주택 비과세특례를 적용할 수 있는지 여부 ②동거봉양 합가로 일시적으로 1주택 1입주권을 보유한 세대가 조합원입주권을 먼저 양도하더라도 비과세 특례가 적용될 수 있는지조심 2026인1369 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점토지는 청구인이 명의수탁한 토지로 그 양도소득은 청구인에게 귀속된 것이 아니라는 청구주장의 당부조심 2026부1105 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점토지를 모친으로부터 증여받아 양도한 것으로 보아 증여세를 부과하고 취득가액을 기준시가로 하여 양도소득세를 부과한 처분의 당부조심 2025인1661 · · 주문 분류 기각+취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점토지가 청구인에게 명의신탁되었다는 청구주장의 당부조심 2025인3905 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부조심 2025서4281 · · 주문 분류 각하 · 증여 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2012전1496 (<time datetime="2012-06-20">2012.06.20</time> 의결), "법원의 화해조서에 기해 소유권이전된 부동산에 대하여 양도소득세를 과세한 처분의 당부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/936886/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 936886)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시