청구인의 수입금액 신고누락분이 있는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
수입금액 누락분 10,784,000원을 적출한 사실이 확인되고, 동 조사당시 청구인 스스로 관련장부 및 증빙서류 일체를 분실하였다고 확인함에 따라 청구인의 89년 귀속 종합소득 과세표준과 세액을 소득표준율에 의하여 추계조사결정한 당초 처분에 잘못이 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
수입금액 누락분 10,784,000원을 적출한 사실이 확인되고, 동 조사당시 청구인 스스로 관련장부 및 증빙서류 일체를 분실하였다고 확인함에 따라 청구인의 89년 귀속 종합소득 과세표준과 세액을 소득표준율에 의하여 추계조사결정한 당초 처분에 잘못이 없음
이유
1. 원처분 개요청구인은 서울특별시 서초구 OO동 OOOOO에서 치과의원을 경영하는 사람으로서 89년귀속 종합소득세를 신고함에 있어서 수입금액은 66,907,487원으로, 소득금액은 13,139,520원으로 하여 서면결정대상자로 신고하였다.91.3월 처분청에서 청구인에 대한 부가가치세 면세사업자 총수입금액 조사시 청구인으로부터 장부 및 증빙서료 일체를 분실하였다는 확인서를 받고, 환자별진료차트기록에 의하여 적출한 수입금액 누락분 10,784,000원을 청구인이 신고한 위 수입금액에 합산한 후 업종별 소득표준율에 의한 추계조사결정의 방법으로 청구인의 89년귀속 종합소득세 과세표준과 세액을 경정 결정하여, 91.8.16 청구인에게 종합소득세 4,197,580원 및 동 방위세 863,760원을 고지하였다.청구인은 이에 불복, 91.10.11 심사청구를 거쳐 92.1.22 심판청구를 하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견청구인은 수입금액 신고누락분은 전혀 없으며, 수입금액 조사당시 실제로는 장부 및 증빙서류가 있었다고 하면서 장부 일부를 제시하는 한편 서면조사결정 후 이를 다시 추계조사결정에 의해 경정 결정함은 부당하다는 주장이다.국세청장은 처분청에서 환자별진료차트기록을 근거로 하여 수입금액 누락분 10,784,000원을 적출한 사실이 확인되고, 동 조사당시 청구인 스스로 관련장부 및 증빙서류 일체를 분실하였다고 확인함에 따라 청구인의 89년 귀속 종합소득 과세표준과 세액을 소득표준율에 의하여 추계조사결정한 당초 처분에 잘못이 없다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 이 사건은
(1) 청구인의 수입금액 신고누락분이 있는지 여부와
(2) 종합소득세 서면조사결정 후에 추계조사결정에 의하여 이를 다시 경정할 수 있는지를 가리는데 다툼이 있다.
나. 먼저 수입금액 신고누락여부에 대하여 살펴본다.청구인은 수입금액 신고누락 사실이 전혀 없다고 주장하고 있으나, 처분청의 조사서에 따르면 이 건 89년 귀속 수입금액 신고누락사실 이외에 90년귀속 수입금액도 24,426,000원이 신고누락된 사실을 동일한 조사방법에 의하여 적출한 사실이 밝혀지며, 90년귀속분에 대하여는 청구인도 이를 인정하고 91.5월 종합소득세 확정신고시 그 누락분을 합산하여 신고한 사실등을 감안할 때 89년귀속 수입금액 신고누락분이 없다는 청구인 주장은 신빙성이 없어 보인다.
다. 다음으로 종합소득세 서면조사결정후에 추계조사결정에 의하여 이를 다시 경정결정할 수 있는지를 살펴본다.
(1)소득세법 제127조의 규정에 의하면 “제117조 내지 제120조의 규정에 의하여 과세표준과 세액을 결정할 수 없거나 결정후 그 탈루 또는 오류가 있는 것을 발견한 때에는 정부는 즉시 그 과세표준과 세액을 조사하여 결정 또는 경정한다”라고 규정되어 있고,동법 제120조및동법시행령 제169조제1항 제1호를 모아보면 과세표준을 계산함에 있어서 필요한 장부와 증빙서류가 없거나 중요한 부분이 미비 또는 허위인 때에는 과세표준과 세액을 업종별 소득표준율에 의하여 추계조사결정하도록 규정하고 있다.
(2) 처분청이 91.3.14 부가가치세 면세사업자 총수입금액 조사당시에는 청구인 스스로 “장부 및 증빙서류를 일체 분실하였으므로 제시할 수 없다”고 확인한 바 있음에도 이 건 심판청구시에는 장부 및 증빙서류가 있다고 주장하면서 그 장부일부(총계정원장 및 현금출납장)를 제출하고 있으나 관련증빙서류가 없어 이를 받아들이기 어렵다.
(3) 또한 청구인이 90년 귀속 종합소득세 확정신고시 제출한 첨부서류를 살펴보면 당해년도 수입금액 전부가 기장되어 있지 않음을 알 수 있어 이 건 청구와 관련된 89년귀속 수입금액도 90년귀속분과 마찬가지로 그 수입금액이 전부 기장되어 있었다고 보기는 어렵다 할 것이다.
(4) 위의 사실을 종합하여 볼 때 처분청이 위의 소득세법령에 따라 청구인의 89년귀속 종합소득세를 추계조사결정에 의하여 경정결정한 처분에 달리 잘못이 없다고 판단된다.
라. 따라서 이 건 관련 청구인 주장은 모두 받아들이기 어려우므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제127조 (원천징수의무) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제169조 (양도소득과세표준 예정신고) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 판결로 받은 임금 차액은 언제 근로소득이 되나?공통 근거 소득세법 제127조 · 회신 2024.06.04 · 검색 품질 기준 통과
- 주식매수선택권 소득은 누가 원천징수하나?공통 근거 소득세법 제127조 · 회신 2024.02.05 · 검색 품질 기준 통과
- 반환의무 없는 조합비 환급금은 과세되는가?공통 근거 소득세법 제127조 · 회신 2024.01.16 · 검색 품질 기준 통과
- 판결로 받은 임금과 지연이자는 어떻게 과세하나?공통 근거 소득세법 제127조 · 회신 2023.11.24 · 검색 품질 기준 통과
- 가공매입을 소명 못하면 추계결정하나?공통 근거 소득세법 시행령 제169조 · 회신 2003.06.23 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 5건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제127조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 피상속인과 무관한 출자금과 회수불가능한 대여금을 상속재산에서 제외하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2026서1197 · · 주문 분류 경정+재조사 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구인이 성실신고확인대상사업자에 해당하는지 여부조심 2026서1442 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점매출채권을 손금으로 인정하여 달라는 청구주장의 당부조심 2025광2777 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점신탁이 과다하게 평가되었다는 청구주장의 당부 등조심 2025서0458 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 해외자회사 등에 소속직원을 파견하고 그 인건비를 해외자회사 등과 분담한 것에 대하여 업무무관비용으로 보아 손금불산입한 처분의 당부 등조심 2025광3456 · · 주문 분류 경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 조특법 특례적용 서류를 법정기한 경과 후 제출한 경우 조특법 제16조의4에 따른 벤처기업 주식매수선택권 행사이익에 대한 과세특례를 적용받을 수 있는지 여부조심 2024서4058 · · 주문 분류 취소+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 해외현지법인에 직원을 파견하고 그 인건비를 손금산입한 것과 관련하여, 파견직원이 사실상 해외현지법인 업무에 종사하여 청구법인이 해외현지법인에게 용역을 무상공급한 것으로 보아 그 정상가격을 익금산입한 처분의 당부조심 2024서3382 · · 주문 분류 경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 해외현지법인에 소속직원들을 파견하여 경영지원용역을 제공하였음에도 경영지원수수료를 미수취 또는 과소수취한 것으로 보고 정상가격을 익금산입한 처분의 당부 등조심 2022광6223 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1992서0553 (<time datetime="1992-02-21">1992.02.21</time> 의결), "청구인의 수입금액 신고누락분이 있는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/320120/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 320120)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시