청구인의 매출누락금액에 대한 소득금액을 부분적으로 추계할 수 있는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
국세청장은 청구인이 이 건 매출누락금액에 대응하는 매출원가가 당초 서면신고시에 계상되지 않았다는 사실을 입증하지 못하므로 매출누락금액에 대한 소득금액만을 부분적으로 추계결정할 수 없다는 의견을 제시함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
국세청장은 청구인이 이 건 매출누락금액에 대응하는 매출원가가 당초 서면신고시에 계상되지 않았다는 사실을 입증하지 못하므로 매출누락금액에 대한 소득금액만을 부분적으로 추계결정할 수 없다는 의견을 제시함.
이유
1. 처분개요
청구인은 서울특별시 관악구 OOO동 OOOOOOOO에서 OO상사라는 상호로 시계대리점업을 하고 있는데 90년 귀속 종합소득세를 서면조사방법에 의하여 결정받은 바 있다. 서울지방국세청의 조사결과 청구인이 청구외 OOO에게 13,661,872원을 매출하고 이를 신고누락한 사실이 확인되어 처분청은 당초 서면결정한 처분을 경정하여 93.7.19 청구인에게 90년 귀속 종합소득세 6,403,280원 및 동 방위세 1,311,530원을 결정고지 하였다. 청구인은 이에 불복하여 93.9.8 이의신청, 93.12.14 심사청구를 거쳐 94.4.8 심판청구를 하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견 청구인은 이 건 청구외 OOO에게 매출한 것은 청구인의 장부에 기재하지 아니하였으므로 당초 서면신고시에 동 매출원가가 계상되지 아니 하였는데, 처분청이 매출원가를 고려하지 않고 매출누락금액 전체를 소득금액으로 보아 과세한 것은 부당하므로 이 건 매출누락금액에 대한 소득금액을 추계결정하여야 한다고 주장한다. 국세청장은 청구인이 이 건 매출누락금액에 대응하는 매출원가가 당초 서면신고시에 계상되지 않았다는 사실을 입증하지 못하므로 매출누락금액에 대한 소득금액만을 부분적으로 추계결정할 수 없다는 의견을 제시한다.
3. 심리 및 판단
가. 이 건 심판청구의 다툼은 청구인의 매출누락금액에 대한 소득금액을 부분적으로 추계할 수 있는지 여부를 가리는데 있다.
나. 소득세법 제127조 에서는 제119조의 규정에 의하여 서면심리로 과세표준과 세액을 결정한 후 그 탈루 또는 오류가 있는 것을 발견한 때에는 정부는 즉시 그 과세표준과 세액을 조사하여 경정한다고 규정하고 있고, 소득세법 제120조 , 같은법시행령 제169조 제1항 제1호에서는 과세표준을 계산함에 있어서 필요한 장부와 증빙서류가 없거나 중요한 부분이 미비 또는 허위인 때에는 과세표준과 세액을 추계조사결정 한다고 규정하고 있다.
다. 청구인은 이 건 매출누락금액에 대응하는 매출원가가 당초 신고시에 계상되지 아니 하였다고 주장할 뿐 이를 입증하지 못하고 있다. 청구인의 종합소득세 신고내용을 보면 총수입금액 753,003,182원중 13,661,872원을 기장 누락하여 수입금액 기장비율이 98.19%에 달하고 있으므로 과세표준을 계산함에 있어 필요한 장부와 증빙서류가 없거나 중요한 부분이 미비 또는 허위인 경우에 해당하지 아니한다. 그러므로 이 건의 경우 매출누락금액에 대한 소득금액의 부분적인 추계를 할 수 없다고 판단된다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 이유 없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정된다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제127조 (원천징수의무) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제169조 (양도소득과세표준 예정신고) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 판결로 받은 임금 차액은 언제 근로소득이 되나?공통 근거 소득세법 제127조 · 회신 2024.06.04 · 검색 품질 기준 통과
- 주식매수선택권 소득은 누가 원천징수하나?공통 근거 소득세법 제127조 · 회신 2024.02.05 · 검색 품질 기준 통과
- 반환의무 없는 조합비 환급금은 과세되는가?공통 근거 소득세법 제127조 · 회신 2024.01.16 · 검색 품질 기준 통과
- 판결로 받은 임금과 지연이자는 어떻게 과세하나?공통 근거 소득세법 제127조 · 회신 2023.11.24 · 검색 품질 기준 통과
- 가공매입을 소명 못하면 추계결정하나?공통 근거 소득세법 시행령 제169조 · 회신 2003.06.23 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 5건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제127조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 피상속인과 무관한 출자금과 회수불가능한 대여금을 상속재산에서 제외하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2026서1197 · · 주문 분류 경정+재조사 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구인이 성실신고확인대상사업자에 해당하는지 여부조심 2026서1442 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점매출채권을 손금으로 인정하여 달라는 청구주장의 당부조심 2025광2777 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점신탁이 과다하게 평가되었다는 청구주장의 당부 등조심 2025서0458 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 해외자회사 등에 소속직원을 파견하고 그 인건비를 해외자회사 등과 분담한 것에 대하여 업무무관비용으로 보아 손금불산입한 처분의 당부 등조심 2025광3456 · · 주문 분류 경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 조특법 특례적용 서류를 법정기한 경과 후 제출한 경우 조특법 제16조의4에 따른 벤처기업 주식매수선택권 행사이익에 대한 과세특례를 적용받을 수 있는지 여부조심 2024서4058 · · 주문 분류 취소+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 해외현지법인에 직원을 파견하고 그 인건비를 손금산입한 것과 관련하여, 파견직원이 사실상 해외현지법인 업무에 종사하여 청구법인이 해외현지법인에게 용역을 무상공급한 것으로 보아 그 정상가격을 익금산입한 처분의 당부조심 2024서3382 · · 주문 분류 경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 해외현지법인에 소속직원들을 파견하여 경영지원용역을 제공하였음에도 경영지원수수료를 미수취 또는 과소수취한 것으로 보고 정상가격을 익금산입한 처분의 당부 등조심 2022광6223 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1994서2446 (<time datetime="1994-07-07">1994.07.07</time> 의결), "청구인의 매출누락금액에 대한 소득금액을 부분적으로 추계할 수 있는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/188722/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 188722)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시