계속적·반복적인 매입누락에 대하여 국세부과제척기간을 10년으로 적용가능한지 여부(취소)

부가가치세 신고시 매입분을 신고누락함으로써 단순히 세법상의 신고를 하지 아니하거나 허위신고를 한 경우에 해당하므로 5년의 부과제척기간을 적용함

1. 처분개요

청구인은 OOO OOOO OOO OOO OOOOOOO에서 ‘OOOOOOO’라는 상호로 골판지박스를 제조하는 사업자로서 1999년 1기～2004년 2기 부가가치세를 신고하였다.처분청은 청구인이 OOOO주식회사(이하 “OOOO”라 한다)와의 거래에 있어 1999년 1기～2004년 2기 과세기간 동안 419,382,636원의 골판지를 매입하였으나 이를 신고누락하였고, 31,973,023원(2001년 2기 19,619,188원, 2002년 2기 3,521,902원, 2003년 1기 8,831,933원)을 가공매입하였다는 과세자료를 OOO세무서장으로부터 통보받고, 가공매입분을 매입누락분에서 차감한 금액을 전국평균부가가치율을 적용한 매출누락금액으로 환산하여 2006.2.2 청구인에게 1999년 1기～2004년 2기 부가가치세 101,183,880원(1999년 1기분 4,305,470원, 1999년 2기분2,459,430원, 2000년 1기분 947,630원, 2000년 2기분 11,706,410원, 2001년 1기분 14,295,730원, 2001년 2기분 12,028,500원, 2002년 1기분 19,203,000원, 2002년 2기분 11,274,760원, 2003년 1기분 10,160,490원, 2003년 2기분 2,891,680원, 2004년 1기분 7,170,790원, 2004년 2기분 4,739,990원)을 경정고지하였다.청구인은 이에 불복하여 2006.4.28 심판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

가. 청구인 주장

청구인이 OOOO로부터 정당한 매입세금계산서를 수령하지 못한것은 청구인의 책임으로 이에 대한 매출 과세표준을 추계하여 부가가치세를 부과한 처분은 인정할 수 있으나, 청구인이 OOOO의 고의적인 매출누락을 위해 OOOO와 모의하여 매입세금계산서를 수령하지아니한 것이 아니므로 일반적인 국세부과 제척기간을 5년으로 적용하여야 하는데도, 처분청은 청구인이 사기 기타 부정한 행위로 국세를 포탈하였다는 뚜렷한 증거도 없이 청구인에게 국세부과 제척기간 10년을 적용한 것은 부당하므로 국세부과 제척기간 5년이 만료된 1999년1기～2000년 2기의 부가가치세 합계액 19,418,940원의 고지처분은 취소되어야 한다.

나. 처분청 의견

청구인은 1999년 1기부터 2004년 2기까지 계속적·반복적으로443,069천원을 매입누락한 점은 의도적인 매출누락을 위하여 위계 기타 부정한 적극적인 행위를 한 것으로써국세기본법 제26조의 2제1항 제1호의 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당하므로 부과제척기간을 10년으로 적용한 이 건 처분은 정당하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁 점부가가치세 매입신고를 누락한 청구인이 사기 기타 부정한 행위로 국세를 포탈한 경우가 아니므로 부과제척기간을 10년이 아닌 5년으로 적용하여야 한다는 청구주장의 당부

나. 관련법령

(1)국세기본법 제26조의 2【국세부과의 제척기간】

① 국세는다음 각호에 규정하는 기간이 만료된 날 후에는 부과할 수 없다. 다만,조세의 이중과세방지를 위하여 체결한 조약(이하 “조세조약”이라 한다)의 규정에 의하여 상호합의절차가 진행중인 경우에는 국제조세조정에 관한 법률 제25조에서 정하는 바에 따른다.

1. 납세자가 사기 기타 부정한 행위로써 국세를 포탈하거나 환급ㆍ공제받는 경우에는 당해 국세를 부과할 수 있는 날부터 10년간

2. 납세자가 법정신고기한내에 과세표준신고서를 제출하지 아니한 경우에는 당해 국세를 부과할 수 있는 날부터 7년간3.제1호 및 제2호에 해당하지 아니하는 경우에는 당해 국세를 부과할 수 있는 날부터 5년간(2)부가가치세법 제21조【결정 및 경정】

① 사업장 관할세무서장ㆍ사업장 관할지방국세청장 또는 국세청장은 사업자가 다음 각호의 1에해당하는 경우에 한하여 그 과세기간에 대한 부가가치세의 과세표준과 납부세액 또는 환급세액을 조사에 의하여 결정 또는 경정한다.

1. 확정신고를 하지 아니한 때

2. 확정신고의 내용에 오류 또는 탈루가 있는 때

3. 확정신고에 있어서 매출처별세금계산서합계표 또는 매입처별세금계산서합계표를 제출하지 아니하거나 제출한 매출처별세금계산서합계표 또는 매입처별세금계산서합계표의 기재사항의 전부 또는 일부가 기재되지 아니하거나 사실과 다르게 기재된 때

다. 사실관계 및 판단

(1) 처분청이 OOOO에 대하여 조사한 OOO세무서장의 통보 자료에 근거하여 청구인의 매입신고 누락액을 매출금액으로 환산한 내용은 아래와 같으며 이에 대하여는 청구인과 처분청 사이에 다툼이없다. 또한 처분청은 청구인의 경우 사기 기타 부정한 행위에 해당하는 것으로 보아 부과제척기간을 10년으로 하여 아래의 매출환산금액을 청구인의 기 신고분 매출세액에 산입하여 1999년 1기～2004년 2기 과세기간에 대한 부가가치세를 부과하였음이 결정결의서 등으로 확인된다.(O)

(2) 청구인은 OOOO의 고의적인 매출누락을 위하여 OOOO와모의하여 매입세금계산서를 수취하지 아니한 것이 아니므로 사기기타 부정한 행위에 해당하지 아니한다는 주장으로 국세부과 제척기간을 5년으로 하여야 한다는 입장이다.

(3)국세기본법 제26조의 2제1항 제1호 규정에 의한 “사기 기타 부정한 행위”는 조세의 부과·징수를 불가능하게 하거나 또는 현저히 곤란하게 하는 위계 기타 부정한 적극적인 행위를 말하고, 어떤 다른행위를 수반함이 없이 단순히 세법상의 신고를 하지 아니하거나 허위의 신고를 함에 그치는 것은 “사기 기타 부정한 행위”에 해당하지 아니한다 하겠다(OOOOOOOOOO, OOOOOOOO OO OO).

(4) 위의 사실관계 및 관련법령 등을 종합해 볼 때, 이 건의 경우청구인이 부가가치세 과세표준 신고서 제출시 매입분을 신고누락함으로써단순히 세법상의 신고를 하지 아니하거나 허위 신고를 한 경우에 해당한다 하겠으므로국세기본법 제26조의 2제1항 제1호의규정에의한 부과제척기간 10년을 적용할 것이 아니라 국세기본법 제26조제1항 제3호에 의한 부과제척기간 5년을 적용함이 타당한 것으로 판단된다.

4. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유있으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.