GovBrief 국세자주 묻는 질문조세특례

연구개발출연금과 기술료도 세액공제 대상인가?

국세청 공식 회신문서번호 법인세과-876회신일 2011.11.04세목 조세특례회신 후 개정 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문연구개발출연금과 기술료도 세액공제 대상인가?2. 공식 회신국세청 · 2011.11.043. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문1개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신 2011.11.04

출연금 지출액과 연구 성공 후 권리 취득을 위해 지급한 기술료 모두 세액공제 대상이 아니다.

연구개발출연금 지출액과 성과물 권리 취득 기술료의 세액공제 여부를 물었다. 출연금 지출액과 연구 성공 후 권리 취득을 위해 지급한 기술료 모두 세액공제 대상이 아니다. 출연금 지출액은 과세특례 적용 여부와 관계없이 연구·인력개발비 산정에서 제외한다.

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 조세특례제한법(2026.07.01 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

내국법인은 연구개발출연금을 받아 연구개발비로 지출했다. 연구 성공 후 연구개발성과물의 권리를 취득하기 위해 기술료를 지급했다.

질의요지

연구개발출연금은 조특법 제10조의2 과세특례를 적용받지 않아도 연구개발비 세액공제 적용대상이 아님, 연구개발출연금으로 연구에 성공한 후 권리취득을 위해 지급하는 기술료는 연구개발비 세액공제 대상이 아님

본문(원문)

(질의1)연구개발출연금의 연구․인력개발비 세액공제여부는 다음을 참고하시기 바랍니다.

◈ 법인세과-66, 2011.01.25

「조세특례제한법」 제10조의2 규정에 따른 연구개발출연금등을 지급받아 연구개발비로 지출하는 금액은, 내국법인이 같은법 적용여부에 불구하고 같은법 시행령(2010.2.18 대통령령 제22037호로 개정된 것) 제9조제7항의 규정에 따라 연구‧인력개발비 산정 시 제외하는 것입니다.

(질의2)내국법인이 연구개발출연금을 지급받아 연구에 성공한 후 연구개발성과물의 권리를 취득하기 위해 지급하는 기술료는 「조세특례제한법」 제10조에 따른【연구․인력개발비에 대한 세액공제】를 적용할 수 없는 것입니다.

정제 정리

질의

1. 연구개발출연금으로 지출한 금액에 연구․인력개발비 세액공제를 적용할 수 있는지.

2. 연구 성공 후 성과물의 권리 취득을 위해 지급하는 기술료에 세액공제를 적용할 수 있는지.

회답

1. 「조세특례제한법」 제10조의2에 따른 연구개발출연금 등을 지급받아 연구개발비로 지출한 금액은 같은 법의 적용 여부와 관계없이 같은 법 시행령 제9조제7항에 따라 연구․인력개발비 산정에서 제외함.

2. 연구 성공 후 연구개발성과물의 권리를 취득하기 위해 지급하는 기술료는 「조세특례제한법」 제10조에 따른 연구․인력개발비 세액공제를 적용할 수 없음.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 법인세과-876 (2011.11.04 회신), "연구개발출연금과 기술료도 세액공제 대상인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000147387/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000147387)
원 제목
연구개발출연금 과세특례 미적용시 연구인력개발비 세액공제 가능여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-09
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap