GovBrief 국세자주 묻는 질문양도소득세

환지처분 뒤 경작한 농지는 비과세되나?

국세청 공식 회신문서번호 재산01254-2809회신일 1986.09.15세목 양도소득세미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문환지처분 뒤 경작한 농지는 비과세되나?2. 공식 회신국세청 · 1986.09.153. 다툰 결과5건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신 1986.09.15

기존 질의회신문의 내용이 유사하므로 이를 참조하도록 회답했다.

환지처분공고일 이후에도 농작물을 계속 경작한 경우 양도소득세 과세 여부를 물었다. 기존 질의회신문의 내용이 유사하므로 이를 참조하도록 회답했다. 참고 회신문은 재산01254-1087, 1985.04.11이다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

질의요지

환지처분공고일 이후에도 계속 농작물을 경작하고 있는 경우에는 1년이 경과한 때에도 양도일 현재 농지이면 비과세규정의 적용을 받음

본문(원문)

귀문의 경우 당청에서 기히 회신된 바 있는 별첨 질의회신문(재산 01254-1087, 1985.04.11)내용과 유사하니 이를 참조.

붙임 :

※ 재산01254-1087, 1985.04.11

정제 정리

질의

환지처분공고일 이후에도 계속 농작물을 경작하고 있는 경우 양도소득세 과세 여부

회답

당청에서 기히 회신된 바 있는 별첨 질의회신문(재산 01254-1087, 1985.04.11)내용과 유사하니 이를 참조.

※ 재산01254-1087, 1985.04.11

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

원문이 참조한 다른 해석

이 회신 문서번호가 등장한 심판결정

  • 국심1997부0892 심판결정
    1997.10.01 · 주문 분류 기각 · 결정문에 문서번호 재산01254-2809가 문자 그대로 있음 · 결정 후 개정
  • 국심1996중3735 심판결정
    1997.05.19 · 주문 분류 기각 · 결정문에 문서번호 재산01254-2809가 문자 그대로 있음 · 결정 후 개정
  • 국심1997부0479 심판결정
    1997.05.09 · 주문 분류 경정 · 결정문에 문서번호 재산01254-2809가 문자 그대로 있음 · 결정 후 개정
  • 국심1997중0158 심판결정
    1997.03.10 · 주문 분류 기각 · 결정문에 문서번호 재산01254-2809가 문자 그대로 있음 · 결정 후 개정
  • 국심1994서5539 심판결정
    1995.04.13 · 주문 분류 취소 · 결정문에 문서번호 재산01254-2809가 문자 그대로 있음 · 결정 후 개정

결정문에 이 회신의 공식 문서번호가 문자 그대로 등장한 강한 연결이다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 재산01254-2809 (1986.09.15 회신), "환지처분 뒤 경작한 농지는 비과세되나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000119506/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000119506)
원 제목
환지처분공고일 이후에도 계속 농작물을 경작하고 있는 경우 양도소득세 과세여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-10
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap