압류 전 대금 완불로 압류해제를 요구할 수 있나?

국세청 공식 회신문서번호 서삼46019-10484회신일 2001.10.17세목 국세기본미확인 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문압류 전 대금 완불로 압류해제를 요구할 수 있나?2. 공식 회신국세청 · 2001.10.173. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문0개 근거 링크

한 줄 답 · 국세청 회신 2001.10.17

압류 당시 이전등기를 마치지 않았다면 제3자의 소유권주장으로 해제를 요구할 수 없다.

압류 전에 매매대금을 완불한 제3자가 부동산의 압류해제를 요구할 수 있는지 물었다. 압류 당시 이전등기를 마치지 않았다면 제3자의 소유권주장으로 해제를 요구할 수 없다. 제3자의 소유권주장은 압류 당시 이미 재산이 제3자에게 귀속된 경우를 전제로 한다.

공식 근거 원문 국세청 원문

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령을 자동으로 확인하지 못했다. 인용 법령을 자동으로 확인하지 못함 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

제3자는 부동산이 압류되기 전에 매매대금을 모두 지급하였다. 그러나 압류 당시 소유권이전등기는 경료하지 않은 상태였다.

질의요지

압류 전 매매대금을 완불하였다 하더라도 압류 당시 소유권이전등기를 경료하지 아니한 때에는 압류 부동산에 대한 제3자의 소유권주장으로 압류해제요구를 할 수 없는 것임.

본문(원문)

귀 질의의 경우에는 붙임의 기 질의회신문(징세46101-1785<2000.12.27>)을 참고하시기 바랍니다.

※ 징세46101-1785, 2000.12.27

압류재산에 대한 제3자의 소유권주장은 압류재산이 압류 당시에 이미 제3자에게 귀속되어 압류권자보다 우선적 지위가 있음을 세무서장에게 주장하는 것으로

정제 정리

질의

압류 전에 매매대금을 완불했으나 소유권이전등기를 하지 않은 제3자가 압류해제를 요구할 수 있는지

회답

압류재산에 대한 제3자의 소유권주장은 압류 당시에 이미 제3자에게 귀속되어 압류권자보다 우선적 지위가 있음을 세무서장에게 주장하는 것입니다. 압류 전 매매대금을 완불했더라도 압류 당시 소유권이전등기를 경료하지 않았다면 제3자의 소유권주장으로 압류해제를 요구할 수 없습니다.

근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결

원문에서 법령 인용을 추출하지 못했다.

원문이 참조한 다른 해석

징세46101-1785 압류 전 대금 완납만으로 압류를 해제할 수 있나?

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 서삼46019-10484 (<time datetime="2001-10-17">2001.10.17</time> 회신), "압류 전 대금 완불로 압류해제를 요구할 수 있나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000050271/

출처·편집 정보

원문: 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000050271)
원 제목: 제3자의 소유권주장으로 세무서장에게 압류해제를 요구할 수 있는 지 여부
공개 등급: 보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집: 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신: 2026-09-10