부동산에 대한 양도차익을 기준시가에 의거 산정한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
부동산에 대한 실지취득가액이 얼마인지를 확인할 수 있는 객관적이고 구체적인 증빙을 제시하지 못하고 있는 바 처분청에서 청구인이 신고한 000원을 실지 취득가액으로 인정하지 아니하고 기준시가에 의해 양도차익을 산정한 당초처분은 적법함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
부동산에 대한 실지취득가액이 얼마인지를 확인할 수 있는 객관적이고 구체적인 증빙을 제시하지 못하고 있는 바 처분청에서 청구인이 신고한 000원을 실지 취득가액으로 인정하지 아니하고 기준시가에 의해 양도차익을 산정한 당초처분은 적법함.
이유
1. 원처분 개요청구인이 서울특별시 서초구 OO동 OOOOO 소재 대지 329㎡ 및 건물면적 709.5㎡인 부동산(이하 “쟁점부동산”이라 한다)을 88.10.10 취득하여 91.10.16 양도한데 대하여 처분청은 쟁점부동산의 양도차익을 기준시가로 산정하여 93.7.16 청구인에게 91년 귀속 양도소득세 383,034,210원을 결정고지 하였다.청구인은 이에 불복하여 93.9.6 심사청구를 거쳐 93.11.22 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견청구인은 쟁점부동산을 950,000,000원에 취득하여 1,200,000,000원에 양도하고 양도차익을 실지거래가액으로 산정하여 자진신고를 하였으나 처분청은 쟁점부동산의 양도차익을 기준시가로 산정한 당초처분은 부당하다는 주장이다.국세청장은 청구외 OOO가 청구인에게 쟁점부동산을 880,000,000원에 양도하였다고 인감증명을 첨부한 확인서를 제시하고 있고 88년 9월의 쟁점부동산에 대한 거래시가는 800,000,000원에 상당함을 종합하여 볼 때 청구주장은 이유없다는 의견이다.
가. 쟁점쟁점부동산에 대한 양도차익을 기준시가에 의거 산정한 처분의 당부를 가리는데 있다.
나. 관계법령소득세법 제23조제4항 제1호 및같은법 제45조제1항 제1호의 규정을 보면 양도가액과 취득가액의 결정은 기준시가에 의함이 원칙이나같은법 시행령 제170조제4항 제2호 및 제3호 규정에 의한 거래에서 양도 및 취득당시의 실지거래가액을 확인할 수 있는 경우에는 실지거래가액에 의하여 양도차익을 계산하도록 규정하고 있다.
다. 사실관계쟁점부동산을 청구인에게 양도한 청구외 OOO는 청구인에게 880,000,000원에 양도하였다고 자필로 인감증명을 첨부한 확인서를 제시하고 있는 반면 청구인은 쟁점부동산에 대한 실지취득가액이 얼마인지를 확인할 수 있는 객관적이고 구체적인 증빙을 제시하지 못하고 있는 바,따라서 처분청에서 청구인이 신고한 950,000,000원을 실지 취득가액으로 인정하지 아니하고 기준시가에 의해 양도차익을 산정한 당초처분은 적법하다고 판단된다.이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제23조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 정원수 보상금은 어떤 소득에 해당하는가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2006.03.17 · 검색 품질 기준 통과
- 잔금청산 전후 양도는 분양권과 부동산 중 무엇인가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2002.12.18 · 검색 품질 기준 통과
- 비상장주식 양도차익과 증여재산 시가는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1998.10.23 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 재촌 자경농지의 감면과 세액은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1995.11.27 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 양도가액을 후소유자가 신고한 취득가액으로 경정하여 과세한 처분의 당부조심 2016서2398 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점수목매출의 작물재배업 해당여부 등조심2012서1018 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 주식발행 법인의 순자산가액 계산시 토지는 장부가액이 아닌 공시지가를 적용함(취소)국심2001서1246 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 양도소득결정방법은 어떤 방법으로 할 것인지(경정)국심2000서2003 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 경영권 등의 양도로 보아 양도소득세를 과세할 수 있는 것인지(취소)국심2000구2211 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 비상장주식의 양도가액을 부동산 교환당시의 부동산 평가가액으로 할 것인지, 기준시가로 할 것인지의 여부(경정)국심2000전0062 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1991 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1995 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1993서2998 (<time datetime="1994-02-21">1994.02.21</time> 의결), "부동산에 대한 양도차익을 기준시가에 의거 산정한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/985110/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 985110)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시