양도소득세 부과 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
처분청이 이 건 기준시가를 적용함에 있어 어떤 착오나 잘못이 있음이 발견되지 아니하여 당초 처분은 정당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
처분청이 이 건 기준시가를 적용함에 있어 어떤 착오나 잘못이 있음이 발견되지 아니하여 당초 처분은 정당함
이유
1. 사실청구인은 서울 중랑구 O동 OOOOOOO에 주소를 둔 자로서 85.6.19 경기도 남양주군 와부읍 OO리 OOOOO소재 대지 14,475평방미터(이하 “쟁점 토지”라 한다)를 취득하고 87.9.16 양도한 바에 따라 처분청이 기준시가로 89.4.17 양도소득세 47,703,600원 및 동방위세 9,540,720원을 부과 고지하자, 청구인은 이에 불복하여 89.6.19 심사청구를 거쳐 이 건 심판청구를 89.9.22 제기하기에 이르렀다.
2. 청구주장청구인이 85.6.19 취득하였다 87.9.16 양도한 경기도 남양주군 와부읍 OO리 OOOOO소재 대지 14,475평방미터(4,378평)의 85년 6월 토지등급은 137등인데 87.9월 토지등급은 160등으로서 청구인이 보기에는 특별히 주변여건이 좋아지거나, 지가 상승요인이 없는데도 단기간에 토지등급을 상향조정하여 이를 기초로 과세함은 부당하니 이를 갱정하여 달라는 주장이다.
3. 국세청장 의견청구인은 쟁점 토지를 등급에 따라 기준시가를 적용 과세한 이 건 처분에 대하여는 다툼이 없다.다만, 쟁점 토지 관할 남양주군수가 당해 쟁점 토지의 등급을 시정한 경우는 별론으로 하고 이 건 부과시까지 등급조정되지 아니함으로서 청구주장은 이유없다는 의견이다.
4. 쟁점이 건 양도소득세 부과 처분의 당부를 가리는데 있다.
5. 심리 및 판단
먼저 과세경위와 청구인 주장을 보면 청구인이 쟁점 토지를 양도함에 따라 처분청은 양도자산에 대하여 기준시가(지방세법상 과세시가 표준액)를 적용하여 과세하였고, 청구인은 이에 대하여 쟁점 토지의 등급조정기관인 남양주군수가 쟁점 토지의 기준시가를 주변여건, 지가등을 고려 상향조정할 특별한 이유가 없음에도 불구하고 불합리하게 상향조정하여 청구인에게 과다한 양도소득세등을 부담시키는 것은 부당하니 이를 경정하여 달라는 주장이다.살피건대,소득세법 제23조제2항 및 제4항,동법 제45조제1항의 규정에 의하면 자산의 양도차익 계산은 원칙적으로 기준시가에 의하여 계산하도록 규정되어 있고, 처분청이 전시 규정에 따라 쟁점 토지의 양도차익을 기준시가(지방세법상 과세시가 표준액)에 의하여 산출하고 이에 따른 상당세액을 부과 고지한 이 건 처분에 있어서, 처분청이 이 건 기준시가를 적용함에 있어 어떤 착오나 잘못이 있음이 발견되지 아니하여 당초 처분은 정당하다 할 것이고 막연히 기준시가의 산정이 부당하다고 주장하면서 이 건 양도소득세를 경정하여 달라는 청구주장은 받아들일 수 없다.
6. 결론
이 건 심판 청구는 심리결과 청구인의 주장이 이유없다고 인정되므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제23조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 정원수 보상금은 어떤 소득에 해당하는가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2006.03.17 · 검색 품질 기준 통과
- 잔금청산 전후 양도는 분양권과 부동산 중 무엇인가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2002.12.18 · 검색 품질 기준 통과
- 비상장주식 양도차익과 증여재산 시가는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1998.10.23 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 재촌 자경농지의 감면과 세액은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1995.11.27 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 양도가액을 후소유자가 신고한 취득가액으로 경정하여 과세한 처분의 당부조심 2016서2398 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점수목매출의 작물재배업 해당여부 등조심2012서1018 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 주식발행 법인의 순자산가액 계산시 토지는 장부가액이 아닌 공시지가를 적용함(취소)국심2001서1246 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 양도소득결정방법은 어떤 방법으로 할 것인지(경정)국심2000서2003 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 경영권 등의 양도로 보아 양도소득세를 과세할 수 있는 것인지(취소)국심2000구2211 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 비상장주식의 양도가액을 부동산 교환당시의 부동산 평가가액으로 할 것인지, 기준시가로 할 것인지의 여부(경정)국심2000전0062 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1991 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1995 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1989서1824 (<time datetime="1989-12-11">1989.12.11</time> 의결), "양도소득세 부과 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/980646/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 980646)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시