1년이내의 단기양도 거래에 대하여 검인계약서상 확인된 금액을 실지거래 가액으로 하여 과세한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
은행융자금 및 전세보증금 인수사실이 불분명할 뿐만아니라 청구주장 취득가액이 객관적으로 입증되지 아니하므로 당초 과세처분은 타당함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
은행융자금 및 전세보증금 인수사실이 불분명할 뿐만아니라 청구주장 취득가액이 객관적으로 입증되지 아니하므로 당초 과세처분은 타당함.
이유
1. 원처분 개요처분청은 청구인이 1989.8.28 OO도 부천시 남구 OO동 OOO 대지 291.8㎡ 주택 157㎡(이하 “쟁점주택”이라 한다)을 청구외 OOO으로부터 취득하여 1989.12.8 청구외 OOO외 1인에게 양도한데 대하여 이를 1년미만의 단기거래로 보아 실지거래가액에 의하여 1994.8.16자로 1989년 귀속 양도소득세 44,942,560원 및 동 방위세 8,988,510원을 부과처분 하였다.청구인은 이에 불복하여 1994.10.14 심사청구를 거쳐 1995.1.21 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견가. 청구주장청구인은 1989.8.1(계약체결일) 쟁점주택을 청구외 OOO으로부터 140,000,000원에 취득하여 1989.11.10(계약체결일) 청구외 OOO외 1인에게 142,000,000원에 양도하였는 바,쟁점주택중 토지의 1990.1.1 기준시가가 172,745,600원이므로 처분청이 쟁점주택의 취득가액으로 확인한 75,378,800원을 실지거래가액으로 인정한다는 것은 거래당시의 정황이나 사회통념에 비추어도 타당하지 못하므로 이 건 과세처분은 부당하다.
나. 국세청장의견청구인은 쟁점주택의 취득시 취득가액 140,000,000원중 OO은행 융자금 70,000,000원, 전세금 50,000,000원을 청구인이 인수하는 조건으로 쟁점주택을 취득하였으나 OO은행 융자금에 대한 이자부담을 남편월급으로 충당하기 어려워 부득이 3개월후 142,000,000원에 양도하였으며, 검인계약서상 취득가액은 등록세, 취득세 등을 적게 부담하기 위하여 허위작성된 것이므로 검인계약서상 취득가액을 실지거래가액으로 보아 과세한 이 건 처분은 부당하다고 주장하나,청구인이 제시한 쟁점주택 취득시 매매계약서, 거래사실확인서, 인감증명으로는 은행융자금 및 전세보증금 인수사실이 불분명할 뿐만아니라 청구주장 취득가액이 객관적으로 입증되지 아니하므로 청구주장은 신빙성이 없으며 이 건 과세처분은 달리 잘못이 없다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
이 건은 1년이내의 단기양도 거래에 대하여 검인계약서상 확인된 금액을 실지거래 가액으로 하여 과세한 처분의 당부를 가리는데 있다.
나. 관련법령
소득세법 제23조제4항 및 제45조 제1항과 같은 법시행령 제170조 제4항 다목에는 거주자의 양도차익 계산에 있어서 그 자산의 취득 및 양도가액은 취득 및 양도당시의 기준시가에 의하되, 부동산을 취득한 후 1년 이내에 양도한 경우로서 양도 또는 취득당시의 실지거래가액이 확인되는 경우에는 실지거래가액에 의하도록 규정되어 있다.
다. 심리 및 판단
(1) 쟁점주택의 취득 및 양도시기와 그 양도가액에 대하여는 다툼이 없으나 취득가액에 대하여 다툼이 있으므로 이에 대하여 살펴본다.
(2) 청구인은 쟁점주택의 취득가액이 140,000,000원으로 처분청이 검인계약서상 취득가액인 75,378,800원을 실지거래가액으로 하여 이 건 과세처분한 것은 부당하다는 주장이나,
(3) 청구인이 제시하고 있는 증빙서류에 매매계약서 및 양도자의 사실확인서외 금융자료 등 취득가액을 객관적으로 입증할 다른 증빙제시가 없는 바,검인계약서는 특별한 사정이 없는 한 당사자 사이에 계약내용대로 작성되었다고 추정하여야 할 것이고, 실제와 달리 작성되었다는 점은 그 주장하는 자가 입증하여야 할 것이며[같은 뜻 : 국심 90서1178(1990.9.25), 대법 91누5983(1991.9.10)],청구인이 쟁점주택을 취득한 후 1년 이내에 양도한 사실에 대하여는 다툼이 없고, 청구인이 검인계약서상 취득가액이 실지거래가액이 아니라는 객관적인 증빙제시도 하지 못하고 있으므로처분청이 검인계약서 등에 대하여 확인된 실지거래가액에 의하여 이 건 과세처분한 것은 타당한 것으로 판단된다.
따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제23조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 정원수 보상금은 어떤 소득에 해당하는가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2006.03.17 · 검색 품질 기준 통과
- 잔금청산 전후 양도는 분양권과 부동산 중 무엇인가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2002.12.18 · 검색 품질 기준 통과
- 비상장주식 양도차익과 증여재산 시가는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1998.10.23 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 재촌 자경농지의 감면과 세액은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1995.11.27 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 양도가액을 후소유자가 신고한 취득가액으로 경정하여 과세한 처분의 당부조심 2016서2398 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점수목매출의 작물재배업 해당여부 등조심2012서1018 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 주식발행 법인의 순자산가액 계산시 토지는 장부가액이 아닌 공시지가를 적용함(취소)국심2001서1246 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 양도소득결정방법은 어떤 방법으로 할 것인지(경정)국심2000서2003 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 경영권 등의 양도로 보아 양도소득세를 과세할 수 있는 것인지(취소)국심2000구2211 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 비상장주식의 양도가액을 부동산 교환당시의 부동산 평가가액으로 할 것인지, 기준시가로 할 것인지의 여부(경정)국심2000전0062 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1991 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1995 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1995경0372 (<time datetime="1995-04-25">1995.04.25</time> 의결), "1년이내의 단기양도 거래에 대하여 검인계약서상 확인된 금액을 실지거래 가액으로 하여 과세한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/978498/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 978498)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시