쟁점주식(400,000주)의 실지거래양도가액을 2,640,000,000O으로 하여 과세한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
주식을 일정금액에 양도·양수하기로 하였음이 확인되므로 쟁점주식 400,000주의 양도대금은 2,640,000,000O으로 인정됨.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
주식을 일정금액에 양도·양수하기로 하였음이 확인되므로 쟁점주식 400,000주의 양도대금은 2,640,000,000O으로 인정됨.
이유
1. O처분 개요청구인들은 경기도 오산시 O동 OOOOO OOOO건설주식회사(이하 “청구외법인”이라 한다)의 비상장주식(청구인중 OOO 140,000주·OOO 40,000주·OOO 20,000주·OOO 70,000주, 청구외 OOO 100,000주·OOO 30,000주 등 400,000주 ; 이하 “쟁점주식”이라 한다)을 92.12.31 취득하여 94.8.17(OOO, OOO, OOO) 및 94.9.10(OOO)에 각각 양도하였다.처분청은 쟁점주식의 총양도가액을 2,640,000,000O으로 보아 이를 발행주식으로 나눈 금액에 각자 보유주식을 곱한 금액을 실지양도가액으로 하고, 액면가액(5,000O/주)을 취득가액으로 하여 실지거래가액에 의한 양도차익을 계산, 청구인들에게 아래와 같이 각각 결정고지하였다.(단위 : O)
청 구 인
고지일자
고지세액
처분청
O O O
O O O
O O O
O O O
96. 12. 16
96. 12. 16
96. 10. 16
96. 10. 16
25,860,000
31,085,800
3,540,000
12,840,000
동대구세무서장
〃
경주세무서장
안동세무서장
청구인들은 이에 불복하여 97.1.22 심사청구를 거쳐 97.3.21 심판청구를 제기하였다.2.청구주장 및 국세청장 의견가. 청구주장쟁점주식을 양도함에 있어서 양도계약서에 총양도가액을 2,640,000,000O으로 하되, 건설공제조합대출금은 잔금에서 공제하며 제세공과금도 정산하기로 하였으므로 이를 공제하고 실제 지급한 1,057,055,858O이 총 주식의 양도가액임이 “법인양도양수에 따른 대금추정정산표”에 의하여 확인되고 있는 바, 쟁점주식의 양도가액을 2,640,000,000O으로 하여 과세한 처분은 부당하다.
나. 국세청장 의견청구인들이 제출한 대금추정정산총괄표(94.8.10현재)에는 양도대금 2,640,000,000O에서 건설공제조합 대출금 및 이자 등 2,514,944,142O(계약금 및 추가지급액 200,000,000O, 건설공제조합 대출금 및 이자 1,162,049,638O, 어음교환금 122,509,809O, 산재보험미납금 111,652,380O, 법인세 중간예납 30,846,130O, 직업훈련촉진금 16,388,330O, 매출부가세 70,304,545O, 전부명령 공사대 공과금 19,693,310O, 당사 입금액 732,000,000O, 어음교환 대납금 49,500,000O)을 공제한 125,055,858O을 차기지급액으로 한다고 하여 계약금도 공제하기로 한 것으로 보아 주식 양도·양수대금 지급관계를 정산하기 위한 것으로 보이므로 1,057,055,858O을 쟁점주식의 양도대금으로 보기는 어려우며,청구외 OOO(청구외법인의 주주대표)과 청구외 OOO간에 94.7.6 체결한 쟁점주식의 양도·양수계약서에 의하면 계약체결과 동시에 150,000,000O을 지불하고, 잔금 2,490,000,000O은 94.7.26까지 지불하는 조건으로 쟁점주식 400,000주를 2,640,000,000O에 양도·양수하기로 하였음이 확인되므로 쟁점주식 400,000주의 양도대금은 2,640,000,000O으로 인정된다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
쟁점주식(400,000주)의 실지거래양도가액을 2,640,000,000O으로 하여 과세한 처분의 당부를 가리는데 있다.
나. 관련법령
구소득세법 제23조제4항 제2호 및 제45조 제1항 제1호 나목에서 한국증권거래소에 상장되지 아니한 주식의 양도 및 취득가액은 당해 자산의 실지거래가액으로 하고, 양도 또는 취득당시의 실지거래가액을 확인할 수 없는 경우에는 기준시가에 의한다고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인들이 92.12.31 청구외법인의 주식을 취득하여 94.8.17 및 94.9.10에 각각 양도한 사실에 대하여 처분청은 주식양수도계약서상의 총 양도가액 2,640,000,000O을 발행주식으로 나눈 금액에 각자 보유주식을 곱한 금액을 실지양도가액으로 하고, 액면가액(5,000O/주)을 취득가액으로 하여 실지거래가액에 의한 양도차익을 계산, 이 건 양도소득세를 과세하였음이 결정결의서, 처분청의 조사서등 관련서류에 의하여 확인되고 있다.
(2) 처분청은 주식양수도계약서상의 양도양수대금 2,640,000,000O을 쟁점주식 400,000주의 총 양도가액으로 보았으나, 청구인은 계약시에 쟁점주식의 잔금지급시에 건설공제조합 대출금을 공제하기로 하였고 제세공과금도 잔금지급일에 정산하기로 계약하였으므로 이들을 공제한 후의 가액인 1,057,055,858O이 양도가액이라는 주장이며, 취득가액에 대하여는 다툼이 없는바, 이 건의 다툼은 쟁점주식 400,000주의 양도대금이 얼마인지를 가리는데 있다 할 것이다.
(3) 통상적으로 법인의 주식양수도가액결정은 거래당시의 당해법인의 총자산가액에서 부채를 공제한 후 순자산가액을 확정하여 이에 의한 가액을 기초로 결정됨이 일반적이라 할 것이나, 이 건 주식양수도계약은 양수도가액의 결정에 대한 구체적 내역이 없이 총가액을 2,640,000,000O으로 한다고 하여 결정되었음이 주식양수도계약서에 확인되고,쟁점주식의 양수도직전사업년도말의 청구법인 대차대조표에 의하면 총자산가액은 4,149,238,902O이고, 부채는 1,956,266,812O으로서 순자산가액은 2,192,972,090O임이 확인되며,청구인들이 제출한 대금추정정산총괄표(94.8.10 현재)에는 양도대금 2,640,000,000O에서 건설공제조합 대출금 및 이자 등 2,514,944,142O(계약금 및 추가지급액 200,000,000O, 건설공제조합 대출금 및 이자 1,162,049,638O, 어음교환금 122,509,809O, 산재보험미납금 111,652,380O, 법인세 중간예납 30,846,130O, 직업훈련촉진금 16,388,330O, 매출부가세 70,304,545O, 전부명령 공사대 공과금 19,693,310O, 당사 입금액 732,000,000O, 어음교환 대납금 49,500,000O)을 공제한 125,055,858O을 차기지급액으로 한다고 하였는바, 이는 계약시에 이미 결정된 쟁점주식의 양도가액 2,640,000,000O에 대한 그 대금 지급관계를 중간 정산하기 위한 것으로 보여지고 있다.
(4) 그러하다면, 쟁점주식의 양수도 계약시에 양수도가액을 2,640,000,000O으로 한다 하였고, 이는 이 건 주식양수도직전사업년도말의 청구외법인의 대차대조표상의 순자산가액에 근접한 가액인 점등으로 미루어 볼때, 처분청이 쟁점주식의 총양도가액을 2,640,000,000O으로 하여 과세한 처분은 타당하다고 판단된다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제23조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 정원수 보상금은 어떤 소득에 해당하는가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2006.03.17 · 검색 품질 기준 통과
- 잔금청산 전후 양도는 분양권과 부동산 중 무엇인가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2002.12.18 · 검색 품질 기준 통과
- 비상장주식 양도차익과 증여재산 시가는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1998.10.23 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 재촌 자경농지의 감면과 세액은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1995.11.27 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 4건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 양도가액을 후소유자가 신고한 취득가액으로 경정하여 과세한 처분의 당부조심 2016서2398 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점수목매출의 작물재배업 해당여부 등조심2012서1018 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 주식발행 법인의 순자산가액 계산시 토지는 장부가액이 아닌 공시지가를 적용함(취소)국심2001서1246 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 양도소득결정방법은 어떤 방법으로 할 것인지(경정)국심2000서2003 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 경영권 등의 양도로 보아 양도소득세를 과세할 수 있는 것인지(취소)국심2000구2211 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 비상장주식의 양도가액을 부동산 교환당시의 부동산 평가가액으로 할 것인지, 기준시가로 할 것인지의 여부(경정)국심2000전0062 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1991 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1995 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1997구0685 (<time datetime="1997-08-07">1997.08.07</time> 의결), "쟁점주식(400,000주)의 실지거래양도가액을 2,640,000,000O으로 하여 과세한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/956570/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 956570)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시